New York – L’imponente, spietata e calcolatissima macchina del fango, della verità e della vendetta familiare, messa minuziosamente e chirurgicamente in moto dal Conte Charles Spencer per difendere a spada tratta e senza alcuno sconto la sacra memoria della defunta Principessa del Galles, non sembra avere assolutamente e lontanamente alcuna intenzione di fermare o rallentare la sua devastante, letale e inesorabile corsa mediatica. All’indomani delle clamorose, velenose e apocalittiche anticipazioni del suo scottante e discusso nuovo libro di memorie intitolato “Swan Song: Diana, My Sister” (Il canto del cigno: Diana, mia sorella), il combattivo e implacabile fratello minore dell’amata Lady D ha deciso spavaldamente di rincarare pesantemente e pubblicamente la dose contro i vertici della Corona britannica. Ospite d’onore durante una prestigiosissima, esclusiva e attesissima chiacchierata letteraria svoltasi nella tarda serata di martedì 29 settembre 2026 all’interno della lussuosa ed elegante chiesa di St. Peter’s Chelsea, nel cuore pulsante di New York City, il Nono Conte Spencer ha accettato coraggiosamente di farsi intervistare a tutto tondo dalla nota, temuta e pluripremiata giornalista d’inchiesta Tina Brown. Il lungo, teso e denso dialogo tra i due ha ovviamente e fatalmente ripercorso i capitoli più dolorosi, crudi e agghiaccianti della turbolenta vita della Principessa: dall’infanzia spensierata fino al matrimonio palesemente sfortunato, tragico e infelice con l’allora Principe e odierno Re Carlo III, per arrivare inevitabilmente alla sua straziante, ingiusta e orribile morte prematura avvenuta nel celebre tunnel parigino a soli 36 anni. Ed è stato proprio sviscerando a fondo questi dolorosi traumi del passato che Spencer ha sganciato, con freddezza e lucidità, delle nuove e pesantissime bombe diplomatiche destinate a fare malissimo all’immagine e alla reputazione dell’attuale monarca inglese.

“Come sarebbe stata senza Carlo? Felice”: la frecciata letale

Il momento di massima, insostenibile e altissima tensione emotiva dell’intera e affollatissima serata letteraria americana si è registrato quando la scaltra e preparatissima giornalista Tina Brown ha deciso coraggiosamente di andare dritta e spietatamente al punto nevralgico dell’intera complessa, millenaria e irrisolta diatriba reale.
La Brown, guardando fisso negli occhi il Conte, gli ha infatti rivolto a bruciapelo una domanda apparentemente semplice ma dal peso psicologico, storico ed emotivo assolutamente devastante per la monarchia: “Cosa pensi che sarebbe stata oggi Diana, se non avesse mai tragicamente sposato l’erede al trono d’Inghilterra?”. La risposta fornita pubblicamente da Charles Spencer è stata tanto fulminea e laconica quanto letale, brutale, tagliente e spietatamente sincera nella sua assordante brevità. Ha risposto utilizzando pubblicamente una sola, semplice, pesantissima ed esplicita parola in lingua inglese: “Happy” (Felice). Una singola, microscopica e inequivocabile parola che racchiude magistralmente e crudelmente in sé decenni interi di dolore, di profondissimo rimpianto familiare e, soprattutto, di sorda, muta e rabbiosa accusa diretta nei confronti del pessimo trattamento emotivo e umano riservato spietatamente alla sorella dall’ingombrante e algido marito. Allargando poi il discorso, il Conte ha aspramente, lucidamente e ferocemente argomentato come navigare, sopravvivere e respirare all’interno delle rigide, asfissianti, antiche e tossiche regole della gabbia dorata della monarchia sia oggettivamente, clinicamente e spaventosamente difficile (se non del tutto impossibile) per tutte quelle persone normali e borghesi che non ci sono nate o cresciute dentro fin dalla nascita. “Se guardi da vicino le mogli e i consortes che vi sono entrati sposandosi, la vita per loro è un inferno, è durissima e tossica. Richiede un modo di pensare innaturale e alienante”, ha sentenziato Spencer, scagliando un pesantissimo macigno sull’Istituzione e avvalorando involontariamente e indirettamente anche i passati e celebri drammi vissuti dalla Markle.

La risposta al Palazzo Reale: “Il loro comunicato è gaslighting”

L’altro fronte apertissimo, caldissimo e infuocato del sanguinoso scontro a distanza è stato ovviamente quello puramente diplomatico e comunicativo ingaggiato direttamente contro i rigidi uffici stampa del Palazzo reale.
L’acuta e furba intervistatrice e il Conte hanno infatti ampiamente e ironicamente commentato la rarissima, inusuale e gelida nota formale diffusa coraggiosamente nei giorni scorsi da Buckingham Palace (in cui si affermava sottilmente e velenosamente che le accuse di Spencer a Carlo erano frutto di una memoria purtroppo e patologicamente annebbiata dal forte lutto fraterno). Spencer, senza alcun timore reverenziale, ha ribadito fieramente e ferocemente i suoi chiarissimi e lucidi ricordi riguardanti l’agghiacciante telefonata in cui Carlo, poco prima dei funerali della moglie, gli avrebbe sussurrato la terribile frase: “Stai tranquillo, la dimenticheremo presto”. “Ho ricevuto solo due telefonate nella mia vita dall’allora Principe di Galles, e le ricordo benissimo, nitidamente e senza ombre”, ha tuonato Spencer dal palco americano. “E sono più che sicuro che anche lui ricordi perfettamente che gli ho riattaccato duramente e brutalmente il telefono in faccia, visto che a Sua Maestà non capita spesso di subire un tale smacco”. Quando poi la giornalista gli ha fatto notare che il Re, nel comunicato stampa, non ha esplicitamente smentito la frase ma ha semplicemente e furbescamente attribuito la colpa al lutto patologico di Charles, il Conte ha sfoderato la sua battuta più letale, cinica e sferzante della serata: “Beh, mia cara, nel mondo reale e nella psicologia moderna, quella precisa e viscida tattica manipolatoria e tossica si chiama letteralmente e tecnicamente ‘gaslighting’!”. Una frecciata epica, durissima e pesantissima che è stata immediatamente e meritatamente accolta da una plateale, fragorosa e lunghissima ovazione di applausi spontanei da parte del numeroso e divertito pubblico newyorkese presente in sala.

Le nuove rivelazioni choc: euforia e l’amante segreto

Come se non bastassero le bordate pubbliche e lo smascheramento della subdola tattica difensiva e psicologica della Corona, le pagine fresche di stampa del libro continuano inesorabilmente a vomitare fuori dettagli e veleni che fanno tremare i polsi a Londra.
Il memoriale di Spencer (da lui orgogliosamente e teneramente definito come “350 pagine di soli complimenti e amore per mia sorella Diana”) contiene infatti altre feroci e pesantissime sciabolate dirette personalmente al cuore e all’immagine pulita dell’attuale Re. Tra le sconvolgenti, inedite e torbide rivelazioni del volume figura infatti l’agghiacciante affermazione secondo cui il futuro Re Carlo sarebbe sembrato “giddily elated” (ovvero letteralmente, incredibilmente e macabramente “euforico e in preda all’ebbrezza gioiosa”) al telefono, a pochissime e drammatiche ore di distanza dallo spaventoso schianto di Parigi che uccise la madre dei suoi due unici figli. E, come se questo non fosse già di per sé abbastanza macabro, irrispettoso e orribile da digerire per il popolo britannico, il libro riporta a galla anche un torbido e scabroso pettegolezzo intimo: secondo il Conte, la stessa e disperata Principessa Diana sosteneva amaramente in privato che il suo ingessato e distaccato marito Carlo fosse in realtà e segretamente “perdutamente innamorato del suo personalissimo e fedele valletto” di corte. Alla domanda finale se tutto questo rumore mediatico e queste pesanti bordate potessero incutergli timore per le ritorsioni della Corona, Spencer ha concluso con glaciale fierezza e orgoglio dinastico: “Io nutro profondo e sacro rispetto per l’istituzione superiore della Corona e per gli anziani, ma quando scrivo un libro sincero, me ne frego altamente del formale status sociale e nobiliare delle persone. Le giudico e le guardo spietatamente per quello che sono umanamente. E qui l’unica, vera e sola persona centrale e importante che valeva davvero la pena di onorare e raccontare era solo ed esclusivamente mia sorella Diana”.