Redazione- Il 15 agosto 2021 è stato uno dei giorni più dolorosi della storia contemporanea dell’Afghanistan. Kabul cadde, il governo crollò e Ashraf Ghani, allora presidente dell’Afghanistan, lasciò il Paese. Milioni di persone, invece, rimasero nel Paese e furono costrette ad affrontare un futuro incerto, pieno di paura e angoscia.

Quel giorno Kabul non era più la città dei giorni precedenti. La gente seguiva con preoccupazione le notizie, i negozi chiudevano uno dopo l’altro e le famiglie non sapevano cosa sarebbe successo nelle ore successive. La notizia dell’avanzata dei talebani verso la capitale aveva diffuso la paura in tutta la città.

In mezzo a quel caos arrivò la notizia della partenza di Ashraf Ghani da Kabul. Il presidente lasciò il Paese proprio nel giorno in cui la capitale era sull’orlo della completa caduta. In seguito, Ghani spiegò di aver preso quella decisione per evitare ulteriori spargimenti di sangue e combattimenti a Kabul. Ma per molti afghani quella partenza ebbe un significato completamente diverso.

Per loro rimaneva una domanda semplice, ma dolorosa: se il presidente lascia il Paese nel momento più difficile, a chi possono affidarsi le persone rimaste?

La fuga di Ghani divenne per molti il simbolo del crollo di un governo che avrebbe dovuto proteggere i propri cittadini. Forse la parte più amara della vicenda fu proprio questa: il presidente riuscì a lasciare il Paese, mentre milioni di persone non avevano la stessa possibilità. La gente comune rimase nelle proprie case, nelle strade e davanti ai cancelli dell’aeroporto, senza sapere cosa avrebbe portato il futuro.

Mentre Kabul cadeva, per molti abitanti la città sembrò cambiare volto nel giro di poche ore. La presenza dei talebani trasformò l’atmosfera della capitale in qualcosa di cupo e soffocante. Per coloro che temevano il loro ritorno, Kabul sembrava essere avvolta, simbolicamente, da un odore di marciume, morte e disgrazia; un sentimento di rabbia e disperazione che molti non riuscivano nemmeno a esprimere a parole.

Dopo la caduta di Kabul, l’aeroporto della capitale divenne l’ultima speranza per migliaia di persone. Le famiglie si riversarono lì, cercando disperatamente un modo per lasciare l’Afghanistan. Persone che avevano costruito tutta la propria vita nel Paese si trovarono improvvisamente costrette, nel giro di poche ore, a decidere se abbandonare la propria casa, il proprio lavoro, gli amici e la propria terra.

Alcuni avevano soltanto una piccola valigia. Altri non ebbero nemmeno il tempo di raccogliere le proprie cose. Madri stringevano i figli tra le braccia, padri cercavano una via per mettere in salvo le proprie famiglie e giovani che avevano trascorso anni a costruire il proprio futuro ora pensavano soltanto a fuggire.

Ma una delle scene più dolorose avvenne il giorno successivo, il 16 agosto.

Le immagini dell’aeroporto di Kabul mostrarono alcune persone mentre cercavano di aggrapparsi a un aereo militare C-17. Alcuni si erano attaccati alle parti esterne dell’aereo. Sapevano che era estremamente pericoloso, ma la paura di rimanere sembrava essere diventata più grande della paura della morte.

L’aereo iniziò a muoversi e poi si sollevò da terra. Alcune persone erano ancora aggrappate ad esso, come se quell’aereo rappresentasse la loro ultima possibilità di salvezza. Quando raggiunse una maggiore altezza, però, alcune di loro non riuscirono più a resistere e precipitarono, perdendo la vita. In seguito furono trovati anche resti umani nel vano del carrello dell’aereo.

Questa rimane una delle immagini più dolorose della caduta di Kabul: persone che si aggrappavano a un aereo per salvarsi e che, alla fine, caddero dal cielo.

In quel momento non si trattava più soltanto di emigrare; si trattava di disperazione. Il fatto che alcune persone fossero disposte a mettere in pericolo la propria vita pur di lasciare il Paese mostrava quanto fosse diventata profonda la paura del futuro.

Gli aerei decollavano uno dopo l’altro da Kabul. Alcune persone riuscivano a salire a bordo, mentre altre rimanevano dietro i cancelli dell’aeroporto. Alcuni riuscirono a fuggire, ma migliaia di altri furono costretti a rimanere.

In mezzo a tutta quella confusione, la fuga di Ashraf Ghani divenne soprattutto il simbolo di un crollo. Un presidente lasciò il Paese, mentre le persone che non avevano la possibilità di fuggire rimasero a vivere con le conseguenze della caduta.

Quel giorno non crollò soltanto un governo. Per molti crollarono la sicurezza, la fiducia e l’idea di un futuro per cui avevano lavorato per anni.

E forse l’immagine più dolorosa di quei giorni è proprio questa: alcuni riuscirono a fuggire dal Paese, altri rimasero davanti ai cancelli dell’aeroporto e altri ancora caddero dal cielo; tutti erano alla disperata ricerca di una via per salvarsi.

Per coloro che vissero quei giorni, Kabul non fu soltanto una capitale il cui potere cambiò padrone. Fu una città ferita, una città nella quale molti sentirono svanire la propria sicurezza e il proprio futuro. E per coloro che vedevano il ritorno dei talebani come una tragedia, quel giorno rimase impresso nella memoria come il giorno in cui Kabul fu avvolta, metaforicamente, dall’odore della morte, del marciume e della sventura.

Giacarta – La terra è tornata a tremare con inaudita e cieca violenza nel Sud-est asiatico, scatenando scenari di morte, distruzione e terrore assoluto tra la popolazione. Nelle scorse ore, un catastrofico terremoto di magnitudo 7.7 sulla scala Richter ha letteralmente sventrato l’isola di Flores, situata nell’Indonesia orientale. Il bilancio provvisorio di questo dramma della natura è già pesantissimo e, purtroppo, destinato ad aggravarsi con il passare delle ore, man mano che i soccorritori riusciranno a raggiungere i villaggi più isolati.

L’epicentro e i danni: scossa a soli 10 chilometri di profondità

Secondo i rilevamenti incrociati delle autorità sismologiche statunitensi e indonesiane, l’epicentro del potentissimo sisma è stato localizzato in mare, appena al largo della costa settentrionale dell’isola, a circa 68 chilometri a nord-ovest dalla città costiera di Ende. A rendere l’impatto della scossa particolarmente distruttivo è stata la sua profondità relativa: l’ipocentro è stato individuato a soli 10 chilometri sotto la crosta terrestre. Una scossa così superficiale sprigiona infatti la sua massima energia direttamente sugli edifici e sulle infrastrutture, radendo al suolo le costruzioni meno resistenti. Alla scossa principale hanno fatto seguito fortissime e incessanti repliche (scosse di assestamento), la più violenta delle quali ha raggiunto la preoccupante magnitudo di 6.1, rendendo estremamente pericoloso qualsiasi tentativo di soccorso tra le macerie.

Il mare si ritira: la fuga disperata per sfuggire allo tsunami

Ma oltre al crollo degli edifici, a seminare il vero panico tra migliaia di cittadini è stato l’incubo dell’onda anomala. Subito dopo la scossa 7.7, l’Agenzia indonesiana di meteorologia, climatologia e geofisica (Bmkg) ha diramato un’immediata allerta tsunami, stimando il possibile arrivo di onde alte fino a tre metri. L’incubo si è materializzato davanti agli occhi terrorizzati degli abitanti di Nagekeo (l’area costiera più vicina all’epicentro), che hanno visto il mare ritirarsi improvvisamente: il più tragico e noto segnale premonitore dell’arrivo di uno tsunami. Le immagini trasmesse dalle televisioni locali hanno mostrato centinaia di famiglie in preda al panico, intente ad evacuare le proprie case e a correre disperatamente verso le zone collinari più elevate per mettersi in salvo.

Solo dopo ore di indicibile angoscia, l’allerta tsunami è stata ufficialmente revocata, anche se le autorità hanno severamente raccomandato alla popolazione di non rientrare negli edifici lesionati, per scongiurare crolli causati dalle repentine scosse di assestamento.

Macerie e frane: una corsa contro il tempo per i soccorsi

Nonostante la revoca dello tsunami, l’isola piange le sue vittime. Le prime e frammentarie informazioni ufficiali parlano di almeno 20 persone decedute sotto i crolli, sei feriti gravi e almeno altre due persone ancora sepolte vive sotto i detriti delle proprie abitazioni. «Il nostro unico obiettivo in questo momento è individuare ed estrarre le vittime ancora sepolte sotto le macerie», ha dichiarato con urgenza Fathur Rahman, responsabile delle operazioni di soccorso. Un’operazione difficilissima, resa ancora più complessa e disperata dalle innumerevoli frane innescate dal terremoto, che hanno letteralmente tagliato in due la viabilità dell’isola, bloccando l’accesso dei mezzi pesanti di soccorso a intere cittadine.

La “maledizione” dell’Anello di Fuoco

L’Indonesia vive in una perenne, drammatica convivenza con le forze più estreme della Terra, trovandosi adagiata esattamente lungo il cosiddetto “Anello di Fuoco” del Pacifico: un enorme arco tettonico caratterizzato da una spaventosa attività sismica e vulcanica. L’isola di Flores, purtroppo, conosce bene questo tipo di catastrofi: nel 1992 fu colpita da un terremoto di magnitudo 7.7 che scatenò uno tsunami assassino, causando circa 2.500 morti. Ma la ferita più profonda nel cuore dell’Indonesia (e del mondo intero) resta senza dubbio quella del 26 dicembre 2004, giorno di Santo Stefano: un sisma di magnitudo 9.1 al largo di Sumatra generò il famigerato tsunami che spazzò via oltre 220.000 vite in tutta la regione. Oggi, di fronte a questa nuova scossa 7.7, il Paese asiatico trattiene nuovamente il fiato, pregando affinché il bilancio delle vittime non si trasformi nell’ennesima strage della sua tormentata storia.

Redazione-  “Sono il più grande piagnucolone… Piagnucolo e piagnucolo finché riesco a vincere”. Così Donald Trump, in un’intervista concessa a Chris Cuomo della Cnn durante la sua prima campagna elettorale nel 2015, descrisse la sua tenacia. Questa strategia di Trump, appresa dal suo avvocato e mentore Roy Cohn (1927-1986), consiste nel considerare la realtà malleabile e nel non accettare mai una sconfitta, concentrandosi invece sull’attacco agli avversari, senza mai riconoscere i propri errori né mostrare debolezza. Trump usa questa tenace strategia anche con la Corte Suprema, nei casi poco frequenti in cui si vede sconfitto dal supremo organo giudiziario degli Usa.

In tempi molto recenti, la Corte Suprema ha bacchettato il presidente Usa in alcuni casi fondamentali, come i dazi, il diritto alla cittadinanza per nascita, il licenziamento di Lisa Cook dalla Federal Reserve, ecc. In queste vicende Trump non si è arreso e ha intrapreso altre strade per aggirare i limiti impostigli dalla magistratura. Nel caso dei dazi iniziali imposti in occasione di quello che lui dichiarò “Liberation Day”, la Corte Suprema li dichiarò illegali nel febbraio scorso, con una decisione di 6-3. Trump andò su tutte le furie, attaccando i giudici, ma subito dopo li ripristinò usando un’altra legge che però gli permise di mantenerli fino al 24 luglio. Subito dopo impose altri dazi usando un’altra legge, sostenendo che i prodotti che entravano negli Usa da 60 Paesi erano fabbricati con lavoro forzato. Trump non ammise la sconfitta e ha cercato, con relativo successo, di andare oltre la Corte Suprema. Ciononostante, la decisione della Corte lo ha costretto a rimborsare alle aziende che lo avevano denunciato i soldi incassati dal Tesoro americano.

Nel caso della cittadinanza per nascita, lo ius soli, che garantisce la cittadinanza americana a tutti quelli nati in America, inclusi i figli di individui senza residenza legale, Trump ha reagito in maniera simile. In questo caso ha fatto passi indietro e ha annunciato due nuovi ordini esecutivi specifici per non darla vinta alla Corte Suprema. Il primo amplia l’ineleggibilità alla cittadinanza per includere “nemici degli Stati Uniti e gruppi terroristici stranieri”, come pure i figli di rappresentanti diplomatici. La legge attuale, infatti, esclude già questi individui. Il secondo ordine esecutivo sulla cittadinanza prende di mira i figli nati in America da genitori con visti turistici, che Trump asserisce costituiscano una grande industria. In realtà, i casi che rientrano in questa categoria sono rarissimi. Le donne che possono permettersi il lusso di venire in America con un visto turistico nell’ultimo mese di gravidanza per far acquisire la cittadinanza ai neonati non si interessano necessariamente a questo diritto. In linea generale, queste donne vivono bene nei loro Paesi e la cittadinanza americana avrebbe pochissimo valore. Poco importa. I due nuovi ordini esecutivi mirano al desiderio di Trump di non accettare mai una sconfitta, ma allo stesso tempo di inviare segnali ai suoi sostenitori che lui lavora per loro, senza tregua, come il loro guerriero.

C’è poi il caso di Lisa Cook, membro della Federal Reserve, che Trump ha cercato di licenziare, ma la Corte Suprema glielo ha impedito. Adesso Trump sta provando di nuovo e le ha inviato una lettera, asserendo che ha rilasciato “dichiarazioni false su uno o più contratti per un mutuo”. La strada non sarà facile, perché dovrà dimostrare che le accuse sono veritiere e la Cook ha tutte le intenzioni di resistere.

Se Trump con frequenza cerca strade alternative quando la Corte Suprema non gli sorride, non desiste dal presentare ricorsi ai magistrati più alti del Paese. In un recentissimo caso, Trump ha chiesto che la Corte Suprema invalidi la decisione di un giudice federale sul voto per corrispondenza. In caso negativo, il 47esimo presidente con ogni probabilità cercherà di aggirare i giudici per ottenere i suoi obiettivi.

Anche altri presidenti in tempi recenti hanno seguito la stessa strada quando hanno subito decisioni sfavorevoli, ma nessuno di loro ha attaccato i membri della Corte Suprema come ha fatto l’attuale inquilino della Casa Bianca. Questi attacchi ai magistrati hanno creato un clima di alta tensione e preoccupazione per la sicurezza dei giudici. In una recente audizione al Congresso, Elena Kagan e Amy Coney Barrett, due dei nove membri della Corte Suprema, hanno chiarito che i magistrati temono per la loro sicurezza. In un esempio molto personale, Coney Barrett ha descritto lo shock dei suoi figli quando, in un’occasione, si è tolta il giubbotto antiproiettile dopo essere ritornata a casa. Gli attacchi ai giudici, però, arrivano anche dalle bocche dei membri del governo di Trump. Todd Blanche, il neo-confermato procuratore generale, nel mese di dicembre dell’anno scorso ha postato su X (già Twitter) un messaggio attaccando “i giudici canaglia” che non seguono la legge. Per questa sua affermazione si è beccato il rimprovero della New York State Bar Association sulla scorrettezza di queste asserzioni. Se Trump ha poco da temere, tenendo presente l’immunità per gli atti ufficiali concessagli proprio dalla Corte Suprema, i suoi collaboratori devono fare attenzione, specialmente gli avvocati. Le Bar Association sono molto attente ai comportamenti non etici e possono, in casi estremi, revocare la licenza professionale.

=============
Domenico Maceri, PhD, è professore emerito all’Allan Hancock College, Santa Maria, California. Alcuni dei suoi articoli hanno vinto premi della  National Association of Hispanic Publications.