Roma – Il “Grande Centro” italiano, da decenni autentica chimera, miraggio elettorale e crocevia di infinite e spesso sterili ambizioni personali, torna prepotentemente, prepotentemente e caoticamente ad animare il dibattito politico nazionale. Man mano che le nubi elettorali si addensano all’orizzonte e il richiamo delle urne si fa sempre più vicino, si assiste infatti, come da triste e consolidata tradizione nostrana, a una vera e propria e grottesca moltiplicazione dei pani e dei pesci sotto forma di nuove, minuscole e fantomatiche sigle partitiche. Un pullulare disordinato di sedicenti movimenti moderati che, a parole, promettono di resuscitare i fasti della gloriosa Balena Bianca e di riportare alle urne i milioni di cittadini moderati delusi e rifugiatisi nell’astensionismo. Ma dietro questa sbandierata e nobile rinascita centrista si nasconderebbe, in realtà, una strategia cinica, calcolatrice e spietatamente personalistica. A scoperchiare il vaso di Pandora di questa ipocrisia elettorale e a lanciare un durissimo, inequivocabile e rovente atto d’accusa contro i “finti” centristi è l’Onorevole Mazzocchi, attuale e agguerrito Presidente del Movimento dei Cristiano Riformisti. Attraverso una durissima nota ufficiale, Mazzocchi analizza senza peli sulla lingua e con “profonda amarezza” la recente e caotica proliferazione di nuove forze politiche, smascherandone pubblicamente i veri e meschini obiettivi e bollandole, senza appello, come dei veri e propri e pericolosi “specchietti per le allodole” progettati per ingannare gli elettori moderati e barattare consensi con seggi sicuri in Parlamento.

Il bluff delle micro-formazioni: non c’è progetto, solo ricerca del seggio

L’analisi chirurgica tracciata dall’Onorevole Mazzocchi non fa prigionieri e colpisce dritto al cuore della miseria tattica e del trasformismo che affligge il panorama politico odierno.
«Si tratta, a ben vedere, di un’operazione illusoria», esordisce il Presidente dei Cristiano Riformisti, smontando pezzo per pezzo la narrazione dei nuovi paladini del Centro. «Questa moltitudine di micro-formazioni non nasce affatto da un reale progetto politico a lungo termine per la salvezza e il rilancio del Paese, ma risponde esclusivamente al bisogno patologico ed egocentrico dei singoli organizzatori di mettersi in luce a tutti i costi». Mazzocchi svela il trucco, il “segreto di Pulcinella” che si cela dietro la nascita di queste sigle improvvisate: il loro unico e inconfessabile obiettivo non è quello di governare o di proporre leggi per le famiglie e le imprese, ma semplicemente quello di alzare la voce e fare “ammuina” per «farsi notare dai due schieramenti principali, la corazzata di destra e il campo largo di sinistra». Lo scopo finale? Semplice e desolante: «Negoziare un posto sicuro in lista in vista delle prossime imminenti scadenze elettorali». Il leader dei Cristiano Riformisti denuncia apertamente e senza timore reverenziale un’operazione di puro, freddo e spietato «posizionamento personale», un tatticismo esasperato che, per l’ennesima volta, «rischia di tradire vigliaccamente e svendere l’aspettativa e la fiducia dei milioni di cittadini moderati», condannandoli definitivamente a disertare le urne in preda al disgusto per una politica ridotta a mero poltronificio.

Il monito ai dinosauri della Prima Repubblica: “Scendete dal palco!”

Ma l’affondo politicamente più duro, affilato e pesante dell’intervento dell’Onorevole Mazzocchi è riservato a una specifica e ben riconoscibile categoria di politici: i cosiddetti “dinosauri”, i vecchi notabili, i volti arcinoti che, dopo decenni ininterrotti di potere accumulato durante la Prima e la Seconda Repubblica, rifiutano ostinatamente e pateticamente di farsi da parte.
Rivolgendosi direttamente e accoratamente a questi organizzatori in là con gli anni, Mazzocchi rispolvera e lancia come un macigno la celebre, lucidissima e lungimirante sentenza pronunciata in passato da uno dei più autorevoli, carismatici e ascoltati leader storici della Democrazia Cristiana. Una massima che ammoniva severamente: «Quando si scende dal palco, si può fare solo o il regista o il produttore di qualsiasi forma organizzativa». Il messaggio di Mazzocchi è fortissimo e non lascia spazio a interpretazioni diplomatiche: «Chi ha già calcato da protagonista assoluto i palchi del potere e ha fatto il suo tempo, non può pretendere, con arroganza e presunzione, di essere ancora l’attore protagonista al centro della scena odierna». Il ruolo fisiologico e onorevole per chi ha “già dato” e per chi sostiene di voler davvero bene al Paese e alla nobile tradizione della cultura cattolico-democratica, dovrebbe essere quello di un saggio e disinteressato mentore. Il compito della vecchia guardia è, o dovrebbe essere, esclusivamente quello di «favorire concretamente il rinnovamento generazionale, la nascita e la crescita di nuove energie», e non certamente quello patetico di «rincorrere disperatamente una candidatura personale a tutti i costi pur di mantenere il potere». A differenza di queste meteore personalistiche, conclude fieramente Mazzocchi, il Movimento dei Cristiano Riformisti continuerà il suo lavoro quotidiano e silenzioso «per costruire un Centro serio, coerente e radicalmente alternativo ai personalismi». Un centro reale e solido, che rimetta davvero come priorità assoluta «i bisogni tangibili delle famiglie schiacciate dalla crisi e delle imprese italiane, lontano anni luce da logiche di puro, cinico e desolante spartito elettorale».

Roma – Nei complessi, tortuosi e inaccessibili palazzi della politica romana, dove ogni singola mossa viene calcolata con il cinismo spietato tipico dei giocatori di scacchi professionisti, il dibattito incandescente sulla nuova e tanto discussa riforma della Legge Elettorale sta assumendo i contorni di una vera e propria e silenziosa guerra di logoramento. Mentre le segreterie dei principali partiti affilano le armi in vista dei passaggi parlamentari decisivi, c’è chi osserva la scena da una prospettiva lucida, analitica e fieramente indipendente, lanciando un pesantissimo campanello d’allarme direttamente all’indirizzo dell’attuale maggioranza di Governo. A prendere la parola con una disamina chirurgica e spietata è Luca Sforzini, stimato analista politico e presidente dell’attivissimo Centro Studi Rinascimento Nazionale. Secondo la sua articolata e acuta lettura delle dinamiche elettorali in corso, la coalizione di centrodestra (guidata da Giorgia Meloni, Matteo Salvini e Antonio Tajani) starebbe commettendo un clamoroso e madornale errore di cecità strategica. Accecati dalle liti intestine e dai calcoli di bottega sui collegi, i leader della maggioranza non avrebbero infatti compreso come la riforma della legge elettorale potesse trasformarsi, in realtà, in un’arma letale, legale e formidabile per neutralizzare e disinnescare una volta per tutte la minaccia politica più ingombrante, rumorosa e pericolosa nata alla loro destra: il movimento Futuro Nazionale fondato dal Generale Roberto Vannacci. Un’occasione d’oro che rischia ora di trasformarsi in un clamoroso autogol.

La ricetta di Sforzini: il proporzionale puro senza soglia di sbarramento

L’analisi politica tracciata da Luca Sforzini parte da un presupposto tattico ineccepibile e da una proposta che, nei mesi scorsi, il Centro Studi Rinascimento Nazionale aveva cercato in ogni modo di far recapitare ai vertici della coalizione di governo.
«Seguiremo con attenzione l’iter parlamentare della riforma elettorale, ma per il centrodestra rischia di essere una grande occasione perduta», esordisce amaro e lapidario il presidente Sforzini. Il nodo cruciale della questione risiede nella scelta del sistema di voto. «Quando è stato chiaro che Futuro Nazionale aveva ormai scelto di distruggere anziché costruire, avevamo indicato una strada precisa: proporzionale puro, metodo D’Hondt, preferenze e nessuna soglia di sbarramento». Una formula tecnica all’apparenza complessa per i non addetti ai lavori, ma che nasconde in realtà una genialità tattica machiavellica. Sforzini la definisce «una soluzione non soltanto più rappresentativa, ma politicamente intelligente». Il rammarico dell’analista è palpabile quando constata che «purtroppo non ne sono state colte le sfumature e conseguenze» da parte dei leader del centrodestra. Il ragionamento è spietato: abolire qualsiasi soglia di sbarramento (che solitamente impedisce ai piccoli partiti di entrare in Parlamento se non raggiungono il 3% o il 4% dei voti) avrebbe significato aprire le porte a una frammentazione calcolata, trasformando il sistema elettorale in una vera e propria trappola mortale per le ambizioni di leadership assoluta cullate da Roberto Vannacci.

La trappola politica: scatenare la competizione alla destra del Generale

Ma in che modo, concretamente, un sistema proporzionale puro avrebbe potuto disinnescare la mina vagante di Futuro Nazionale e salvare i voti della coalizione di governo?
Sforzini lo spiega con la lucidità di chi conosce perfettamente le viscere e i mal di pancia della destra radicale italiana. «Il centrodestra ha oggi un problema alla propria destra: Futuro Nazionale ha scelto chiaramente la strada di sottrarre voti al centrodestra per cercare di farlo perdere», evidenzia Sforzini, smascherando la strategia di logoramento messa in atto dai fedelissimi del Generale. Ed è qui che entra in gioco l’idea del proporzionale puro senza sbarramento: questa specifica formula, spiega il presidente, «avrebbe moltiplicato gli sfoghi elettorali anche alla destra di Vannacci». In altre parole, sapendo di non dover superare scogli percentuali insormontabili, innumerevoli micromondi, correnti e sigle storiche della destra sociale e identitaria (realtà «che non si riconoscono affatto nella sua leadership») avrebbero trovato il coraggio e la convenienza di presentarsi in totale autonomia alle urne, consapevoli di avere una «reale possibilità di elezione». Questa proliferazione di micro-partiti avrebbe scatenato una guerra fratricida proprio nel bacino elettorale naturale di Vannacci, «contendendogli voti e soprattutto la pretesa di rappresentare la “vera destra”». Insomma, un “dividi et impera” in piena regola, progettato per frammentare il consenso di Futuro Nazionale e depotenziare la sua minaccia ricattatoria nei confronti dell’esecutivo.

“C’è sempre qualcuno più a destra di te”: il regalo al campo larghissimo

L’affondo finale di Luca Sforzini si trasforma in una spietata e amara massima di filosofia politica, un avvertimento che il centrodestra farebbe bene a scolpire nella pietra in vista delle prossime scadenze elettorali.
«C’è sempre qualcuno più a destra di te pronto ad accusarti di non essere abbastanza di destra», sentenzia magistralmente il presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale, riassumendo in una singola frase decenni di scissioni e liti interne nell’universo conservatore italiano. «Il centrodestra avrebbe potuto trasformare questa elementare legge della politica in uno strumento per disinnescare il problema Vannacci». Lasciare che la destra radicale si cannibalizzasse da sola in decine di liste proporzionali avrebbe sterilizzato l’offensiva del Generale. Invece, la strada intrapresa dall’attuale maggioranza parlamentare, ostinata a non ascoltare i consigli di Sforzini, «anziché risolvere un problema, rischia di aver perso una grande occasione per risolverlo». Il conto finale di questo madornale errore di calcolo potrebbe rivelarsi salatissimo per il Paese. La chiosa di Sforzini è infatti un monito oscuro e denso di preoccupazione: «Peccato, per il centrodestra e per il possibile conseguente regalo al campo larghissimo». Senza una legge elettorale capace di frenare i “distruttori” interni, la coalizione di Governo rischia di consegnare inavvertitamente e clamorosamente le chiavi di Palazzo Chigi alle sinistre. La partita è ancora aperta, ma il tempo per rimediare sta inesorabilmente scadendo.

Roma – Il panorama politico italiano, da sempre avvezzo a capovolgimenti di fronte inaspettati, alleanze contro natura e rimescolamenti continui, si sta preparando a vivere una delle fasi più calde, magmatiche, imprevedibili ed esplosive della storia repubblicana recente. Al centro esatto, ingombrante e calamitante di questo vero e proprio uragano ideologico e mediatico, siede incontrastata la figura del Generale Roberto Vannacci. Il deputato europeo, forte di una marea di consensi personali e della sua neonata creatura politica, Futuro Nazionale, è diventato il vero, unico e potentissimo ago della bilancia per chiunque cerchi disperatamente visibilità, sopravvivenza elettorale o rivalsa contro il sistema costituito. A scattare un’impietosa, lucidissima e a tratti geniale fotografia di questo particolarissimo e surreale momento storico è Roberto Jonghi Lavarini, figura di spicco e storico esponente della destra radicale. Con un intervento dal titolo a dir poco folgorante e ironico, “Da Rizzo a Razzi, tutti pazzi per Vannacci”, Jonghi Lavarini analizza senza filtri e senza alcun pelo sulla lingua il disperato pellegrinaggio di personaggi eterogenei alla corte del Generale, disegnando un potenziale, inaspettato e clamoroso scenario politico di rottura assoluta. Un piano B dirompente, capace di radunare sotto un unico, immenso ombrello “antisistema” le anime più diverse e pittoresche dell’Italia del malcontento, per muovere guerra ai salotti buoni dell’alta finanza e dell’europeismo tecnocratico.

Da Corona a Rizzo: l’improbabile pellegrinaggio alla corte del Generale

L’analisi chirurgica tracciata da Jonghi Lavarini parte proprio dall’elenco, grottesco ma verissimo, di chi oggi cerca di accreditarsi disperatamente all’ombra dell’enorme popolarità mediatica di Roberto Vannacci.
Il primo nome sul tavolo, freschissimo di cronaca, è quello del discusso e onnipresente re dei paparazzi. “Fabrizio Corona ha un suo seguito, ma sa di non avere la forza per fare un partito”, sentenzia lucidamente Jonghi Lavarini, spiegando così il motivo per cui lo showman “sbraita sui social ma insegue il Generale in spiaggia in Versilia”, mendicando di fatto un’alleanza per restare a galla politicamente. Ma la fila dei corteggiatori del Generale non si ferma certo allo spettacolo puro. Dalla galassia diametralmente opposta, quella della sinistra extraparlamentare dura e pura, arriva Marco Rizzo. L’ex comunista stalinista di ferro, che negli ultimi anni ha vissuto un’incredibile metamorfosi convertendosi a una “terza posizione sovranista”, ha appena fondato un nuovo e piccolissimo micro partito. Una sigla che, secondo la spietata analisi di Lavarini, non avrebbe attualmente alcuna reale “speranza di presentarsi al voto” in solitaria. Infine, chiude questo surreale e affascinante trittico di alleati potenziali il “simpatico ex senatore Antonio Razzi”. Paragonato ironicamente, ma con profondo affetto, alla macchietta cinematografica di Cetto La Qualunque, Razzi viene in realtà convintamente riabilitato da Jonghi Lavarini, che lo definisce, al netto delle gaffe televisive, un “bravo emigrato italiano all’estero e un buon patriota anticonformista”, dotato di un fiuto innegabile per gli umori della pancia del Paese.

Il Piano B di Futuro Nazionale: guidare un vasto fronte antisistema

Ma perché figure così apparentemente distanti e politicamente incompatibili, dal gossip di Corona al comunismo di Rizzo fino al pragmatismo di Razzi, gravitano improvvisamente e compulsivamente attorno a Futuro Nazionale?
La risposta la fornisce proprio Jonghi Lavarini, disegnando, attraverso il suo “personalissimo pensiero”, un lucido, strategico e spaventoso scacchiere elettorale per le prossime scadenze. Il movimento di Vannacci, FNV, si trova oggi a un bivio storico ineludibile. La priorità assoluta, e il piano A, rimane certamente quella di cercare faticosamente “un accordo politico programmatico o tecnico elettorale” organico e strutturato con l’attuale blocco di governo del centrodestra tradizionale (Lega, Fratelli d’Italia e Forza Italia). Ma se le trattative dovessero clamorosamente naufragare, o se i vecchi partiti chiudessero le porte per gelosia dei sondaggi, ecco scattare il formidabile e dirompente Piano B. In quel caso, profetizza Jonghi Lavarini, Futuro Nazionale non dovrà piegare la testa, ma dovrà coraggiosamente “mettersi a capo di un più ampio terzo schieramento alternativo antisistema”. È proprio all’interno di questo grande e inesplorato contenitore ribelle, populista e sovranista, che persino le anime più diverse e irrequiete (come Corona, Rizzo e Razzi) potrebbero magicamente e strategicamente “avere una loro utilità, spazio e conseguente ruolo”. Una sorta di grande coalizione degli “esclusi”, unita esclusivamente dal collante dell’opposizione viscerale e totale al politicamente corretto e all’establishment costituito.

Il violento atto d’accusa contro Draghi, Monti e la “plutocrazia mondialista”

L’affondo finale dell’intervento di Roberto Jonghi Lavarini abbandona le tattiche elettorali per trasformarsi in una durissima, feroce e pesantissima requisitoria politica contro i veri nemici giurati del popolo, alzando i toni a livelli di guardia.
Se l’idea di affidare ruoli politici a Corona o a Razzi può far storcere il naso ai perbenisti e ai puristi della politica, Jonghi Lavarini ribalta completamente e violentemente il tavolo del giudizio morale. “I sopracitati sono sicuramente molto meglio dei professoroni Prodi, Draghi e Monti”, tuona inesorabile l’esponente della destra radicale. Il suo è un atto d’accusa senza appello contro la classe dirigente tecnocratica e borghese che ha governato l’Italia negli ultimi decenni. Secondo l’analisi durissima di Jonghi Lavarini, sono stati proprio quei presunti e blasonati esperti di economia con la cravatta, osannati dai salotti buoni e dalle televisioni, che di fatto “hanno distrutto la nostra economia e impoverito il nostro popolo”. Uomini di spettacolo ed ex comunisti, seppur eccentrici, vengono quindi dipinti come patrioti di gran lunga preferibili rispetto a quei tecnici spietati colpevoli di averci “svendendoci tutti agli avidi poteri forti privati della plutocrazia mondialista”. Una dichiarazione di guerra ideologica pesantissima, che traccia un solco incolmabile tra l’Italia profonda, arrabbiata e anticonformista rappresentata da Vannacci, e le ovattate e lontanissime stanze del potere finanziario europeo. La sfida finale è ufficialmente e brutalmente lanciata.