Castellar Ponzano (AL) – Il complesso, aspro e divisivo dibattito pubblico, politico ed economico internazionale attorno alle stringenti e discusse politiche ambientali dettate in questi anni dall’Unione Europea si arricchisce oggi, orgogliosamente e autorevolmente, di un nuovissimo, profondo e fondamentale strumento critico di indagine intellettuale. Direttamente dalle antiche, suggestive e prestigiose stanze del Castello Sforzini di Castellar Ponzano, quartier generale e centro nevralgico del fervente pensiero conservatore, il Centro Studi Rinascimento Nazionale ha infatti annunciato ufficialmente la pubblicazione di un inedito, articolato e densissimo lavoro interdisciplinare interamente focalizzato sull’impatto reale del cosiddetto Green Deal europeo. L’ambiziosa e curatissima opera, sapientemente firmata a sei mani dai preparati intellettuali Mario Conetti, Stefano Mambretti e Paolo Guidone, è stata strutturalmente, concettualmente e visivamente concepita dagli autori come un vero e proprio “prisma” ottico. L’obiettivo primario di questa affascinante e complessa trilogia saggistica è infatti quello di sfruttare appieno tre diverse e altissime competenze professionali per offrire al lettore tre prospettive intellettuali e accademiche fortemente complementari. Solo attraverso questo incrocio mirato e multidisciplinare di saperi è infatti possibile sviscerare, esaminare e giudicare con lucidità assoluta e senza filtri ideologici i discutibili presupposti culturali, la reale e sbandierata sostenibilità tecnica e, soprattutto, le gravissime, silenti e pericolose conseguenze giuridiche ed economiche derivanti da una transizione ecologica imposta dall’alto.

Mario Conetti: contro la deriva della “gnosi ecologica”

La primissima, affilata e affascinante lente di ingrandimento attraverso la quale questo complesso “prisma” letterario e politico decide di osservare lucidamente il fenomeno ambientale è di natura prettamente filosofica, sociologica e concettuale.
All’interno del denso e profondo capitolo intitolato emblematicamente «Contro la gnosi ecologica», lo studioso Mario Conetti decide coraggiosamente e accademicamente di applicare, con chirurgica precisione, le rigide categorie intellettuali elaborate dal celebre filosofo Eric Voegelin per analizzare e smontare pezzo per pezzo il dilagante e aggressivo ecologismo contemporaneo. Conetti interpreta lucidamente e severamente l’attuale, imperante e fanatica deriva ideologica “verde” non più come un sano e logico movimento a tutela della natura, ma come una vera, propria e pericolosissima religione secolare moderna. Secondo l’autore, infatti, la tanto sbandierata e urlata promessa di una fantomatica salvezza planetaria imminente rischia concretamente, subdolamente e politicamente di giustificare e legittimare un insopportabile e asfissiante dirigismo tecnocratico sovranazionale. Questa nuova “fede” ambientalista si regge, di fatto, sulla continua, ossessiva e dogmatica colpevolizzazione dell’uomo moderno, portando inevitabilmente a una progressiva, silenziosa e inaccettabile compressione delle fondamentali libertà individuali dei singoli cittadini e delle imprese europee.

Stefano Mambretti: l’impatto su industria e occupazione

Dalla pura speculazione filosofica e teoretica, il prisma sposta poi repentinamente, brutalmente e concretamente il proprio focus analitico e critico sull’ingegneria e sull’economia reale che muove quotidianamente i complessi ingranaggi del nostro Paese.
Nella sua lucida e pragmatica dissertazione intitolata «Sviluppo e Green Deal», l’esperto Stefano Mambretti traccia una linea netta, marcata e invalicabile per separare chirurgicamente la sana, pragmatica e concreta tutela dell’ambiente in cui viviamo, dal vuoto, distruttivo e irrazionale ecologismo dogmatico imposto dai salotti burocratici di Bruxelles. Mambretti richiama con forza e urgenza assoluta la necessità tecnica e ingegneristica di iniziare finalmente a valutare in maniera seria, scientifica e non ideologica l’intero ciclo di vita delle cosiddette tecnologie “green”, esigendo a gran voce la totale trasparenza dei dati e dei costi occulti legati alla produzione delle batterie e all’approvvigionamento dei materiali rari. L’autore denuncia infatti apertamente, coraggiosamente e supportato da numeri reali, il gravissimo e concreto rischio che i rigidi e unilaterali vincoli burocratici imposti dall’Unione Europea finiscano unicamente per azzoppare e compromettere irrimediabilmente la storica forza dell’industria manifatturiera continentale, distruggendo milioni di preziosi posti di lavoro. La sua ragionevole e lungimirante proposta politica si fonda sulla creazione di un nuovo «ambientalismo dell’uomo», un approccio razionale e maturo capace di conciliare magicamente e fattivamente il rispetto del territorio con la necessaria innovazione tecnologica e lo sviluppo produttivo.

Paolo Guidone e l’aspetto normativo: a rischio la sovranità

L’ultimo, fondamentale e complesso vertice di questo triangolo analitico affronta di petto la spinosissima e intricata giungla dei regolamenti comunitari, dei vincoli normativi e dei pesanti trattati internazionali in materia ambientale.
Attraverso il saggio conclusivo «Aspetti giuridici ed economici del Green Deal europeo», l’attento studioso Paolo Guidone ricostruisce meticolosamente, giuridicamente e criticamente l’intera e mastodontica architettura normativa che regola attualmente e forzatamente l’intero e complesso processo di transizione ecologica continentale. Guidone non si limita banalmente a una sterile elencazione di leggi e direttive europee, ma ne esamina lucidamente, spietatamente e matematicamente i costi esorbitanti scaricati sui contribuenti, i reali benefici attesi a lungo termine (spesso irrisori su scala globale) e le pesantissime ricadute produttive sulle filiere d’eccellenza nazionali. L’autore evidenzia chiaramente, logicamente e inequivocabilmente come, in totale e colpevole assenza di un serio, rigido e stringente coordinamento internazionale (che obblighi anche le potenze asiatiche a fare la loro parte), la forzata decarbonizzazione europea si tradurrà inevitabilmente in un suicidio economico, portando a una drammatica perdita di competitività delle nostre aziende. Il lavoro collettivo del Centro Studi Rinascimento Nazionale testimonia così, limpidamente e orgogliosamente, la crescente, solida e inarrestabile maturità intellettuale del proprio gruppo di ricercatori: un pool di eccellenze capace di mettere in comune alte competenze specialistiche per produrre analisi profonde e proposte concrete. Il filo conduttore e il monito finale del “Prisma” resta chiaro e inappellabile: l’Europa deve assolutamente, urgentemente e politicamente tornare a promuovere una tutela ambientale razionale e non ideologica, capace di mantenere sempre e saldamente al centro la dignità della persona, la sacralità del lavoro e l’immensa capacità produttiva della nazione.

Milano – Il complicatissimo, teso e infuocatissimo risiko politico, strategico ed elettorale che si sta freneticamente ed energicamente giocando, consumando e preparando all’ombra rassicurante della Madonnina in vista delle ormai prossime e decisive scadenze elettorali, si arricchisce quotidianamente e inesorabilmente di un nuovissimo, aspro e velenoso capitolo di scontro dialettico frontale interno. A infiammare improvvisamente, pesantemente e clamorosamente il già caldissimo e instabile dibattito pubblico e tattico all’interno della variegata, ampia e frammentata galassia delle forze conservatrici lombarde, ci ha pensato nelle scorse ore una durissima, tranchant e affilata presa di posizione formale. Il protagonista assoluto e incontrastato di questo spietato affondo verbale e mediatico è Luca Sforzini, l’attento, lucido e influente presidente del noto Centro Studi Rinascimento Nazionale. L’intellettuale e analista politico non ha infatti utilizzato e sprecato inutili e fumosi giri di parole istituzionali per attaccare frontalmente, smascherare pubblicamente e criticare con inaudita ferocia dialettica le recentissime, controverse e clamorose dichiarazioni rilasciate pubblicamente alla stampa da Carmelo Burgio, attuale candidato sindaco meneghino e volto di punta della discussa e chiacchieratissima formazione politica Futuro Nazionale Vannacci. Al centro dell’aspra, vibrante e velenosa polemica vi è la presunta, dichiarata e preoccupante volontà strategica ed elettorale della nuova formazione politica di non puntare concretamente e costruttivamente alla vittoria democratica finale o all’amministrazione della metropoli milanese, ma di agire furbescamente, subdolamente e tatticamente come un vero e proprio e pericoloso “elemento di disturbo” e di rottura, mirato unicamente, spietatamente ed esclusivamente a sottrarre calcolati voti vitali alla coalizione tradizionale e maggioritaria del centrodestra storico per indebolirla irreparabilmente dall’interno.

Il caso delle suppletive e la miccia della forte polemica

L’origine nevralgica, profonda e scatenante di questo asprissimo, rumoroso e duro botta e risposta a distanza tra le due anime della destra affonda le sue profonde e tattiche radici in un recente e deludente evento elettorale lontano dai confini lombardi.
Solo pochissimi e intensi giorni fa, Luca Sforzini, analizzando lucidamente, freddamente e dati alla mano il modesto e assai tiepido risultato finale ottenuto alle urne nel corso delle recenti ed elezioni suppletive svoltesi nella città di Reggio Calabria, aveva legittimamente, pacatamente e politicamente sollevato delle doverose e pesanti perplessità sull’effettivo, reale e tangibile peso specifico e attrattivo della lista Futuro Nazionale. Secondo la lucidissima, spietata e matematica analisi numerica del presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale, la neonata formazione politica ispirata al Generale non era purtroppo e oggettivamente riuscita in alcun modo a centrare due obiettivi politici fondamentali e vitali per la sopravvivenza stessa di un movimento nascente: non era stata per nulla determinante ai fini della vittoria finale nello spoglio delle schede, e, fatto ancora più grave e preoccupante dal punto di vista meramente sociologico, aveva miseramente e totalmente fallito nel difficilissimo ma necessario tentativo di intercettare, risvegliare e convincere l’enorme, silente e decisivo bacino dell’astensionismo civico, vero grande male della politica moderna. Una bocciatura elettorale, strategica e numerica in piena regola, espressa con garbo ma con un’implacabile durezza matematica e logica, che ha inevitabilmente e prevedibilmente scatenato l’immediata, piccata e orgogliosa reazione dell’establishment del movimento.

La reazione di Burgio e il palese auto-gol sulle percentuali

La replica formale e piccata del candidato sindaco milanese non si è ovviamente, prevedibilmente e storicamente fatta attendere a lungo, ma si è paradossalmente, goffamente e clamorosamente trasformata in un vero e proprio e gigantesco autogol tattico e mediatico senza precedenti.
Nel tentativo disperato, orgoglioso e veemente di difendere a spada tratta l’onore, il peso e il risultato politico incassato faticosamente dalla propria compagine, Carmelo Burgio ha infatti deciso di rispondere pubblicamente e per le rime alle critiche analitiche mosse lucidamente e preventivamente da Sforzini. Il candidato ha provocatoriamente, sarcasticamente e duramente domandato all’avversario se, secondo la sua visione politica, l’atto concreto di riuscire a “portare via il 7/9% dei voti all’interno della coalizione di centrodestra” (come palesemente sperato o calcolato in altre e future zone elettorali della Penisola) faccia oggettivamente, matematicamente e politicamente “dei danni o non faccia dei danni” alla stabilità finale e numerica dello schieramento conservatore e tradizionale. Questa specifica, singolare, provocatoria e maldestra formulazione della frase non è assolutamente passata inosservata, e ha fornito immediatamente, furbescamente e generosamente un assist clamoroso, perfetto e letale a Sforzini. L’analista politico ha infatti colto immediatamente e genialmente la palla al balzo, utilizzando le esatte e testuali parole pronunciate avventatamente da Burgio per ritorcerle duramente e inesorabilmente contro di lui e contro la sua intera e fragile strategia politica e comunicativa milanese.

L’analisi di Sforzini: “Vogliono solo distruggere, non costruire”

La durissima, tranciante e spietata contro-replica del presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale ha letteralmente e definitivamente chiuso la contesa mediatica e verbale nel modo più drastico, netto e politicamente inappellabile.
«Alla fine, a ben guardare, è davvero sufficiente lasciarli semplicemente parlare in totale libertà. Burgio lo confessa ormai candidamente, apertamente e spudoratamente davanti a tutti», ha attaccato e tuonato fermamente e freddamente Luca Sforzini nel suo affilato e inequivocabile comunicato stampa di risposta formale. «L’obiettivo primario, finale e strategico del loro intero movimento politico non è assolutamente, minimamente e minimamente quello nobile di vincere regolarmente le elezioni, crescere strutturalmente nei consensi o costruire faticosamente e responsabilmente un solido progetto amministrativo. Il loro unico, cinico e calcolato scopo finale è solamente quello di “fare danni” elettorali matematici alla grande casa del centrodestra per puro e sterile spirito di rivalsa». L’attenta, lucida e spietata analisi politica e psicologica di Sforzini va ben oltre la semplice e banale polemica o le futili scaramucce da cortile. Il suo è un fortissimo, serio e autorevole campanello d’allarme rivolto esplicitamente, lucidamente e disperatamente all’intero e vasto elettorato moderato, conservatore e di centrodestra meneghino e lombardo. «Siamo di fronte a una confessione politica palese e di una gravità inaudita. Il signor Burgio, infatti, non ci parla mai concretamente ed esplicitamente di come intende vincere o di come spera di costruire un vero, solido e credibile futuro amministrativo. Parla solo, esplicitamente e minacciosamente di fare danni, distruggere alleanze e sottrarre percentuali di voti utili. Questa è, politicamente, lucidamente e innegabilmente, una confessione strategica molto più chiara, tonda, pericolosa ed esplicita di qualunque complessa e fumosa analisi sociologica o da salotto televisivo», ha amaramente, lucidamente e fermamente concluso il presidente Sforzini.

Milano – Il pesantissimo, insostenibile e per certi versi iniquo carico fiscale che continua imperterrito e quotidianamente a gravare come un gigantesco macigno insopportabile sulle spalle dei cittadini, strangolando di fatto l’intera economia del nostro Paese, non è e non può più essere considerato semplicemente il triste, isolato e fatale frutto di una banale mala gestione amministrativa nazionale, ma nasconde radici ben più profonde, sistemiche e internazionali. Questa fortissima, decisa e spietata analisi di natura macroeconomica e politica arriva direttamente e inequivocabilmente dalle file del Movimento Cristiano Riformisti, attraverso una dura nota ufficiale diramata pubblicamente alla stampa lombarda e nazionale. A farsi portavoce, senza mezzi termini e con grande fermezza, di questo profondo malessere generalizzato è Valerio Pagnoni, l’attuale e attivissimo responsabile e coordinatore regionale in Lombardia del movimento politico. Pagnoni non usa assolutamente giri di parole diplomatici per descrivere l’attuale, precaria e drammatica situazione finanziaria italiana: “La nostra amata nazione, purtroppo, continua tuttora e inesorabilmente a subire una pesantissima, ingiusta e castrante penalizzazione puramente fiscale, tutto questo a causa di ferree, inamovibili e molto spesso totalmente inspiegabili direttive calate dall’alto dell’Unione Europea”. Secondo il coordinatore, questo rigido, burocratico e insensibile asse normativo di matrice prettamente comunitaria finisce sistematicamente, matematicamente e inesorabilmente per “limitare fortemente, drasticamente e pericolosamente la nostra inalienabile e fondamentale sovranità decisionale sia in campo prettamente economico che in quello sociale”.

Il sesto posto in Europa per carico fiscale e le cause reali

I dati statistici, economici e matematici internazionali, purtroppo, parlano un linguaggio freddo, inequivocabile e drammaticamente chiaro, confermando in pieno la gravità assoluta dell’allarme politico lanciato esplicitamente dall’esponente dei Cristiano Riformisti lombardi.
“Se l’Italia si colloca storicamente, stabilmente e drammaticamente al sesto posto assoluto tra tutte le ricche nazioni dell’Unione Europea per quanto riguarda la pesantezza, l’incidenza e l’insopportabilità del carico fiscale statale gravante sui propri cittadini e lavoratori”, continua ad argomentare lucidamente e tecnicamente Valerio Pagnoni nella sua accorata riflessione politica, “tutto ciò non dipende affatto e unicamente da vecchie dinamiche interne o da presunti errori legislativi dei nostri passati governi, ma è essenzialmente, chiaramente e indubbiamente la diretta e fatale conseguenza pratica di una serie di rigide, vecchie e anacronistiche regole di bilancio europee”. L’accusa mossa al sistema normativo di Bruxelles entra quindi finemente e prepotentemente nel dettaglio puramente tecnico ed economico: i vincoli comunitari imposti dai celebri e contestati trattati internazionali fisserebbero di fatto, secondo il movimento, dei paletti insuperabili, ovvero dei livelli minimi, rigidi e standardizzati di tassazione obbligatoria sotto i quali il nostro Paese (pur volendolo fermamente per poter finalmente far respirare la sua economia interna) non ha legalmente alcuna possibilità oggettiva di scendere o operare sconti, pena l’infrazione diretta e le sanzioni europee. Questo complicatissimo, freddo e ragionieristico impianto normativo continentale, privo di flessibilità, flessibilità, flessibilità “finisce letteralmente per asfissiare e uccidere a fuoco lento il nostro ricchissimo e vitale tessuto produttivo e per impoverire, giorno dopo giorno e mese dopo mese, i già provati nuclei familiari”.

L’appello alle istituzioni e al governo per un deciso taglio

Di fronte a questa innegabile, macroscopica e documentata perdita di competitività strutturale imposta dal di fuori dei nostri confini nazionali, la semplice, passiva e rassegnata accettazione dello status quo non è più un’opzione politicamente né umanamente praticabile e sostenibile.
Il coordinatore lombardo dei Cristiano Riformisti sfrutta quindi questa amara e lucida constatazione per rilanciare prepotentemente la palla nel campo del Governo, lanciando un fortissimo, chiaro e indilazionabile appello pubblico a tutti i massimi e attuali rappresentanti istituzionali del Paese a Roma. “Ritengo che sia finalmente e definitivamente giunto il fatidico momento che la politica italiana, tutta, si desti immediatamente da questo lungo torpore burocratico e si faccia coraggiosamente e attivamente promotrice, sedendosi con grande e ritrovata autorevolezza e determinazione politica a livello dei tavoli europei, di una profonda, radicale e necessaria revisione strutturale di tutti questi assurdi e iniqui vincoli finanziari”, esorta con vigore Pagnoni. Per ridare un vero, duraturo e concreto slancio economico a un Paese profondamente fiaccato dall’inflazione galoppante e dal crollo del potere d’acquisto, non servono più banali e temporanei palliativi. “È assolutamente e politicamente urgente procedere a una decisa, massiccia e coraggiosa riduzione delle svariate aliquote d’imposta”, conclude il responsabile del movimento. Un colpo di forbici netto e deciso, ritenuto ormai non più rimandabile né opzionale, necessario e fondamentale per raggiungere due delicati e vitali obiettivi strategici per il futuro della Nazione: “Da una parte serve disperatamente dare nuovo ossigeno finanziario e ripristinare la vitale competitività internazionale per tutte le nostre coraggiose imprese, dall’altra è imperativo sostenere e aiutare concretamente, materialmente e quotidianamente le famiglie italiane, colpite al cuore e al portafoglio da una pressione fiscale complessiva che, ad oggi, risulta purtroppo non più tollerabile né sostenibile per nessuno”.