Redazione-  «La ragione per cui abbiamo perso è la guerra». Così il vicepresidente americano JD Vance ha spiegato, in un post sulla piattaforma X, la sonora sconfitta subita dai repubblicani alle recenti elezioni di midterm. Vance ha parzialmente ragione, ma la realtà è più complessa. Gli americani hanno infatti respinto anche la filosofia MAGA (Make America Great Again) del presidente Donald Trump, come dimostra la varietà dei candidati eletti, espressione della natura multietnica e multiculturale degli Stati Uniti.

Trump aveva in passato spiegato che MAGA significa riportare gli Stati Uniti alla grandezza, prendendo a modello gli anni Cinquanta: un periodo in cui i bianchi dominavano la società americana e i gruppi minoritari occupavano un ruolo secondario. I cambiamenti avvenuti da allora hanno tuttavia trasformato l’America in un Paese multiculturale. Trump ha cercato di invertire questa evoluzione, proponendo un’identità nazionale fondata prevalentemente sull’appartenenza etnica bianca. Con il voto del 3 novembre, gli elettori americani hanno mandato un messaggio inequivocabile: gli Stati Uniti sono una società composta da persone le cui radici etniche, razziali e religiose affondano in ogni parte del mondo.

Durante la campagna elettorale, il segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. aveva rilasciato dichiarazioni offensive, sostenendo che i musulmani non avessero fornito alcun contributo alla civiltà. Parole che hanno rivelato una profonda miopia culturale. Il Paese ha risposto eleggendo il primo senatore musulmano nello Stato del Michigan, il dottor Abdul El-Sayed. Il contrasto è evidente: da una parte un medico americano di origini egiziane, espressione di una comunità e di una cultura che Kennedy ha denigrato; dall’altra la visione del segretario sulla sanità, duramente criticata da numerose associazioni mediche nazionali.

Anche sul terreno religioso il voto ha segnato una distanza dalla visione di Trump. Alla sua rappresentazione poco cristiana della politica, culminata persino in un’immagine generata dall’intelligenza artificiale che lo ritraeva come un «Gesù Cristo guerriero», gli elettori hanno contrapposto una concezione della fede fondata sulla carità e sull’attenzione verso gli ultimi. È questa la prospettiva sostenuta da James Talarico e Adam Marshall, eletti al Senato rispettivamente in Texas e in Kansas. Entrambi hanno condotto campagne elettorali incentrate sulla difesa dei poveri e degli emarginati, in aperto contrasto con l’agenda favorevole agli ultraricchi promossa dalle figure che circondano Trump. Anche Papa Leone XIV ha richiamato l’attenzione su questi temi. Va ricordato che il Pontefice, cittadino americano, ha esercitato il proprio diritto di voto nelle recenti elezioni. La sua aperta difesa dei poveri, che lo ha già portato a entrare in contrasto con Trump, al quale ha dichiarato di non temere, si avvicina alla visione sostenuta da Talarico e Marshall.

La difesa degli ultimi riguarda anche gli immigrati. La brutale politica dell’ICE (Immigration and Customs Enforcement) ha suscitato un forte risentimento in diversi gruppi sociali, specialmente tra i latinos. Alle elezioni del 2024, molti ispanici avevano sostenuto Trump nella convinzione che avrebbe concentrato le retate esclusivamente sui criminali. La brutalità degli agenti ha invece provocato una profonda delusione: anche persone senza precedenti penali sono state fermate e detenute e, in alcuni casi, espulse verso Paesi terzi che non conoscevano. I latinos hanno risposto in maniera netta, eleggendo, tra le altre cose, due governatori ispanici nei due Stati più popolosi e importanti del Paese: California e Texas. Se l’elezione di Xavier Becerra nel Golden State era prevedibile, considerato l’orientamento politico dell’elettorato californiano, la vittoria di Gina Hinojosa in Texas ha sorpreso molti analisti.

Un cambiamento significativo si è registrato anche in altri Stati. In Georgia, Keisha Lance Bottoms è stata eletta prima governatrice afroamericana; lo stesso primato è stato raggiunto da Aaron Ford in Nevada e da David Crowley in Wisconsin. A questi si aggiunge la riconferma di Wes Moore, afroamericano, alla guida del Maryland. Tutti questi esponenti appartengono al Partito Democratico. Anche tra i repubblicani, tuttavia, si registra un primato: Byron Donalds è stato eletto primo governatore afroamericano della Florida.

Il quadro della rappresentanza si completa con i candidati nativi americani. Peggy Flanagan è la prima nativa americana eletta al Senato, in rappresentanza del Minnesota, mentre Deb Haaland è la prima governatrice nativa americana del New Mexico. Altri due candidati appartenenti a minoranze etniche in corsa per il Senato, Mary Peltola, nativa americana dell’Alaska, e Scott Colom, afroamericano del Mississippi, sono entrambi in vantaggio negli scrutini e potrebbero aggiungersi alla lista dei vincitori, portando la maggioranza democratica da 54 a 56 seggi.

Nel 2008 gli americani elessero Barack Hussein Obama alla presidenza, riconfermandolo nel 2012. Quella vittoria suscitò grandi speranze, negli Stati Uniti e nel resto del mondo. Nel 2009, il 44° presidente ricevette il Premio Nobel per la Pace per «i suoi sforzi straordinari nel rafforzare la diplomazia internazionale e la cooperazione tra i popoli». Nel 2016, l’elezione di Trump segnò invece un passo indietro, sia sul piano internazionale sia su quello interno. In entrambi i suoi mandati, l’attuale presidente ha cercato di orientare il Paese secondo una visione che marginalizza la composizione plurale e globale della società americana.

La recente elezione di candidati le cui radici affondano in culture, etnie e religioni diverse rappresenta un segnale di rinnovamento e lascia intravedere una possibile riaccensione delle speranze suscitate dalla presidenza Obama. Come disse il 44° presidente, evocando Martin Luther King, «l’arco morale dell’universo è lungo, ma si piega verso la giustizia», aggiungendo che questo processo richiede «l’impegno attivo, il coraggio e la partecipazione dei cittadini». Con il voto del 3 novembre, gli americani hanno dimostrato di voler contribuire a trasformare quelle parole in realtà.

=============
Domenico Maceri, PhD, è professore emerito all’Allan Hancock College, Santa Maria, California. Alcuni dei suoi articoli hanno vinto premi della  National Association of Hispanic Publications.

Castellar Ponzano – Il panorama politico della destra identitaria e sovranista italiana si infiamma attorno alla gestione interna, al finanziamento delle strutture territoriali e alla trasparenza economica dei nuovi movimenti emergenti. Con una dichiarazione destinata a sollevare un acceso dibattito tra militanti e osservatori, Luca Sforzini, presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale, lancia un affondo frontale contro Futuro Nazionale, la formazione politica riconducibile alle iniziative del generale in congedo Roberto Vannacci, contestando apertamente la proliferazione di richieste economiche rivolte agli iscritti e la commercializzazione sistematica di simboli, eventi e materiali di propaganda.

Al centro dell’atto d’accusa vi è la trasformazione progressiva dell’attività di militanza in un circuito a pagamento che rischia di snaturare la funzione pubblica dei corpi intermedi. Come evidenziato nelle nostre costanti analisi dedicate alla politica nazionale, alle riforme istituzionali e ai partiti, la credibilità di qualunque progetto civico si misura anzitutto sulla coerenza tra i valori proclamati nei comizi e la prassi organizzativa quotidiana, specialmente quando si fa appello alla dedizione spontanea di cittadini che scelgono di impegnarsi sui territori.

Le critiche di Luca Sforzini a Futuro Nazionale: dai gazebo alle cene a pagamento

Nel suo intervento diramato dalla sede storica del Castello Sforzini di Castellar Ponzano, il presidente del Centro Studi elenca con dovizia di particolari una sequenza di scelte operative giudicate anomale per una formazione che aspira a rappresentare una visione comunitaria della società. «Dopo le cene a pagamento, gli spettacoli teatrali a pagamento, i libri del generale in pensione a pagamento, arrivano anche i gazebo, le magliette, le bandiere e i gadget da acquistare», incalza Luca Sforzini puntando il dito sul fatto che perfino le strutture mobili necessarie per allestire i banchetti informativi nelle piazze ricadrebbero interamente sulle spalle dei singoli volontari, senza alcun contributo da parte della segreteria centrale.

Da qui nasce la provocatoria domanda formulata dal vertice di Rinascimento Nazionale: «A questo punto una domanda sorge spontanea: Futuro Nazionale è un partito politico o un’azienda unifamiliare con sede a Viareggio?». La critica riprende e sviluppa i temi della sovranità e della partecipazione democratica affrontati da Sforzini anche nella rubrica quotidiana de Il Mattutino dal Castello Sforzini dedicata al concetto di sovranità popolare, sollevando interrogativi etici sulla gestione dei fondi di propaganda.

Il dubbio sul Made in Italy e i bonifici all’Associazione Fondazione Generazione XA

Un secondo passaggio cruciale della nota riguarda la coerenza produttiva del merchandising distribuito ai sostenitori. Sforzini sollecita i vertici di Futuro Nazionale a rendere pubblica la filiera industriale dei materiali promozionali: «Ci auguriamo almeno che tutto questo merchandising sia autenticamente Made in Italy. Chiediamo di dichiarare pubblicamente da quali aziende italiane acquistino i prodotti prima della lavorazione, dove vengano fabbricati e quale sia l’effettiva provenienza dei tessuti. Perché se si scoprisse che magliette e polo sono Made in China o Made in Bangladesh, e che in Italia viene soltanto impresso il logo, avremmo una singolare interpretazione del patriottismo economico».

Il comunicato accende inoltre i riflettori sulla destinazione finale dei flussi finanziari generati dalle vendite del catalogo. Secondo quanto rilevato da Sforzini, le coordinate bancarie per i bonifici indicherebbero come beneficiaria l’Associazione Fondazione Generazione XA, entità sulla cui effettiva natura giuridica e sulle cui finalità statutarie viene chiesta la massima chiarezza. Temi che toccano da vicino le dinamiche dell’economia civile, della trasparenza contabile e dell’etica d’impresa nei movimenti di opinione.

Militanza politica o mercato commerciale: il nodo del patriottismo economico

L’affondo conclusivo investe il senso stesso dell’appartenenza politica in una fase storica caratterizzata dalla disaffezione dei cittadini verso le urne. «Se tutto è autenticamente italiano, benissimo», chiosa Sforzini, «ma resta la domanda fondamentale: i militanti sono una comunità politica da sostenere e valorizzare o un mercato al quale vendere continuamente qualcosa? Perché a forza di chiedere ai militanti di mettere mano al portafoglio, sorge il fondato sospetto che l’unica attività davvero organizzata non sia quella ideale bensì quella commerciale».

Il dibattito sollevato da Castellar Ponzano tocca una questione dirimente per il futuro del dibattito civile: distinguere la passione disinteressata di chi fa volantinaggio per convinzione etica dalle logiche commerciali di monetizzazione del consenso. Un nodo nevralgico che interpella la coscienza dei militanti su tutto il nostro territorio e nelle federazioni locali, dove la dedizione civica continua a rappresentare un valore che nessuna etichetta a pagamento potrà mai sostituire.

Articolo a cura della Redazione di Cavaliere News – Riproduzione riservata

Bibano di Godega – L’esito delle recenti consultazioni elettorali negli Stati Uniti e le conseguenti ripercussioni sul commercio internazionale continuano a scuotere i vertici dell’imprenditoria italiana. All’indomani del voto che ha visto i Democratici conquistare la maggioranza sia alla Camera sia al Senato, nel nostro Paese si sono moltiplicate le voci entusiaste di chi auspicava una rapida cancellazione delle misure protezionistiche. A smorzare ogni facile ottimismo interviene però con fermezza Sandro Bottega, presidente del gruppo Bottega S.p.A., storica e prestigiosa cantina veneta che esporta il proprio Prosecco DOC e DOCG in oltre 150 Paesi del mondo, secondo cui l’idea che la nuova maggioranza parlamentare americana possa cancellare i dazi da un giorno all’altro è un’illusione priva di fondamento giuridico e politico.

Il comparto enologico nazionale guarda con estrema apprensione all’evoluzione del mercato d’oltreoceano, che rappresenta storicamente la prima destinazione extra-europea per le etichette tricolori. Come analizzato con costanza all’interno delle nostre inchieste sull’economia italiana, l’export agroalimentare e i mercati globali, l’imposizione di sovrattasse doganali unita alle fluttuazioni valutarie ha eroso margini fondamentali per le imprese vitivinicole, rendendo indispensabile una lettura realistica dei complessi meccanismi legislativi di Washington piuttosto che l’affidamento a speranze prive di riscontro pratico.

La vittoria democratica al Congresso e il potere di veto del presidente Donald Trump

Per comprendere la situazione reale, Sandro Bottega evidenzia i numeri e i passaggi istituzionali statunitensi: sebbene i Democratici abbiano conquistato il controllo parlamentare, il nuovo Congresso si insedierà formalmente soltanto il 3 gennaio 2027. Fino ad allora l’amministrazione in carica mantiene il pieno controllo delle politiche commerciali. Inoltre, anche con il parlamento rinnovato, il presidente Donald Trump dispone del potere di veto presidenziale su qualsiasi iniziativa legislativa tesa ad abbattere le tariffe doganali, mentre al Senato i 54 seggi conquistati non sono sufficienti per superare la soglia del filibuster, fissata a 60 voti favorevoli.

A complicare ulteriormente il quadro vi è la struttura tecnica delle misure in vigore: dopo i rilievi sollevati dalla Corte Suprema all’inizio dell’anno, l’amministrazione ha ricostruito l’impalcatura dei dazi attraverso canali normativi alternativi. Il gravame che pesa sulle bottiglie europee si attesta mediamente attorno al 10% di maggiorazione tariffaria, un dispositivo consolidato che nessun apparato burocratico smantellerebbe in tempi brevi. Come documentato nel monitoraggio della politica internazionale e delle relazioni tra Stati Uniti e Unione Europea, la Casa Bianca ha sempre dimostrato di anteporre la tutela degli interessi interni alle richieste dei produttori del Vecchio Continente.

Le perdite del vino italiano e la tenuta del Prosecco di Valdobbiadene sul mercato USA

I dati economici tracciati negli ultimi diciotto mesi testimoniano una sofferenza senza precedenti: il settore del vino italiano ha registrato oltre 300 milioni di euro di perdite negli USA, stretto nella morsa congiunta delle imposte doganali e dell’indebolimento del dollaro. In questo scenario di crisi, tuttavia, il Prosecco di Valdobbiadene ha mostrato una resilienza straordinaria rispetto alle altre denominazioni, confermando che l’apprezzamento dei consumatori americani verso le bollicine venete non è mai venuto meno.

Il paradosso sottolineato dal numero uno di Bottega S.p.A. riguarda l’effettivo destinatario finale dell’imposta: il dazio non viene pagato dalle cantine produttrici sulle colline trevigiane, bensì ricade direttamente sul ristoratore di New York e sui clienti di Miami, che vedono lievitare il conto al momento dell’ordine. Gli acquirenti d’oltreoceano non rifiutano il prodotto in sé, ma manifestano insofferenza verso rincari ingiustificati determinati da barriere fiscali create dalla politica.

La strategia aziendale di Sandro Bottega: puntare su Cartizze, qualita ed export globale

Di fronte a questa congiuntura, la ricetta proposta dall’imprenditore veneto esclude l’attesa passiva di interventi governativi o accordi bilaterali, puntando invece su una coraggiosa strategia commerciale incentrata sull’innalzamento del valore qualitativo del prodotto. La risposta risiede nella valorizzazione delle eccellenze d’annata, delle selezioni di Cartizze e delle riserve capaci di invecchiare nel tempo, posizionando il brand su una fascia di prestigio talmente elevata da rendere il vino appetibile anche in presenza di sovrapprezzi doganali.

Accanto alla qualità, la leva fondamentale resta la diversificazione geografica delle esportazioni: sebbene gli Stati Uniti costituiscano il primo sbocco commerciale per volumi e prestigio, l’azienda opera capillarmente in oltre centocinquanta nazioni per ammortizzare i rischi geopolitici. Un esempio virtuoso di reazione imprenditoriale che dimostra come la capacità innovativa e la tenacia produttiva del nostro territorio e delle sue eccellenze industriali rappresentino l’unico vero scudo contro le incognite dell’economia globale.

Articolo a cura della Redazione di Cavaliere News – Riproduzione riservata