Redazione-  Dottoressa, mi sembra che, in Tv, sui social e sui giornali, per chi li legge, non ci siano fatti di cronaca ma spettacoli a puntate. Ogni giorno, un particolare viene aggiunto ad ogni tragedia. Questa, sarebbe informazione?
La mia domanda è breve e mi piacerebbe avere una risposta esaustiva come lei sa fare.
Siamo diventati dei pettegoli da far divertire con fatti raccontati nei minimi particolari senza vera informazione. È una vergogna perché non mi sembra che la gente impari qualcosa.
Monica da Poggibonsi

Sempre più spesso la televisione, la stampa e i social propongono ricostruzioni estremamente dettagliate di ogni omicidio o fatto grave.
Si racconta come sarebbe stato organizzato un agguato, quali mezzi sarebbero stati impiegati, quali accorgimenti adottati e persino la sequenza precisa degli avvenimenti. Informazioni che, in alcuni casi, possono essere utili alle indagini o alla comprensione di un fatto, ma che altre volte finiscono soltanto per aggiungere morbosità al racconto.
Informare su un delitto non significa necessariamente descriverne ogni modalità.
Esiste infatti un confine tra il diritto del pubblico a conoscere e la trasformazione della tragedia in un prodotto da consumare. Quando lo stesso episodio viene riproposto per giorni e giorni ed arricchito continuamente di nuovi particolari, immagini e ricostruzioni, il rischio è che l’attenzione si sposti dalla vittima alla spettacolarizzazione dell’accaduto.
E questo dovrebbe far riflettere anche per un’altra ragione. Una rappresentazione eccessivamente particolareggiata della violenza può avere conseguenze sulle persone più fragili o maggiormente esposte a comportamenti imitativi. Il tema dell’emulazione è stato affrontato in diversi studi e dibattiti sulla criminalità e sulla comunicazione. Non significa sostenere che un articolo o un servizio televisivo siano la causa di un comportamento criminale, ma invita a chiedersi se sia sempre indispensabile mettere a disposizione del pubblico una descrizione così precisa delle modalità con cui un atto violento è stato realizzato.
C’è poi il problema del linguaggio.
Alcune espressioni sono entrate quasi automaticamente nel racconto degli omicidi: “raptus di gelosia”, “amore malato”, “non riusciva ad accettare la fine della relazione”, “un momento di follia”. Frasi apparentemente descrittive che, però, possono costruire una narrazione nella quale le motivazioni dell’autore occupano più spazio della responsabilità per ciò che ha fatto.
Comprendere il contesto è importante. Cercare di capire che cosa abbia preceduto un delitto è parte del lavoro giornalistico. Ma spiegare non dovrebbe diventare giustificare, né attenuare la gravità della violenza.
Forse sarebbe necessario dare maggiore spazio anche a ciò che normalmente riceve meno attenzione: alle famiglie che rimangono dopo una tragedia, alle conseguenze subite dalle vittime, ai segnali di rischio che possono precedere determinati episodi, alle forme di prevenzione, alle eventuali responsabilità e a ciò che le indagini possono insegnare per evitare che tragedie simili si ripetano.
Non tutto deve per forza essere raccontato nei minimi dettagli.
È una distinzione che dovrebbe accompagnare il lavoro di ogni redazione. La domanda non dovrebbe essere soltanto “possiamo pubblicare questa informazione?”, ma anche “è davvero necessario pubblicarla?” e “che effetto produce il modo in cui la stiamo raccontando?”.
Dietro una notizia di cronaca ci sono persone, famiglie, vite spezzate e una comunità che cerca di comprendere ciò che è accaduto.
Il giornalismo ha certamente il compito di raccontare i fatti. Ma raccontare significa anche scegliere: stabilire quali informazioni aiutano davvero a comprendere una tragedia e quali, invece, rischiano soltanto di alimentare curiosità, morbosità o imitazione.
Informare, quindi, non dovrebbe voler dire mostrare tutto. Dovrebbe significare avere la responsabilità di capire che cosa è importante far conoscere, che cosa merita di essere approfondito e quali dettagli, invece, è più giusto lasciare fuori dal racconto.

Arcore (Monza e Brianza) – Ci sono battaglie civiche, portate avanti da cittadini coraggiosi e volenterosi, che meritano di essere ascoltate, amplificate e sostenute con ogni mezzo possibile. Perché quando in ballo c’è la sicurezza stradale e l’incolumità fisica delle famiglie e dei bambini, l’inciviltà e l’arroganza non possono assolutamente avere la meglio. Nelle scorse ore, la città di Arcore ha visto nascere ufficialmente una nuova realtà civica, il Comitato di “Futuro Nazionale 2164”. E proprio pochissimi giorni dopo essersi formalmente insediato sul territorio, il neonato gruppo ha deciso di non perdere tempo in chiacchiere e di scendere immediatamente sul “piede di guerra” per lanciare un fortissimo e preoccupato allarme riguardo a una situazione di gravissimo pericolo cittadino.
A prendere la parola e a denunciare il caos è stato il referente e portavoce del comitato arcorese, Roberto Manzano, che ha voluto accendere i riflettori su uno scempio quotidiano che si consuma in una specifica arteria stradale della zona, divenuta ormai una vera e propria “trappola” per pedoni e automobilisti.

Il caos in Via San Martino: il divieto ignorato

Il cuore pulsante e polemico dell’allarme lanciato dal Comitato si concentra su Via San Martino, una strada che purtroppo è diventata il simbolo lampante della più totale “sosta selvaggia”.
Lungo questa specifica via, infatti, vige un chiarissimo ed esplicito “Divieto di Sosta”. Un cartello che la Legge impone di rispettare, ma che purtroppo viene sistematicamente, ostinatamente e clamorosamente ignorato dai troppi “furbetti del volante”. Quotidianamente decine di automobili continuano imperterrite a parcheggiare sul ciglio della strada in totale divieto, restringendo in modo pauroso la carreggiata e rendendo il doppio senso di marcia e il passaggio delle altre vetture un vero e proprio incubo. Ma non si tratta solo di fastidio per il traffico: questa “pigrizia” degli automobilisti incivili ha reso la carreggiata estremamente pericolosa e fortemente a rischio di incidenti stradali mortali.

Un pericolo inaccettabile per le Famiglie e i Bambini

A rendere la situazione ancora più grave, drammatica e assolutamente inaccettabile, c’è un dettaglio fondamentale e terrificante che fa infuriare Manzano e i membri del comitato 2164. A pochissimi metri di distanza da questa “giungla di lamiere parcheggiate abusivamente”, sorge infatti la frequentatissima piscina comunale.
Ogni pomeriggio e in ogni fine settimana, decine e decine di famiglie, passeggini, mamme e bambini attraversano proprio Via San Martino per potersi recare a piedi a fare sport o per trascorrere qualche ora di sano relax in vasca. Costringere dei bambini a camminare in mezzo alla strada (e fare lo slalom) perché i lati della carreggiata sono bloccati dalle auto in divieto di sosta è un’ingiustizia e un pericolo che Arcore non può più tollerare in silenzio.

L’appello di Roberto Manzano: “Servono Sanzioni Subito!”

Il referente Roberto Manzano è stato chiarissimo nella sua dura denuncia pubblica: la sicurezza stradale, specialmente nei pressi di un polo sportivo tanto frequentato dai giovani, va difesa e garantita con le unghie e con i denti. «Noi mettiamo alla luce questo grande e pericoloso problema cittadino!», ribadisce il Comitato.
Come risolvere, dunque, questa emergenza? La ricetta proposta da “Futuro Nazionale 2164” non ammette sconti. Servono immediati e massicci controlli da parte delle Forze dell’Ordine e della Polizia Municipale, contrastando e sanzionando pesantemente con multe severissime tutti quegli automobilisti incivili che, per non fare due passi a piedi in più, mettono a repentaglio la vita delle famiglie parcheggiando nel punto più pericoloso di Via San Martino. Un grandissimo plauso va a questo nuovo comitato: il vero “Futuro” della Nazione parte proprio dal rispetto delle regole sotto casa nostra.

Redazione-  Cara dottoressa Hropich, lei conosce il mondo vip da anni, io invece incontro occasionalmente gente dello spettacolo nel mio studio di chirurgia estetica. A me personalmente, alcuni, sono simpatici, altri, sembrano presuntuosi ed altezzosi, sembrano sentirsi onnipotenti ed importanti. Non so se lei li conosce in modo diverso ma io li trovo molto poco simpatici e, soprattutto, li vedo comportarsi in modo diverso, come se si sentissero su un piedistallo anche quando vengono a chiedere i rirocchi. Alcuni sono insopportabili e sembrano scesi da Marte mentre sono solo fortunati perché qualcuno li ha collocati nel mondo dorato dello spettacolo.
Ha notato atteggiamenti strani in tanti soggetti vip oppure sono solo io a vederli presuntuosi ed altezzosi come se si sentissero delle divinità?
Mi sembra gente finta nei rapporti umani, posso immaginare quando si approcciano alle donne. È così, secondo lei o è solo una mia percezione?
Mi dica qualcosa su di loro, lei che li conosce bene nel privato.
Grazie.
Mario da Nizza

Carissimo dottore, in quanto ghostwriter, scrivo per alcuni personaggi molto noti, non posso sputare di certo veleno su di loro ma nemmeno intendo mentire.
Va precisato comunque che sono i vip a rivolgersi a me perché hanno bisogno che io scriva per loro, non potrebbero di certo cercarmi con aria di sufficienza.
Ma in genere i personaggi dello spettacolo, ad eccezione dei giornalisti che tendono di più ad essere persone pratiche, li ho sempre visti come se fossero collocati su un (immaginario) piedistallo, molto distanti dalla gente comune.
Ogni personaggio noto sembra recitare  il ruolo del fratello dell’ umanità, della persona alla mano, ma quasi nessuno lo è veramente quando lo incontri in privato.
In parte, però va detto, che, questa importanza che i personaggi si attribuiscono, dipende anche da come la gente li considera quando raramente li incontra.
Lei non immagina quante volte qualcuno mi ha chiesto notizie su qualche vip con un’ espressione del viso come se chiedesse di una divinità.
In tanti credono che davvero un comico famoso (ad esempio), solo perché interpreta il ruolo del buffone, è buono, alla mano, umile, se lo incontri in privato, lo stesso dicasi di un attore o presentatore noto. La superficialità della gente comune fa paura.
E che dire quando la gente si ammassa dietro le sbarre ad attendere le star che arrivano! Io mi vergognerei a sostare ore per aspettare gli “extraterrestri” che arrivano ma la gente si umilia solo perché deve passare qualcuno di noto considerandolo un essere superiore.
Provo vergogna io nel vedere la gente stipata dietro delle sbarre magari in cerca di un autografo o per veder passare una persona dal vivo.
Mi chiede come sono i vip nel privato? In passato ne incontravo molti perché li dovevo coinvolgere in tanti eventi. Chi è noto, molto spesso, approfitta della sua posizione per fare delle avances indesiderate. Non tutti, certo, ma molti, e questo mi bastava per capire la meschinità che tanti personaggi nascondevano dietro la maschera di persone rispettabili e umane. Tanta umanità esibita, spesso è solo una recita di chi gode di una certa popolarità.
Considero invece molto importante chi salva vite umane, come tanti medici e chiunque è davvero indispensabile all’ umanità non chi recita un ruolo davanti la telecamera.