Londra – I sorrisi di facciata, le rassicuranti dichiarazioni pubbliche sulla serenità scolastica dei bambini e i folli salti col paracadute in terra canadese non bastano più a nascondere o arginare la tempesta perfetta che si sta inesorabilmente abbattendo sui fragili tetti della monarchia britannica. I Duchi di Sussex, freschi di un caotico e blindatissimo rientro sul suolo inglese, si trovano oggi su un’inevitabile, pericolosissima e disastrosa “rotta di collisione” frontale con Buckingham Palace e con gli altissimi vertici operativi della Royal Family. Il motivo di questa clamorosa e rinnovata guerra fredda istituzionale risiede in una serie di pesanti e inequivocabili confidenze trapelate di recente: il principe Harry e l’americana Meghan Markle avrebbero confidato esplicitamente e a viso aperto alla propria ristretta cerchia di amici milionari di non avere la benché minima intenzione di rassegnarsi a vivere come semplici e banali “cittadini privati”, tantomeno di sparire silenziosamente e per sempre nell’oscurità dell’anonimato. Sebbene la coppia, finora, non abbia ancora formalmente compiuto alcun passo falso o sgarbo istituzionale su larga scala in Gran Bretagna (limitandosi esclusivamente alla pubblicazione di un innocuo video su Instagram da parte di Meghan, in cui mostra idilliacamente la famiglia intenta a godersi la pacifica vita bucolica nella verde e piovosa campagna britannica), tra le storiche mura di Palazzo serpeggia una fortissima e crescente e febbrile preoccupazione. Il fondato timore del Re e dei suoi rigidi e severi consiglieri è che, dietro le quinte dorate della loro nuova magione, i Sussex stiano meticolosamente orchestrando dei piani mediatici esplosivi pronti a oscurare il lavoro quotidiano e istituzionale dei veri reali in servizio.

La lettera senza precedenti del Re: “Nessun ruolo a metà per i Sussex”

Ad accendere irrimediabilmente la miccia di questo nuovo, furibondo e logorante scontro dinastico è stata una durissima, fredda e inaspettata mossa formale e burocratica voluta direttamente dal sovrano in persona.
Questa ennesima e clamorosa spaccatura familiare è violentemente esplosa, infatti, subito dopo l’invio ufficiale di una lettera istituzionale assolutamente senza precedenti, diramata severamente a nome di Re Carlo III dal potente e temuto Lord Ciambellano, il più alto e influente funzionario di Palazzo. Il contenuto esplosivo della missiva metteva diplomaticamente ma perentoriamente le cose in chiaro davanti a tutto l’apparato statale britannico: il secondogenito del re e sua moglie americana non possono e non potranno mai più essere considerati o trattati come membri “half in, half out” (metà dentro e metà fuori) della Sacra Famiglia Reale. Il durissimo diktat cartaceo — che, secondo fonti interne e vicinissime ai Sussex, ha colto letteralmente di sorpresa e umiliato Harry e Meghan, avvisati con un misero e sbrigativo preavviso di appena un’ora prima della diramazione pubblica — è stata in realtà una calcolatissima, machiavellica e deliberata mossa strategica di Carlo. L’obiettivo del monarca era quello di rammentare pubblicamente a tutti i ministeri, agli enti di beneficenza e ai militari che i ferrei termini del celebre “Vertice di Sandringham” del 2020 rimangono granitici, invariati e pienamente in vigore. In quella storica e tesa occasione, infatti, la compianta e compianta Regina Elisabetta II mise il nipote Harry con le spalle al muro davanti a un bivio inesorabile, chiarendo una volta per tutte che il duca doveva scegliere tra l’essere un membro reale lavoratore a tempo pieno, vincolato ai protocolli di Stato, e l’essere un comunissimo e banale cittadino privato dedito al business. Negli anni successivi all’esilio californiano, tuttavia, i Sussex hanno ripetutamente e spudoratamente eluso e aggirato gli stretti accordi presi, posizionandosi mediaticamente in America come vere e proprie figure pubbliche istituzionali: hanno organizzato in totale autonomia e sfarzo costosissimi viaggi esteri di alto profilo che somigliavano, in modo imbarazzante e incredibile, esattamente alle missioni diplomatiche reali e ai tour di Stato a cui avrebbero dovuto formalmente voltare le spalle per sempre.

Lo sgarbo di Natale e la paura del Palazzo per un “Spare 2” in libreria

Mentre i duchi tentano faticosamente e coraggiosamente di riposizionarsi socialmente nel Regno Unito, Buckingham Palace vive nel terrore paranoico e costante delle loro prossime, imprevedibili mosse mediatiche.
Tra gli spifferi di corte c’è stata a lungo l’enorme, fondata speculazione riguardo alla preparazione segreta di una potenziale e catastrofica intervista televisiva “in stile Oprah Winfrey” da registrare direttamente sul suolo del Regno Unito, magari condotta dal noto giornalista e amico intimo della coppia Tom Bradby. Anche solo concedere una pungente battuta di cinque minuti a margine di un banale evento di beneficenza basterebbe a scatenare un clamoroso tsunami mediatico in tutto il mondo, rubando prepotentemente l’ambita prima pagina ai laboriosi sovrani. Ma i timori dei rigidi cortigiani non si esauriscono certo qui: circola infatti con insistenza la voce che Harry stia valutando di pubblicare a stretto giro una micidiale e velenosa seconda autobiografia, forte del fatto che il suo primo, discusso e vendutissimo libro scandalo, Spare, fosse inizialmente grande il doppio e contenesse innumerevoli e censurati segreti inconfessabili e piccanti dettagli intimi sulla famiglia reale che alla fine decise, magnanimamente, di non mandare in stampa.
A complicare un quadro clinico familiare già di per sé esplosivo, si avvicina inesorabilmente e minacciosamente l’ingombrante fardello burocratico ed emotivo delle festività natalizie. Re Carlo si trova infatti moralmente e politicamente stretto in una morsa letale senza via di scampo: se dovesse decidere di invitare i duchi di Sussex a trascorrere il Natale nella tenuta di Sandringham con il resto della famiglia allargata, causerebbe inevitabilmente una profonda, insanabile e gelida frattura e una plateale difficoltà gestionale con il principe William e la principessa Kate Middleton; viceversa, negando loro lo sperato invito, subirebbe un colossale, prevedibile e disastroso contraccolpo d’immagine a livello globale, scatenando l’ira furente dei fan e dei sostenitori americani della coppia.

Il boicottaggio degli Invictus: l’Uganda si ritira per rispetto a Carlo

L’inedita, severa e storica lettera del Lord Ciambellano non aveva però solo un valore meramente formale e di facciata, ma puntava dritta a tagliare le gambe operative del principe: tra i principali e altolocati destinatari della missiva reale, infatti, figuravano in prima fila i massimi esponenti e gli altissimi funzionari dell’esercito. Un chiaro, esplicito e inequivocabile segnale politico da parte del Palazzo, che sperava così di bloccare e scoraggiare sul nascere qualsiasi velleitario tentativo di Harry di riprendere attivamente e visibilmente a collaborare a stretto contatto istituzionale con gli amati membri e i reggimenti delle Forze Armate, di cui era un tempo fiero capitano.
E i durissimi, tragici effetti politici e internazionali di questo gelido e spietato diktat reale non si sono affatto fatti attendere, concretizzandosi in maniera palese in Africa. Il generale Muhoozi Kainerugaba, capo supremo e indiscusso delle forze militari dell’Uganda, ha infatti clamorosamente e ufficialmente diramato un comunicato diplomatico in cui annuncia lo strappo totale con il duca. «Al fine precipuo di non essere minimamente interpretati a livello internazionale come oppositori o nemici politici di Sua Maestà il Re Carlo III, che noi profondamente e umilmente veneriamo… l’Uganda con la presente si ritira ufficialmente e irrevocabilmente dagli Invictus Games. Non parteciperemo mai più ad alcuno sforzo o iniziativa che non possieda la formale, chiara e totale approvazione di Sua Maestà». Se altre nazioni chiave del Commonwealth dovessero decidere politicamente e diplomaticamente di seguire a ruota questo devastante esempio africano, le ambiziose e lodevoli speranze filantropiche di Harry di riuscire a organizzare con enorme successo e partecipazione mondiale i Giochi paralimpici militari a Birmingham per l’anno 2027 potrebbero esserne fatalmente, gravemente e irrimediabilmente compromesse per sempre.

Il piano segreto di William: togliere i titoli reali una volta sul trono

Mentre Re Carlo tenta faticosamente ed equilibratamente di tracciare e mantenere una delicatissima linea di confine diplomatica sulla sabbia per contenere i danni, chi non ha alcuna intenzione o desiderio di ricucire e fare prigionieri è il principe ereditario William.
Il gelido e rancoroso principe del Galles, infatti, rimane profondamente, visceralmente e cupamente adirato e infuriato con il fratello minore, incastrato in una feroce faida familiare e personale che ha ormai tragicamente e inesorabilmente superato il traguardo dei sei anni di distanza siderale. Sebbene non sia ancora storicamente e ufficialmente noto se sia stato proprio il primogenito William a insistere o a fare enormi pressioni decisive e politiche sul padre per l’invio della spietata lettera del Lord Ciambellano, le solite e ben informate fonti interne di Buckingham Palace affermano senza esitazione che l’intera, rigida mossa burocratica porti inequivocabilmente il chiaro, cinico e inconfondibile marchio di fabbrica, la firma invisibile e i tratti caratteristici della mentalità intransigente e conservatrice del futuro re d’Inghilterra. Le medesime fonti si spingono persino molto, molto più in là, rivelando un dettaglio a dir poco inquietante per i duchi di Sussex: il principe William starebbe già molto seriamente, attivamente e concretamente valutando a livello legale e costituzionale l’estrema, chirurgica e irrevocabile opzione di spogliare formalmente, legalmente e per sempre i Sussex dei loro preziosissimi e invidiati ultimi titoli nobiliari e reali non appena il fato e la linea di successione decideranno di farlo sedere, con la corona in testa, sul trono del Regno Unito, chiudendo per sempre e dolorosamente questo infelice capitolo storico e dinastico.