Meda (Monza e Brianza) – L’incubo devastante dell’acqua alta, del fango che invade inesorabilmente e distrugge le cantine, i negozi e i piani terra delle abitazioni, è un fantasma nerissimo che non ha mai smesso di infestare le notti insonni dei residenti brianzoli. È trascorso ormai esattamente un intero e lunghissimo anno dalla drammatica, tragica e violenta alluvione che ha messo letteralmente in ginocchio l’economia e la tranquillità della città. In questi difficilissimi dodici mesi, il sindaco in carica Luca Santambrogio ha più volte rivendicato pubblicamente e orgogliosamente la bontà e la celerità degli urgenti interventi strutturali realizzati dalla sua giunta municipale, ricordando costantemente alla stampa e ai cittadini come Meda sia, di fatto, l’unico Comune dell’intera e vasta tratta territoriale ad essersi tempestivamente dotato di uno studio idraulico e geologico profondamente aggiornato e revisionato subito dopo la fine dell’emergenza idrica. Per arginare la furia della natura, il Comune ha messo in campo uno sforzo economico non indifferente, impegnando coraggiosamente ben oltre 1,3 milioni di euro attinti direttamente da risorse proprie di bilancio, mentre la Regione Lombardia (dal canto suo) è intervenuta in soccorso della cittadinanza stanziando ufficialmente un tesoretto di circa 400.000 euro per la sicurezza pubblica. Tuttavia, questo enorme sforzo contabile non è bastato minimamente a placare le fortissime polemiche e la vibrante ansia della cittadinanza locale, sfociando nelle ultime ore in una durissima e pesante presa di posizione politica e civile.

I fondi del Comune e la durissima critica: “I lavori finora eseguiti non bastano”

A scendere clamorosamente in campo per smascherare le pericolose lacune amministrative è il comitato cittadino e la sezione politica locale di Pro Italia.
Attraverso un infuocato, lunghissimo e dettagliatissimo comunicato stampa diramato in queste ore ai giornali, il movimento politico non fa alcuno scontro frontale sui numeri, ma anzi riconosce apertamente e lealmente il grandissimo impegno profuso e l’importo economico indubbiamente ingente già stanziato in bilancio dall’amministrazione Santambrogio. Ma il cuore della feroce critica si basa sull’urgenza pratica e cantieristica: «Questi lodevoli fondi, da soli, purtroppo non bastano assolutamente a farci dormire sonni tranquilli: la reale e concreta sicurezza del nostro martoriato territorio non può e non deve fermarsi banalmente agli annunci euforici sui giornali o accontentarsi esclusivamente dei pochissimi lavori già eseguiti. Il vero e drammatico punto politico della questione è tanto semplice quanto spietato: quanto è stato fatto finora dall’amministrazione comunale è del tutto insufficiente e, soprattutto, non cancella magicamente con un colpo di spugna i gravissimi e colpevoli ritardi burocratici accumulati. Dopo dodici interminabili mesi di paura e di vane promesse, i liberi cittadini, le decine di famiglie sfollate e le innumerevoli imprese locali che hanno perso tutto, attendono ancora oggi risposte chiare, scadenze certe, cantieri aperti e l’assunzione di responsabilità politiche precise da parte di chi governa». Il j’accuse di Pro Italia è tagliente e si divide chirurgicamente in quattro, fondamentali e macroscopici punti di criticità irrisolta che minacciano la tenuta della città alla prossima, inevitabile “bomba d’acqua” autunnale.

I ponti fermi e il caos assurdo della Val de Mez: le accuse al sindaco

Il primissimo e più macroscopico nodo della discordia riguarda i colossali e fondamentali lavori di rifacimento strutturale delle infrastrutture di attraversamento cittadino.
Stando alla pesante e puntigliosa denuncia pubblica mossa da Pro Italia, per l’urgente, promesso e vitale rifacimento e consolidamento dei grandi ponti strategici situati in via Como, in via Luigi Rho e in via Francia, ad oggi (dopo un intero anno solare dalla disgrazia idrica) l’amministrazione è riuscita goffamente ad affidare tramite bando soltanto e unicamente i preliminari incarichi tecnici di progettazione cartacea agli ingegneri. Dei cantieri, insomma, non vi è ancora alcuna traccia visibile. «I cittadini sono estenuati, non servono e non bastano più le solite, generiche altre promesse lanciate nel vento: pretendiamo che il Comune pubblichi immediatamente, fin da domani mattina, un cronoprogramma dei lavori serio, dettagliato, vincolante e inflessibile, che contenga date certe e inamovibili per l’effettiva conclusione dei cantieri», tuona la nota del comitato. Un’altra, surreale e grottesca nota dolente sollevata nel comunicato, che sfiora letteralmente i confini dell’assurdità burocratica italiana, riguarda da vicino la delicatissima situazione ecologica della zona della Val de Mez, che richiede obbligatoriamente un ferreo e tempestivo coordinamento amministrativo tra enti confinanti. «Noi esponenti e militanti di Pro Italia avevamo già notato e ampiamente denunciato, fin dal lontano mese di maggio di quest’anno, come nella profonda Val de Mez sia le fondamentali sponde terrose che le robuste briglie di contenimento idrico stiano inesorabilmente franando e cedendo sotto il peso degli elementi atmosferici. L’area in questione, per sfortuna, ricade a livello catastale sotto la doppia e incrociata competenza legale di due distinti comuni limitrofi: Meda e la vicina Cabiate. Ebbene, cosa è successo? Cabiate ha giustamente provveduto a sradicare e pulire scrupolosamente soltanto la propria, piccola porzione di sponda di stretta competenza. Peccato che l’acqua del fiume, com’è drammaticamente evidente persino a un bambino cieco, non si ferma miracolosamente davanti agli invisibili confini comunali disegnati sulle mappe catastali! A distanza di dodici lunghissimi mesi, è a dir poco scandaloso e inaccettabile che il potente Comune di Meda non sia ancora minimamente e operativamente intervenuto a sbrogliare la matassa sulla preziosa parte di propria e diretta competenza territoriale. La sicurezza idraulica di migliaia di abitanti», sottolineano sdegnati i portavoce, «non può in alcun modo restare appesa al filo e dipendere da interventi amministrativi frammentari e incompleti».

Monitoraggio a rilento e paratie antialluvione: “Costi sulle tasche dei medesi”

Le accuse si spostano poi sul fronte sensibile e nervalgico della strumentazione tecnologica e degli scarichi di responsabilità di ordine prettamente economico sui portafogli dei residenti.
Pro Italia critica duramente e spietatamente le pesanti lungaggini della complessa macchina burocratica persino per quanto riguarda l’installazione essenziale del basilare sistema di monitoraggio, telerilevamento e protezione civile dell’intera e popolosa comunità brianzola: il famigerato sistema automatico di allarme, composto da modernissimi e costosi sensori di profondità, telecamere a circuito chiuso e messaggistica istantanea per riuscire finalmente a controllare, visualizzare e segnalare in perfetto tempo reale il preoccupante e repentino innalzamento dei livelli dell’acqua nei fiumi. Ebbene, anche questo vitale apparato salva-vita «risulta essere ancora goffamente fermo in una lenta, estenuante e imbarazzante fase di mero avviamento e test. Vogliamo sapere pubblicamente e ufficialmente una data: quando, di grazia, questo prezioso sistema sarà reso finalmente, totalmente e pienamente operativo per la cittadinanza?», chiede a gran voce il comitato. Ma la bordata politica finale, quella più sentita dalle famiglie, arriva sulla gestione preventiva e sui pesanti costi dell’emergenza idrica passati sotto silenzio. «Ci chiediamo disperatamente, e chiediamo al Sindaco, perché diavolo il Comune di Meda, in stretta sinergia con la ricca Provincia e la Regione, non abbia mai minimamente previsto, a bilancio, l’erogazione di contributi finanziari a fondo perduto o forti sgravi fiscali per consentire in tempi rapidi alle numerosissime e spaventate famiglie e alle deboli attività commerciali di poter acquistare, privatamente e a prezzi agevolati, delle utilissime paratie meccaniche antialluvione? Questa è una vera follia istituzionale: la fondamentale ed essenziale prevenzione del rischio idrogeologico non può, e non deve mai più, essere vigliaccamente e unicamente scaricata per intero sulle sole tasche e sui risparmi dei cittadini medesi. Non si può fare cassa sulla paura della gente».

“Non c’è più tempo: servono fatti, scadenze e trasparenza”

La pungente requisitoria politica di Pro Italia non risparmia, in chiusura del comunicato, nemmeno i misteri legati a un altro delicato e cruciale cantiere scomparso magicamente dai radar della stampa locale.
Il comitato chiede infatti pesantemente e formalmente conto e soddisfazione su che misera e nebulosa fine abbia ingloriosamente fatto il tanto sbandierato e osannato progetto del “Parco dell’Acqua e del sistema di drenaggio urbano sostenibile (i cosiddetti sistemi SuDS)”. Una misteriosa opera in carico diretto alla società AEB, i cui cantieri avrebbero dovuto gestire fisiologicamente e in modo del tutto naturale, organico e sicuro lo smaltimento delle imponenti acque piovane fognarie, prevenendo drasticamente i fastidiosi e pericolosi allagamenti stradali superficiali e riequilibrando il fragile bilancio idrico del territorio. Anche su questo punto nodale, il buio burocratico e il silenzio amministrativo regnano ad oggi sovrani e incontrastati tra le aule del municipio. «La vitale e preziosa sicurezza fisica ed economica delle nostre famiglie e del nostro duro lavoro non può permettersi il lusso di aspettare passivamente e fatalmente la prossima, catastrofica emergenza meteo autunnale. Chiediamo pubblicamente e con forza all’Amministrazione Comunale e al Sindaco di fare immediatamente chiarezza, di indicare nero su bianco e pubblicamente, in un consiglio comunale aperto, tutti i tempi, le vere risorse stanziate e i nomi e i cognomi dei responsabili tecnici e burocratici per ciascuno di questi vitali interventi ancora vergognosamente rimasto aperto a un anno dal disastro. La città e la comunità di Meda, purtroppo, hanno già amaramente pagato un prezzo altissimo e incalcolabile: ora servono solo e unicamente fatti concreti, pale in movimento, trasparenza amministrativa totale e nessun altro, patetico e misero rinvio istituzionale».