Londra – Le mura secolari di Buckingham Palace continuano inesorabilmente a tremare sotto il peso di una faida familiare che sembra non avere alcuna via d’uscita. La spaccatura profondissima, ormai definita apertamente come una vera e propria “guerra fredda” dai principali esperti e biografi della Corona britannica, continua a tenere in ostaggio i destini del Principe William (futuro erede al trono d’Inghilterra) e di suo fratello minore, il ribelle Principe Harry.
Tra veleni, memorie al cianuro, accuse pubbliche e lunghissimi silenzi assordanti carichi di rancore, l’opinione pubblica mondiale si è sempre domandata come stesse reagendo il resto della famiglia a questa disastrosa lacerazione degli affetti. In particolare, gli occhi dei media sono sempre rimasti puntati sulla prestigiosa e aristocratica famiglia Spencer, ovvero i parenti più stretti dell’indimenticabile Lady Diana. Per anni, i tabloid londinesi hanno insinuato subdolamente che la fazione materna dei due Principi avesse tacitamente scelto di appoggiare la ribellione di Harry. Oggi, però, a spazzare via ogni dubbio e a chiarire definitivamente la spinosa questione ci ha pensato direttamente l’attuale capofamiglia: il sessantaduenne Charles Spencer (Nono Conte Spencer e fratello amatissimo di Lady D), il quale ha deciso di rompere il silenzio in diretta televisiva e svelare una volta per tutte le carte in tavola.

Il presunto favoritismo: la smentita ufficiale di Charles Spencer

L’occasione perfetta per mettere a tacere i fastidiosi e insistenti pettegolezzi di corte si è presentata durante una lunghissima e attesissima intervista concessa ai microfoni dell’emittente britannica BBC News. Charles Spencer, invitato in studio per promuovere l’imminente uscita del suo nuovo libro di memorie intitolato “Swan Song: Diana, My Sister”, è stato incalzato senza mezzi termini sulla devastante faida reale che vede contrapposti i suoi due celebri nipoti.
Con una calma glaciale e un aplomb tipicamente aristocratico, il Nono Conte Spencer ha voluto smontare pezzo per pezzo la narrazione tossica costruita ad arte dalla stampa negli ultimi anni. «So bene che c’è una fortissima percezione nei media, e di conseguenza nell’opinione pubblica, che io mi sia schierato apertamente dalla parte di Harry», ha esordito Spencer, guardando fisso nella telecamera. «Ebbene, voglio essere estremamente chiaro: io sono fieramente dalla parte dei figli della mia defunta sorella. Di entrambi. Se uno qualsiasi dei due dovesse mai avere bisogno di qualcosa, io sarei lì in egual misura per sostenerlo e aiutarlo». Una dichiarazione d’amore incondizionato e imparziale che punta a ristabilire un delicato equilibrio diplomatico in un momento di altissima tensione per le sorti della monarchia.

L’eredità morale di Lady D: una figura benevola per ricucire lo strappo?

Le parole di Charles Spencer non si sono fermate a una semplice smentita di facciata, ma hanno scavato a fondo nel delicato ruolo emotivo che la famiglia materna è costretta a ricoprire dopo la tragica e prematura scomparsa della Principessa del Galles (avvenuta nel famigerato schianto parigino dell’agosto 1997, a solo un anno dal tempestoso divorzio ufficiale da Re Carlo e dalla crudele revoca del titolo di Altezza Reale).
«Personalmente non mi lascio mai e poi mai coinvolgere in un campo piuttosto che nell’altro», ha voluto precisare ulteriormente il Conte ai giornalisti della BBC, ribadendo la sua assoluta e inscalfibile neutralità nel conflitto tra il Galles e il Sussex. «L’unica eccezione che mi concedo è quella di agire come una figura pacifica, amorevole e puramente benevola per entrambi. Lo spero vivamente, questo è il mio unico e solo ruolo all’interno delle loro vite». In queste pochissime parole si racchiude forse l’unico, flebile spiraglio di pace per i due fratelli: lo zio materno si propone come l’ultima “zona franca” rimasta al mondo in cui William e Harry, deposte le armi mediatiche e le recriminazioni legali, potrebbero un giorno ritrovare quel legame di sangue che l’oceano e i dissidi matrimoniali sembrano aver reciso per sempre.

La solitudine dei Principi e il disperato bisogno di protezione

Le dichiarazioni super partes rilasciate dal fratello di Diana assumono un contorno ancora più drammatico e commovente se lette alla luce dei dolorosi retroscena confessati dallo stesso Charles Spencer in una precedente intervista risalente al 2017.
In quell’occasione, il Conte ammise candidamente di vivere ancora tormentato dall’atroce pensiero di non aver saputo fare abbastanza per proteggere sua sorella dalla morsa fatale dei paparazzi e dalle crudeltà del Palazzo. «Ero furioso, non solo arrabbiato. Pensavo costantemente a cosa avrei potuto fare di più. È stato devastante, perché ho sempre provato un senso di protezione fortissimo verso di lei», confessò all’epoca. Oggi, quel medesimo e intenso senso di protezione si è inevitabilmente riversato, come un mantello invisibile, sulle vite tormentate dei suoi nipoti. Che si tratti del futuro Re barricato a Londra o del Principe ribelle fuggito in California, lo zio Charles si erge come l’ultimo, strenuo difensore della memoria di Lady Diana, rifiutandosi categoricamente di scegliere chi, tra i due fratelli in guerra, meriti maggiormente l’amore della madre.