Redazione-  «La ragione per cui abbiamo perso è la guerra». Così il vicepresidente americano JD Vance ha spiegato, in un post sulla piattaforma X, la sonora sconfitta subita dai repubblicani alle recenti elezioni di midterm. Vance ha parzialmente ragione, ma la realtà è più complessa. Gli americani hanno infatti respinto anche la filosofia MAGA (Make America Great Again) del presidente Donald Trump, come dimostra la varietà dei candidati eletti, espressione della natura multietnica e multiculturale degli Stati Uniti.

Trump aveva in passato spiegato che MAGA significa riportare gli Stati Uniti alla grandezza, prendendo a modello gli anni Cinquanta: un periodo in cui i bianchi dominavano la società americana e i gruppi minoritari occupavano un ruolo secondario. I cambiamenti avvenuti da allora hanno tuttavia trasformato l’America in un Paese multiculturale. Trump ha cercato di invertire questa evoluzione, proponendo un’identità nazionale fondata prevalentemente sull’appartenenza etnica bianca. Con il voto del 3 novembre, gli elettori americani hanno mandato un messaggio inequivocabile: gli Stati Uniti sono una società composta da persone le cui radici etniche, razziali e religiose affondano in ogni parte del mondo.

Durante la campagna elettorale, il segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. aveva rilasciato dichiarazioni offensive, sostenendo che i musulmani non avessero fornito alcun contributo alla civiltà. Parole che hanno rivelato una profonda miopia culturale. Il Paese ha risposto eleggendo il primo senatore musulmano nello Stato del Michigan, il dottor Abdul El-Sayed. Il contrasto è evidente: da una parte un medico americano di origini egiziane, espressione di una comunità e di una cultura che Kennedy ha denigrato; dall’altra la visione del segretario sulla sanità, duramente criticata da numerose associazioni mediche nazionali.

Anche sul terreno religioso il voto ha segnato una distanza dalla visione di Trump. Alla sua rappresentazione poco cristiana della politica, culminata persino in un’immagine generata dall’intelligenza artificiale che lo ritraeva come un «Gesù Cristo guerriero», gli elettori hanno contrapposto una concezione della fede fondata sulla carità e sull’attenzione verso gli ultimi. È questa la prospettiva sostenuta da James Talarico e Adam Marshall, eletti al Senato rispettivamente in Texas e in Kansas. Entrambi hanno condotto campagne elettorali incentrate sulla difesa dei poveri e degli emarginati, in aperto contrasto con l’agenda favorevole agli ultraricchi promossa dalle figure che circondano Trump. Anche Papa Leone XIV ha richiamato l’attenzione su questi temi. Va ricordato che il Pontefice, cittadino americano, ha esercitato il proprio diritto di voto nelle recenti elezioni. La sua aperta difesa dei poveri, che lo ha già portato a entrare in contrasto con Trump, al quale ha dichiarato di non temere, si avvicina alla visione sostenuta da Talarico e Marshall.

La difesa degli ultimi riguarda anche gli immigrati. La brutale politica dell’ICE (Immigration and Customs Enforcement) ha suscitato un forte risentimento in diversi gruppi sociali, specialmente tra i latinos. Alle elezioni del 2024, molti ispanici avevano sostenuto Trump nella convinzione che avrebbe concentrato le retate esclusivamente sui criminali. La brutalità degli agenti ha invece provocato una profonda delusione: anche persone senza precedenti penali sono state fermate e detenute e, in alcuni casi, espulse verso Paesi terzi che non conoscevano. I latinos hanno risposto in maniera netta, eleggendo, tra le altre cose, due governatori ispanici nei due Stati più popolosi e importanti del Paese: California e Texas. Se l’elezione di Xavier Becerra nel Golden State era prevedibile, considerato l’orientamento politico dell’elettorato californiano, la vittoria di Gina Hinojosa in Texas ha sorpreso molti analisti.

Un cambiamento significativo si è registrato anche in altri Stati. In Georgia, Keisha Lance Bottoms è stata eletta prima governatrice afroamericana; lo stesso primato è stato raggiunto da Aaron Ford in Nevada e da David Crowley in Wisconsin. A questi si aggiunge la riconferma di Wes Moore, afroamericano, alla guida del Maryland. Tutti questi esponenti appartengono al Partito Democratico. Anche tra i repubblicani, tuttavia, si registra un primato: Byron Donalds è stato eletto primo governatore afroamericano della Florida.

Il quadro della rappresentanza si completa con i candidati nativi americani. Peggy Flanagan è la prima nativa americana eletta al Senato, in rappresentanza del Minnesota, mentre Deb Haaland è la prima governatrice nativa americana del New Mexico. Altri due candidati appartenenti a minoranze etniche in corsa per il Senato, Mary Peltola, nativa americana dell’Alaska, e Scott Colom, afroamericano del Mississippi, sono entrambi in vantaggio negli scrutini e potrebbero aggiungersi alla lista dei vincitori, portando la maggioranza democratica da 54 a 56 seggi.

Nel 2008 gli americani elessero Barack Hussein Obama alla presidenza, riconfermandolo nel 2012. Quella vittoria suscitò grandi speranze, negli Stati Uniti e nel resto del mondo. Nel 2009, il 44° presidente ricevette il Premio Nobel per la Pace per «i suoi sforzi straordinari nel rafforzare la diplomazia internazionale e la cooperazione tra i popoli». Nel 2016, l’elezione di Trump segnò invece un passo indietro, sia sul piano internazionale sia su quello interno. In entrambi i suoi mandati, l’attuale presidente ha cercato di orientare il Paese secondo una visione che marginalizza la composizione plurale e globale della società americana.

La recente elezione di candidati le cui radici affondano in culture, etnie e religioni diverse rappresenta un segnale di rinnovamento e lascia intravedere una possibile riaccensione delle speranze suscitate dalla presidenza Obama. Come disse il 44° presidente, evocando Martin Luther King, «l’arco morale dell’universo è lungo, ma si piega verso la giustizia», aggiungendo che questo processo richiede «l’impegno attivo, il coraggio e la partecipazione dei cittadini». Con il voto del 3 novembre, gli americani hanno dimostrato di voler contribuire a trasformare quelle parole in realtà.

=============
Domenico Maceri, PhD, è professore emerito all’Allan Hancock College, Santa Maria, California. Alcuni dei suoi articoli hanno vinto premi della  National Association of Hispanic Publications.

Redazione- L’allarme lanciato dall’Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari (OCHA) descrive una situazione sempre più drammatica. Milioni di afghani soffrono la fame, nonostante i prodotti alimentari siano disponibili nei mercati. Il problema è che molte famiglie, schiacciate dalla povertà, non hanno più la possibilità economica di acquistarli.

A pagare il prezzo più alto sono soprattutto i bambini, esposti al rischio di malnutrizione e privati di condizioni di vita dignitose.

La siccità prolungata, il deterioramento dei mezzi di sostentamento e la mancanza di opportunità economiche aggravano ulteriormente una crisi già profonda. A tutto questo si aggiungono le restrizioni imposte alle donne e alle ragazze, che ostacolano l’accesso ai servizi essenziali.

Con l’avvicinarsi dell’inverno, milioni di persone vulnerabili rischiano di affrontare mesi ancora più difficili, tra fame, freddo e mancanza di assistenza.

L’Afghanistan non ha bisogno soltanto di parole di solidarietà, ma di aiuti umanitari concreti, interventi urgenti e attenzione internazionale. Dietro ogni dato ci sono vite umane, bambini e famiglie che lottano ogni giorno per sopravvivere.

Redazione- Il Canada ha respinto la domanda di visto per motivi di studio presentata da una ragazza afghana di 18 anni, nonostante avesse ottenuto una borsa di studio completa presso una scuola privata nella provincia della Columbia Britannica. La borsa copriva tutte le spese di istruzione, alloggio, vitto e spese personali.

La decisione ha suscitato critiche da parte delle organizzazioni per i diritti umani, che denunciano il ripetuto rifiuto delle domande di visto presentate da ragazze afghane, anche quando sono beneficiarie di borse di studio complete.

Secondo quanto riportato venerdì 15 Aqrab dall’emittente canadese CBC, la ragazza era stata ammessa nell’aprile di quest’anno a un istituto privato in Canada per proseguire gli studi. Tuttavia, nell’agosto scorso, l’Immigration, Refugees and Citizenship Canada ha respinto la sua richiesta di visto.

Nella lettera di rifiuto, le autorità hanno indicato, tra le motivazioni, l’insufficienza delle risorse finanziarie per coprire le spese di studio e di soggiorno, oltre alla mancanza di garanzie sul suo ritorno in Afghanistan al termine del percorso scolastico.

La giovane, originaria di Kabul e la cui identità non è stata resa pubblica per motivi di sicurezza, ha dichiarato che, dopo il divieto imposto dai talebani all’istruzione delle ragazze oltre la sesta classe, ha continuato a studiare clandestinamente attraverso corsi online.

La ragazza considerava la borsa di studio canadese un’opportunità per completare la propria formazione e costruire un futuro migliore.

«Spero davvero che riconsiderino la loro decisione e riesaminino nuovamente la mia domanda. Questa vicenda non riguarda più soltanto me. Ho accettato dentro di me la responsabilità di rappresentare tutte le ragazze afghane e di portare avanti questo percorso per loro», ha affermato.

Fariba Rezaei, direttrice esecutiva dell’organizzazione non profit «Women Leaders of Tomorrow», ha dichiarato che, delle tre ragazze afghane selezionate quest’anno per il programma di borse di studio dell’organizzazione, le domande di visto di due sono state respinte, mentre la situazione della terza rimane ancora incerta.

Secondo Rezaei, i funzionari dell’immigrazione canadese respingerebbero le domande delle ragazze afghane senza esaminare attentamente i singoli casi. Nel caso della giovane di Kabul, infatti, sarebbe stata ignorata una borsa di studio che copriva tutte le spese di istruzione e di soggiorno.

Anche Gabriel Thibault, avvocato specializzato in immigrazione, ha ipotizzato che il fascicolo della ragazza non sia stato esaminato correttamente. Ha ricordato che un’organizzazione che sostiene i rifugiati era già riuscita a contestare davanti alla Corte federale canadese il rifiuto dei visti di due donne afghane, tra cui una beneficiaria di una borsa di studio universitaria del valore di 75.000 dollari presso la Wilfrid Laurier University.

Thibault ha inoltre sottolineato che il Dipartimento canadese dell’immigrazione utilizza il software automatizzato «Chinook» per valutare le domande e che il sistema potrebbe aver trascurato le informazioni relative alla borsa di studio della richiedente.

L’Immigration, Refugees and Citizenship Canada ha dichiarato che talvolta utilizza strumenti di intelligenza artificiale per attività quali la classificazione delle domande, l’individuazione dei casi ordinari, la preparazione di sintesi dei fascicoli per i funzionari e la risposta alle domande dei richiedenti attraverso chatbot. L’amministrazione ha tuttavia precisato che questi strumenti non partecipano alle decisioni finali.

Nel 2022, il Comitato speciale del Parlamento canadese sull’Afghanistan aveva raccomandato al governo di concedere visti di studio agli afghani beneficiari di borse di studio complete in Canada, senza valutare la loro intenzione di tornare nel Paese d’origine.

In risposta alle domande della CBC, il Dipartimento canadese dell’immigrazione ha affermato che le richieste di visto per motivi di studio vengono esaminate individualmente, sulla base delle informazioni fornite dai richiedenti.