Londra – Come recita un antico, saggio e famosissimo proverbio popolare, la vendetta è un piatto che va rigorosamente servito e consumato freddo. E a giudicare dall’incredibile mole di veleno e rancore accumulati, sembra proprio che l’atteso e dirompente memoir personale di Charles Spencer, intitolato “Swan Song” (Il Canto del Cigno), serva su un lussuoso piatto d’argento la vendetta più glaciale e spietata mai concepita a quasi trent’anni esatti dalla straziante scomparsa di sua sorella Diana.
Oltre a rappresentare un durissimo, inequivocabile e feroce atto d’accusa pubblico rivolto contro i sadici tabloid britannici, l’intero volume di quasi 400 pagine (venduto inizialmente dai promotori editoriali come un semplice, candido e amorevole ritratto familiare intimo) si trasforma in realtà ben presto in una litania inarrestabile di rancori repressi. Un vero e proprio manifesto politico e umano scagliato ferocemente contro l’ineguagliabile, presuntuosa e tossica “arroganza” intrinseca dell’intera famiglia reale britannica. Sebbene in Inghilterra siano attualmente in corso pesanti azioni legali collaterali (il noto e fumantino giornalista Piers Morgan ha infatti ufficialmente minacciato di trascinare il Conte Spencer in tribunale accusandolo di “bugie dimostrabili” sul suo ruolo editoriale dell’epoca), sono gli scioccanti, macabri e privatissimi retroscena svelati sui membri più illustri della casata dei Windsor a monopolizzare totalmente e prepotentemente l’attenzione morbosa della stampa. Nessun Reale, da Re Carlo fino al Principe Andrea, passando per la Regina Elisabetta, viene assolutamente risparmiato dalla letale penna dell’autore, che si erge a fiero e unico paladino in terra della memoria della sorella, tracciando un ritratto a tinte scurissime di una famiglia profondamente anaffettiva, cinica e crudele.

Il cinico “giubilo” di Carlo alla morte di Diana e gli insulti prima delle nozze

Il bersaglio principale, numero uno e incontrastato dell’intera ira funesta del Conte Spencer, è indubbiamente e prevedibilmente l’attuale Sovrano d’Inghilterra. L’allora Principe di Galles viene letteralmente distrutto, denigrato e descritto spietatamente tra le pagine come una sorta di bambino petulante, insicuro e viziato, un “buffone urlante” cronicamente, perennemente e patologicamente malato di gelosia nei confronti dello straordinario, innato e accecante carisma mediatico (lo star power) della bella moglie.
Ma la rivelazione umana e morale di gran lunga più letale, agghiacciante e dannosa per l’immagine pubblica della Corona, contenuta in uno dei capitoli più drammatici, riguarda proprio la primissima e inaspettata reazione emotiva avuta da Carlo alla notizia dello spaventoso e fatale incidente automobilistico sotto il tunnel parigino dell’Alma. Secondo quanto fermamente e rabbiosamente riportato da Spencer, Carlo si sarebbe mostrato quasi “vertiginosamente euforico” nell’apprendere l’infausta notizia del decesso materno della moglie, una reazione surreale e orribile che l’autore attribuisce freddamente al suo “repellente disprezzo represso per Diana” e all’immenso sollievo egoistico di poter essere finalmente, burocraticamente e legalmente libero di poter convolare a nozze con la donna che amava davvero da sempre (Camilla). Il passaggio più raggelante riporta persino un virgolettato attribuito a Carlo, che avrebbe sibilato velenosamente a corte: «State tranquilli, dimenticheremo Diana molto in fretta!». Ma la presunta e prolungata crudeltà psicologica del Principe si palesava spietatamente anche da giovanissimo. Alla vigilia esatta delle loro sfarzose, fiabesche e attesissime nozze mondiali, il libro svela che Carlo confessò brutalmente e spudoratamente alla giovanissima sposa «di essere sicuramente molto felice di sposarla, ma di non esserne in realtà minimamente innamorato». A questo si aggiungono le continue e meschine umiliazioni fisiche: sempre durante il fidanzamento, Carlo l’aveva crudelmente definita “un po’ paffutella” (chubby) attorno alla vita, scatenando in lei, secondo il doloroso parere del fratello, quel devastante, terribile e cronico disturbo alimentare che l’avrebbe perseguitata a lungo, nato proprio dalla consapevolezza angosciante di non essere minimamente amata né desiderata fisicamente dall’uomo che lei, invece, adorava con tutta se stessa.

Dallo smacco della Principessa Margaret alle assurde storie su Filippo

Il disprezzo nobiliare, purtroppo, non era affatto una bieca esclusiva del marito, ma un vero e proprio crudele marchio di fabbrica collettivo, asettico e istituzionale condiviso dall’intero Palazzo.
Le pagine del libro autobiografico regalano aneddoti a dir poco imbarazzanti e sgradevoli sugli altri membri di spicco dei Windsor. Ad esempio, in un passaggio a metà tra il sacro e il profano, Spencer ricorda con disgusto l’inadeguato e infantile comportamento di un giovanissimo Principe Andrea (oggi peraltro caduto tragicamente in disgrazia a causa degli scandali sessuali), sorpreso a sorridere e sghignazzare sguaiatamente durante una solenne funzione religiosa a Sandringham non appena il prete osò pronunciare formalmente sull’altare le parole “grembo della Vergine”. Ancor più raggelante, freddo e implacabile fu l’atteggiamento postumo tenuto dalla Principessa Margaret: incapace di poter mai perdonare alla cognata l’ormai leggendaria, esplosiva e “traditrice” intervista concessa al programma Panorama della BBC, Margaret si rifiutò categoricamente, fermamente e ostinatamente di chinare formalmente il capo in segno di estremo rispetto al lento e solenne passaggio della bara di Diana. Persino il defunto e temuto Principe Filippo viene descritto attraverso lenti grottesche, aspre e caricaturali. In uno degli episodi più assurdi e bizzarri del volume, si narra che la Regina Elisabetta avesse seriamente valutato di far operare chirurgicamente le famose e ingombranti orecchie “a sventola” del piccolo Carlo, per evitargli le continue e feroci prese in giro da parte dei bulli a scuola e della stampa. Filippo, opponendosi con rabbia e sdegno alla bizzarra idea di mutilare l’erede al trono per fini estetici, avrebbe per ripicca e frustrazione fatto operare plasticamente le orecchie di uno dei preziosissimi cani corgi della Sovrana. «Anche se non ho la minima idea se questi racconti inquietanti e surreali fossero davvero veri, il problema era che Diana ci credeva ciecamente», chiosa amaramente il fratello.

I demoni del funerale: lo strazio per William e Harry

Dietro la rabbia rancorosa e lo spietato regolamento dei conti burocratico e dinastico, il libro cela gelosamente e teneramente l’anima sanguinante, traumatizzata e disperata di un fratello minore, un uomo che, dopo quasi trent’anni, non è ancora minimamente riuscito a metabolizzare e superare l’oscuro lutto.
I ricordi più strazianti, vividi e insopportabili sono ovviamente e intimamente legati al colossale funerale pubblico. Una vera e propria e lugubre “processione di immensa tragedia umana e di pomposo sfarzo reale” che Spencer definisce letteralmente “soffocante e opprimente”. Egli fu a lungo torturato emotivamente, per decenni, dal suono sordo degli zoccoli dei cavalli e dagli stivali militari dei soldati, ma il suo vero e unico pensiero fisso, la sua più grande e umana preoccupazione, erano rivolti in modo esclusivo ai suoi due giovanissimi e fragili nipoti. Mentre William, allora appena quindicenne, viene ricordato come un ragazzo dal portamento nobile e fiero (“l’immagine esatta di sua madre, alto, bello e incredibilmente dignitoso pur nella sua terribile sofferenza”), lo strazio dello zio si è riversato tutto sulla piccola e indifesa figura del giovanissimo Principe Harry. «Non riuscivo in alcun modo a capacitarmi di quanto apparisse minuscolo, indifeso, fragile e completamente abbandonato a se stesso», rivela l’autore, confessando di essersi a lungo chiesto come potesse mai un bambino col cuore così palesemente e tragicamente spezzato sopportare quell’inutile agonia pubblica mondiale. A dimostrazione della ferrea e instancabile difesa della dignità della sorella, il Conte rivela inoltre di aver rifiutato seccamente e categoricamente un estremo, disperato e tardivo ramoscello d’ulivo porto dalla Sovrana in persona: subito dopo le esequie, la Regina Elisabetta II propose ufficialmente e magnanimamente di restituire a Diana, post-mortem, l’ambito e formale titolo di “Sua Altezza Reale”. Spencer declinò sdegnosamente e orgogliosamente il gesto, bollandolo come irrimediabilmente “vuoto e ipocrita”: «Quel titolo formale non avrebbe mai e poi mai dovuto esserle rimosso in modo così meschino mentre era in vita. Non aveva alcun senso logico offriglielo da morta».

Gli inganni di Martin Bashir e le viscide e squallide molestie di Al-Fayed

L’ultimo, inquietante capitolo analitico del libro scoperchia un durissimo e spietato vaso di Pandora riguardante il viscido, malato e manipolatorio rapporto della Principessa con la stampa d’assalto, gli affaristi e le finte amicizie di comodo.
Il giornalista della BBC Martin Bashir, autore della celebre intervista scandalo in cui Lady D svelò al mondo l’esistenza di “tre persone in questo matrimonio”, viene distrutto e definito inappellabilmente come un “truffatore egoista, cinico e manipolatore”. Secondo le dolorose indagini e i ricordi del Conte, Bashir intrappolò la fragile Diana in una complessa e claustrofobica rete di folli menzogne psicologiche, arrivando crudelmente a falsificare documenti bancari per farle credere di essere spiata, dicendole persino che la Regina Elisabetta soffriva segretamente di gravissimi problemi cardiaci, che un influente Reale aveva addirittura contratto l’HIV e che l’orologio del piccolo William era stato segretamente e tecnologicamente intercettato e manomesso per spiarla. «Credo intimamente che Diana fosse così dannatamente aperta e ricettiva a queste assurdità solo perché era già all’epoca, senza nemmeno saperlo, una delle primissime vittime mondiali di hackeraggio e intercettazioni telefoniche da parte dei media», sentenzia amaro il fratello. Ma le violenze psicologiche non si limitarono alle scrivanie dei giornalisti. Il memoir dipinge un ritratto a dir poco abominevole, squallido e grottesco dell’ormai defunto e potente miliardario Mohamed Al-Fayed (il celebre padre del fidanzato Dodi Fayed, perito assieme a lei nello schianto parigino), su cui oggi peraltro gravano gravissime e postume accuse di orribili reati sessuali (svelati nel 2024 a Londra). Spencer ricorda con assoluto raccapriccio come la sorella gli avesse privatamente e disgustosamente confidato un viscido approccio fisico subito proprio dal magnate egiziano. All’inizio della sua frequentazione estiva con Dodi, l’anziano Mohamed si sarebbe sfacciatamente e volgarmente avvicinato a Diana, allungando prepotentemente e lascivamente la mano sulle sue natiche, palpandole e stringendole con forza mentre le sussurrava con tono viscido e allusivo: «E ricordati che in Egitto, il suocero ha sempre il diritto al primo tentativo…». Un aneddoto che la Principessa sdrammatizzava con nervose e fragorose risate di circostanza, ma che, alla luce della spaventosa morte e delle recenti inchieste giudiziarie, assume oggi i contorni inquietanti, grotteschi e spaventosi di una vera e propria gabbia d’oro da cui, purtroppo, non è mai riuscita a sfuggire in tempo.