Redazione-  Il 3 novembre eleggeremo uno dei migliori e più rispettati senatori di Washington….. il vero Dan Sullivan”. Così ha detto il presidente Donald Trump in un recente comizio, mentre cercava di incoraggiare i suoi ascoltatori a non votare per un altro Dan Sullivan, il cui nome appare nella scheda elettorale per un seggio al Senato nello Stato dell’Alaska. La differenza fra i due si basa sull’iniziale del secondo nome: “S” per il senatore uscente, e “J” per un altro individuo che si era candidato alle primarie e che adesso appare nella scheda per l’elezione generale. Trump crede che la possibile confusione dei nomi potrebbe sfilare voti al suo preferito e facilitare la vittoria della candidata democratica Mary Peltola.

Trump non si è limitato a chiarire ciò che lui chiama un trucchetto dei democratici, ma ha anche incaricato il ministro della Giustizia Todd Blanche di denunciare lo Stato dell’Alaska. La causa negherebbe il seggio alla Peltola se la sua vittoria dovesse avvenire con lievi margini. Trump e Blanche presuppongono che, in caso di sconfitta del loro preferito, ciò avverrà perché gli elettori repubblicani sbaglieranno il candidato Sullivan che intendono votare a causa della somiglianza dei nomi.

I nomi dei due Sullivan nella scheda elettorale sono abbastanza diversi da non dover causare confusione. Il nome del favorito di Trump appare come Sullivan, Dan S. (senatore uscente, repubblicano). Il “falso” appare come Sullivan, Daniel J. Jr., senza nessun’altra indicazione. I repubblicani avevano obiettato senza successo alla presenza di Daniel J. Sullivan alle primarie, poiché la Corte Suprema dell’Alaska aveva deciso che il senatore in carica non possiede il copyright del nome Sullivan e che esistevano sufficienti differenze per garantire un’elezione corretta. Alle primarie, Daniel J. aveva ricevuto il 2,5 per cento dei voti, ossia 4.107 consensi, mentre il senatore uscente Daniel S. ne aveva ricevuti 68.726.

Non si sa quanti voti Daniel J. potrà ricevere il 3 novembre, ma si crede che il margine di vittoria potrebbe essere risicato e la candidata democratica Peltola è avanti nei sondaggi. Questa situazione ha sorpreso tutti perché l’Alaska è considerato un “red state ”, ossia sotto il controllo dei repubblicani. Infatti, nelle elezioni presidenziali del 2024, Trump ha sconfitto Kamala Harris con un margine di 13 punti.

Come abbiamo scritto in queste pagine, molto è cambiato nei primi due anni del secondo mandato di Trump, soprattutto il costo della vita, causato in grande misura dalla politica dei dazi e dai costi del carburante dovuti alla scellerata guerra iniziata da Trump e Benjamin Netanyahu in Iran. Quindi i repubblicani si trovano in difficoltà in Stati che tipicamente non dovrebbero preoccuparli. L’Alaska è diventato uno degli Stati chiave per la determinazione della maggioranza al Senato, attualmente sotto il controllo repubblicano (53-47). Si ritiene però che le condizioni siano favorevoli ai democratici per conquistare la maggioranza alla Camera e potenzialmente anche al Senato. Nate Silver, il guru dei sondaggi, dà il 70 per cento di probabilità ai democratici di conquistare la maggioranza al Senato.

La causa intentata da Trump e Blanche è completamente anomala, poiché l’elezione non si è ancora svolta, anche se in molti Stati si sta già votando anticipatamente. Anche in Alaska è possibile votare quindici giorni prima della data fissata per il 3 novembre. Tutti gli analisti hanno definito la denuncia frivola e priva di possibilità di successo. Ciononostante, ciò ci suggerisce già quale potrà essere la strategia di Trump nel probabile caso di sconfitta alle urne, ricordandoci quanto accaduto nel 2020 quando Biden vinse l’elezione presidenziale. Si ricorda che, verso la fine del suo primo mandato, Trump chiese all’allora ministro della Giustizia Bill Barr di indagare su probabili brogli. Dopo aver eseguito l’ordine di Trump, Barr concluse che l’elezione era completamente regolare. Ciò non piacque a Trump, il quale accettò tempestivamente le dimissioni di Barr.

Nel caso attuale, si crede che il presidente contesterà alcuni risultati escogitando qualche escamotage per creare confusione. Ma se Barr nel 2020 fece il suo dovere, nel caso di Blanche si prevede un’altra realtà. Da ricordare che Blanche, prima di diventare vice e poi ministro della Giustizia, è stato l’avvocato personale di Trump. Quindi tutti gli indizi ci fanno credere che lui obbedirà completamente ai desideri del suo capo. Di conseguenza, la possibilità di ricorsi contro i risultati elettorali di midterm rimane alta. Come in passato, si spera che i magistrati bloccheranno interventi tutt’altro che ortodossi da parte di un presidente che finora non ha nemmeno ammesso di aver perso l’elezione presidenziale del 2020.

=============
Domenico Maceri, PhD, è professore emerito all’Allan Hancock College, Santa Maria, California. Alcuni dei suoi articoli hanno vinto premi della  National Association of Hispanic Publications.

Roma – La morsa inflattiva e il continuo rincaro delle forniture energetiche tornano a scuotere i palazzi della politica romana, mentre milioni di famiglie e piccoli imprenditori fanno i conti con bilanci domestici e aziendali sempre più soffocati dai costi fissi. Davanti a Montecitorio, nel cuore della Capitale, si è svolto un partecipato flash mob promosso congiuntamente da Confimprenditori, Feder.casa e UPPI per presentare ufficialmente al Parlamento e all’esecutivo una dettagliata proposta tecnica finalizzata a tagliare le bollette di luce e gas del 30%. Al centro dell’iniziativa vi è la richiesta di superare gli interventi tampone varati finora a livello governativo per adottare una riforma strutturale ispirata alla cosiddetta eccezione iberica, il meccanismo virtuoso già sperimentato con successo da Spagna e Portogallo per porre un tetto al prezzo del gas impiegato nelle centrali termoelettriche, con un impatto economico diretto che tocca da vicino la vita quotidiana e il tessuto produttivo del nostro territorio nazionale.

Secondo le stime illustrate dai promotori dell’iniziativa, l’attuale impianto di aiuti predisposto dal Governo produrrebbe un beneficio reale non superiore al 6%, una percentuale ritenuta del tutto irrisoria di fronte all’impatto dei rincari che continuano a erodere i margini operativi degli esercenti e il potere d’acquisto dei cittadini. Il piano alternativo depositato dalle associazioni di categoria punta invece a ridurre il Prezzo Unico Nazionale (PUN) dell’energia elettrica di circa 34 euro al megawattora, garantendo una boccata d’ossigeno immediata a oltre 26 milioni di famiglie e 4,5 milioni di piccole attività economiche, commercianti, botteghe artigiane e partite IVA, in una fase complessa in cui le scelte amministrative ed economiche incidono profondamente sulla tenuta sociale, come evidenziato anche nel dibattito sulla gestione delle risorse e dei servizi nella nostra politica economica.

Il meccanismo dell’eccezione iberica e l’azzeramento degli oneri generali di sistema

Nel dettaglio tecnico della proposta, l’intervento sul costo del combustibile fossile utilizzato per la generazione elettrica verrebbe affiancato dall’azzeramento totale degli oneri generali di sistema ASOS e ARIM per le utenze alimentate in bassa tensione. Questa manovra troverebbe copertura finanziaria attraverso una mirata rimodulazione delle risorse già stanziate nel decreto energia, affiancata dalla revisione degli incentivi storici concessi alle biomasse e dall’utilizzo strategico del gettito derivante dalla maggiorazione IRAP applicata ai grandi produttori energetici che operano con fonti tradizionali. Un’operazione complessiva da 7,5 miliardi di euro all’anno concepita in piena conformità con i regolamenti dell’Unione Europea, scaricando i costi solo sui beneficiari effettivi e alleggerendo i piccoli consumatori.

In termini monetari concreti, i calcoli elaborati dal Centro Studi di Confimprenditori stimano un risparmio medio annuo pari a circa 1.050 euro per le piccole imprese e di oltre 200 euro per ogni singolo nucleo familiare. Una differenza sostanziale rispetto agli sgravi minimi attuali, in grado di evitare la serrata di migliaia di negozi di vicinato e di laboratori artigianali che non riescono più a ribaltare i costi energetici sui prezzi finali al consumo, proprio mentre le comunità locali si mobilitano per preservare il presidio dei servizi e la qualità della vita, tema centrale anche nelle vertenze ambientali e di sviluppo locale come il confronto istituzionale sul territorio di Carsoli per la tutela della salute e dell’ambiente.

L’affondo di Ruvolo: «Basta misure di facciata, il Governo scelga se difendere le imprese»

A usare parole particolarmente dure contro l’inerzia istituzionale è stato il presidente nazionale di Confimprenditori, Stefano Ruvolo, che durante il presidio di Piazza Montecitorio ha sollecitato una svolta coraggiosa nelle scelte di Palazzo Chigi. «Le piccole imprese non possono continuare a pagare il prezzo dell’immobilismo», ha denunciato Ruvolo, rimarcando come rispondere con uno sconto del 6% significhi ignorare la gravità del momento vissuto da chi crea occupazione e ricchezza reale. Per il leader dell’associazione datoriale occorre abbandonare la logica dei proclami e utilizzare le risorse a disposizione per salvaguardare il potere d’acquisto dei lavoratori e impedire il fallimento di attività storiche.

La richiesta rivolta all’esecutivo è dunque quella di aprire immediatamente un tavolo di confronto formale con le organizzazioni rappresentative del mondo produttivo e dei proprietari, per verificare l’applicabilità della norma già prima dell’avvio della sessione di bilancio. Una posizione di fermezza che riflette la crescente insofferenza del tessuto economico diffuso verso interventi percepiti come puramente cosmetici, in un contesto macroeconomico dove l’andamento dell’economia reale rischia di subire una pericolosa frenata se non verranno sterilizzati i sovraccosti delle bollette prima dei mesi più freddi dell’inverno.

L’allarme di Feder.casa e UPPI: il peso dei costi energetici su affitti e spese alimentari

La preoccupazione per le ricadute sociali del caro bollette è stata ribadita con forza anche da Gianluigi Pascoletti, Segretario Generale di FEDER.CASA, e da Angelo De Nicola, Vicepresidente nazionale dell’U.P.P.I. (Unione Piccoli Proprietari Immobiliari). I due dirigenti hanno evidenziato come l’impennata delle tariffe energetiche non si limiti a pesare sulle utenze domestiche, ma generi un devastante effetto domino sui costi di gestione delle abitazioni, sui canoni di locazione, sulle spese condominiali di riscaldamento e sui prezzi dei generi alimentari di prima necessità.

«Siamo di fronte a una dinamica che rischia di allargare a dismisura le disuguaglianze sociali», hanno spiegato Pascoletti e De Nicola, sottolineando il paradosso inaccettabile di cittadini costretti a dover scegliere tra il pagamento delle bollette per riscaldare le stanze e l’acquisto del cibo necessario per i propri figli. Di qui l’appello finale congiunto di Confimprenditori, Feder.casa e UPPI affinché la politica abbandoni le divisioni ideologiche e adotti senza indugio una soluzione sostenibile, efficace e tempestiva, capace di ridare serenità economica alle famiglie e prospettiva di futuro al lavoro italiano.

Articolo a cura della Redazione di Cavaliere News – Riproduzione riservata

Roma – Il limite invalicabile tra il legittimo diritto di critica e la violenza verbale gratuita è stato ampiamente superato, trasformando il web in un’arena priva di regole civili. La giornalista, conduttrice e scrittrice Claudia Conte ha deciso di rompere gli indugi e di passare al contrattacco sul piano giudiziario, annunciando una serie di azioni legali contro gli hater che l’hanno presa di mira sui social network. La vicenda ha avuto origine a seguito della pubblicazione e della diffusione del suo reportage giornalistico intitolato «La voce di Israele», lavoro d’inchiesta che ha scatenato un’ondata incontrollata di insulti sessisti, minacce e aggressioni telematiche. Di fronte all’escalation di odio, la professionista ha scelto di non considerare questo clima come un inevitabile dazio da pagare per chi svolge attività pubblica, affidando la propria tutela ai tribunali e collegando questa battaglia a una più ampia riflessione civile che richiama la ferma condanna di ogni forma di violenza e sopraffazione contro le donne.

L’annuncio ufficiale è arrivato nel corso della registrazione della puntata di Speciale TG Nera, l’approfondimento giornalistico in onda sul Canale 122 – Fatti di Nera. Durante l’intervista, Claudia Conte ha analizzato senza sconti la deriva assunta dalle piattaforme digitali, spiegando come le piazze virtuali stiano tradendo la propria vocazione originaria. I social network, nati per favorire la connessione e la circolazione delle idee, rischiano oggi di mutare radicalmente natura, trasformandosi nel terreno fertile di barbarie digitali e linciaggi di gruppo dove l’anonimato e la distanza fisica anestetizzano il senso di responsabilità individuale, generando ferite profonde nella dignità delle persone e alimentando una pericolosa alterazione del dibattito democratico all’interno della nostra cronaca contemporanea.

Le denunce penali con gli studi legali di Roma e Milano e la donazione a La Memoria Viva

Per perseguire gli autori dei messaggi diffamatori e delle intimidazioni, la giornalista ha formalizzato il mandato difensivo a due prestigiosi studi legali: lo studio T-Legal Brigida Vocalelli & Partners di Roma e lo studio dell’avvocato Luca Guffetti di Milano. L’obiettivo dell’azione giudiziaria non è soltanto punire i singoli responsabili identificati dalla Polizia Postale, ma affermare il principio secondo cui ogni parola scritta dietro uno schermo comporta conseguenze giuridiche reali. In questa prospettiva si inserisce anche una precisa scelta etica: Claudia Conte ha infatti reso noto che l’intero ricavato degli eventuali risarcimenti economici ottenuti in sede civile e penale verrà interamente devoluto all’associazione La Memoria Viva.

Si tratta del sodalizio umanitario con il quale la stessa scrittrice si è recata più volte in Ucraina durante missioni di sostegno sul campo, operando a diretto contatto con i minori rimasti senza famiglia a causa della guerra. Trasformare il fango dell’odio online in un aiuto concreto per i bambini che vivono nei bunker e che portano i traumi devastanti dei bombardamenti rappresenta la risposta più nobile a una campagna denigratoria inaccettabile. Una scelta di generosità e riscatto morale che richiama l’attenzione sulle emergenze umanitarie internazionali e sul valore primario della solidarietà attiva, principi fondamentali che devono guidare la tutela dell’infanzia e il rilancio dei valori etici su tutto il nostro territorio nazionale.

L’amarezza per gli attacchi sessisti e l’appello a un impegno trasversale contro il cyberbullismo

Tra gli elementi più dolorosi evidenziati dalla conduttrice vi è la provenienza di molti insulti: frasi sessiste pronunciate persino da altre donne e una palpabile freddezza da parte di determinati ambienti associativi. «Resta l’amarezza per gli insulti ricevuti e per la mancanza di solidarietà che ho avvertito da parte del mondo femminista», ha rimarcato Claudia Conte, ponendo l’accento sulla necessità che la difesa della dignità femminile non conosca steccati ideologici o partigiani. Il rifiuto della violenza di genere deve essere un valore condiviso a prescindere dalle opinioni geopolitiche o dalle simpatie individuali, evitando derive corporative che indeboliscono la causa comune.

Il tema del cyberbullismo e dell’educazione digitale riguarda da vicino l’intera società, chiamando in causa le famiglie, il mondo dell’informazione e le istituzioni scolastiche. La facilità con cui un utente può augurare la morte o denigrare l’aspetto fisico di una professionista impone una stretta normativa e culturale sulla responsabilità di chi scrive in rete. Come ricordano spesso esperti di diritto e sociologi, la libertà di pensiero non può mai coincidere con l’aggressione personale, richiedendo un recupero urgente dell’etica pubblica e del rispetto reciproco, elementi cardinali per la salvaguardia della nostra cultura civile e democratica.

Dalla difesa delle donne iraniane all’impegno civile: la voce di Claudia Conte

Nel corso dello speciale televisivo condotto su Fatti di Nera, viene ripercorsa l’intera traiettoria professionale di Claudia Conte, da sempre schierata in prima linea per la tutela dei diritti umani e la promozione dell’emancipazione femminile. Significativo è stato il suo supporto costante alle rivendicazioni del movimento «Donna, Vita, Libertà» a sostegno delle donne in Iran, così come le numerose iniziative culturali e editoriali volte a sensibilizzare l’opinione pubblica contro la violenza maschile e le discriminazioni sul lavoro. Un bagaglio di impegno che rende ancora più intollerabile il tentativo di delegittimarla attraverso attacchi denigratori sul web.

La battaglia legale intrapresa assume pertanto un valore esemplare per tutte le vittime di reati informatici che spesso non hanno gli strumenti o la forza per denunciare. Stabilire un argine contro i leoni da tastiera significa tutelare il futuro delle relazioni sociali e riaffermare che la rete non è una zona franca priva di legalità. In un’epoca caratterizzata da continue sollecitazioni mediatiche e conflitti d’opinione, la determinazione di chi sceglie le aule di giustizia per far valere la verità e la decenza rappresenta un tassello cruciale per costruire un ambiente digitale finalmente sano, consapevole e rispettoso delle persone.

Articolo a cura della Redazione di Cavaliere News – Riproduzione riservata