Roma – Si sta consumando una rottura politica drammatica, irreversibile e dai contorni durissimi all’interno delle dinamiche della destra italiana. Quello che doveva essere un progetto politico capace di raccogliere consensi e ridare linfa vitale all’elettorato disilluso, si è trasformato in un feroce campo di battaglia ideologico. Luca Sforzini, presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale, ha deciso di staccare violentemente la spina e scaricare in via definitiva il movimento politico Futuro Nazionale. E lo ha fatto sganciando delle vere e proprie bombe mediatiche dai microfoni della trasmissione “Battitori Liberi” su Radio Cusano Campus. Le sue parole non sono semplici critiche politiche, ma pesantissime accuse di tradimento verso gli elettori.

Lo strappo definitivo: “Hanno infilato il naso sotto le lenzuola”

L’accusa mossa da Sforzini è letteralmente devastante per l’immagine del movimento: «In Futuro Nazionale è in atto un tradimento, anzi mi spingo a dire un vero e proprio Alto Tradimento, dati gli argomenti sul tavolo». L’intellettuale e pensatore politico non usa mezzi termini per descrivere la spaventosa e inaccettabile mutazione genetica subìta dal progetto.
«Eravamo partiti da una piattaforma basata sul buon senso: sicurezza per le strade, contrasto serrato alla microcriminalità, lotta all’immigrazione irregolare, libertà vera e difesa della classe media lavoratrice», ha spiegato Sforzini. Ma qualcosa, strada facendo, si è rotto. «Nelle ultime settimane, su questo nobile nucleo, si sono innestate prescrizioni folli da vero e proprio Stato etico e questioni di natura puramente morale che pretendono clamorosamente e in modo inaccettabile di infilare il naso nelle mutande e sotto le lenzuola degli italiani».

Il programma “Segreto” e la pericolosa deriva integralista

Sforzini entra poi nel merito delle proposte che hanno fatto traboccare il vaso, citando le pesanti posizioni di Futuro Nazionale sulla cosiddetta «propaganda omosessualista» e quelle, ancor più gravi e anacronistiche, relative al «ruolo della donna» nella società odierna. «Sono questioni difficilmente compatibili non soltanto con una cultura autenticamente liberale, ma che vanno a scontrarsi frontalmente con i sacrosanti e fondamentali principi della nostra amata Costituzione».
Ma chi ha scritto queste assurdità? Il Presidente Sforzini ci tiene a lavarsene pubblicamente le mani, svelando i retroscena del Palazzo: «Quella parte così controversa del programma è stata elaborata nelle segrete stanze, nell’ombra, senza alcun coinvolgimento del nostro Centro Studi. Evidentemente avevano già intuito che non avrebbero avuto nessun avallo da parte nostra». E poi la bordata finale contro i dirigenti: «Forse qualcuno immaginava un finto centro studi chiamato unicamente a fornire credibilità culturale a qualunque corbelleria sfornata. Noi non siamo nati per fare da “foglia di fico” a un integralismo cattolico, machiettistico, grottesco e rivolto malinconicamente al passato!».

Il fallimento politico: “Avevano praterie, si sono chiusi in un orticello”

Oltre all’impalcatura ideologica, Sforzini boccia senza appello anche la fallimentare strategia elettorale del movimento. Agli occhi dell’analista, Futuro Nazionale ha appena sprecato l’occasione irripetibile di una vita. «Questo movimento aveva davanti a sé delle praterie sterminate da conquistare, e invece ha deciso stupidamente di rinchiudersi nell’orto di cinque metri quadri dietro casa».
La tesi è chiarissima: c’era a disposizione l’immensa fetta di elettori rifugiatasi nell’astensione, il disincanto del centrodestra e i tanti delusi dal centrosinistra, tutti cittadini disperati che chiedono meno tasse, meno burocrazia e uno Stato “minimo”. E invece, Futuro Nazionale ha scelto di barricarsi in una nicchia identitaria e morale che rischia di confinarli ai primordi della civiltà politica.

La guerra fratricida: cannibalizzare il Centrodestra

C’è poi un aspetto cruciale che riguarda l’attuale assetto politico del Governo. Secondo Sforzini, Futuro Nazionale doveva rappresentare un incredibile valore aggiunto per l’intera area conservatrice, ma si è trasformato in una mina vagante impazzita. «Era nato, o almeno questa era la prospettiva che avevamo inizialmente condiviso, per aggiungere preziose energie al Centrodestra. E invece ha scelto inequivocabilmente di fargli la guerra in casa, cercando di sottrarre e saccheggiare sistematicamente i consensi e accavallandosi in maniera fratricida sui temi degli alleati».

Il futuro? Una Destra del XXI Secolo libera e moderna

Dopo aver sganciato queste innumerevoli bombe politiche, Sforzini rassicura i propri sostenitori sul destino del suo Centro Studi Rinascimento Nazionale. «Il nostro progetto continua le proprie attività e la propria missione esattamente come prima. La nostra autonomia culturale e intellettuale non viene minimamente intaccata». D’ora in poi, il Centro Studi non sarà più il “riferimento preferenziale” di Futuro Nazionale, ma tornerà a mettere a disposizione la propria immensa elaborazione culturale e le proprie idee per l’intero e compatto Centrodestra istituzionale. Perché l’obiettivo finale resta solo uno, nobile e ambizioso: «Costruire una Destra vera, laica e moderna del XXI secolo, capace di coniugare e fondere per sempre la Sicurezza con la Libertà».

Roma – La politica italiana si sta preparando a vivere una vera e propria rivoluzione tellurica che cambierà per sempre il modo in cui i cittadini entreranno nelle cabine elettorali. Dopo 35 anni di feroci polemiche, liste chiuse e candidati imposti freddamente dall’alto dalle segreterie romane, il potere di scelta torna finalmente (anche se solo in parte) nelle mani del Popolo Sovrano. Il Senato della Repubblica ha infatti appena approvato lo storico emendamento unitario presentato dal centrodestra che reintroduce le preferenze nella nuova legge elettorale, ribattezzata “Stabilicum”. Ma dietro questa apparente grande vittoria democratica, si nasconde una tesissima e spietata partita a scacchi all’interno della maggioranza, dominata dall’ombra ingombrante e minacciosa del Generale Roberto Vannacci.

Il ritorno delle preferenze e l’inganno dei “capilista bloccati”

L’Aula di Palazzo Madama ha approvato il testo con 97 voti favorevoli e 67 contrari. La nuova formula ibrida permetterà all’elettore di esprimere sulla scheda elettorale fino a tre preferenze per i propri candidati preferiti (all’interno di un listino di sette nomi, con l’obbligo dell’alternanza di genere). Una svolta salutata con immensa esultanza dal Presidente del Consiglio Giorgia Meloni, che ha rivendicato orgogliosamente il successo: «Le preferenze, nel voto per il Parlamento, mancavano dall’ormai lontano 1993. Oggi tornano perché il centrodestra ha scelto di reintrodurle, su proposta di Fratelli d’Italia».
Tuttavia, c’è un rospo amarissimo da ingoiare per i puristi della democrazia: le opposizioni avevano chiesto, tramite un emendamento del senatore dem Dario Parrini, di eliminare il “trucchetto” dei capilista bloccati. L’emendamento è stato bocciato. Questo significa che il numero uno della lista (il capolista) sarà ancora deciso e imposto insindacabilmente dal partito e avrà il seggio blindato, aggirando di fatto la volontà popolare. Un compromesso politico inevitabile per evitare che la legge esplodesse in Senato.

Addio al Ballottaggio: il “Fantasma” di Vannacci terrorizza il Governo

Se sul fronte delle preferenze il governo ha retto l’urto, il vero terremoto si registra sull’abolizione del Secondo Turno. L’ipotesi di inserire un “Ballottaggio” nazionale per assegnare la vittoria nel caso in cui nessuno raggiungesse la soglia minima, è stata brutalmente accantonata e gettata nel cestino.
Il motivo? Squisitamente politico. La maggioranza di centrodestra è letteralmente terrorizzata dall’incredibile ascesa del Generale Roberto Vannacci. L’ex militare è ormai accreditato dai sondaggi di un pesantissimo consenso elettorale che si aggira intorno al 7%. Andare a un ballottaggio con una scheggia impazzita come Vannacci che drena milioni di voti “a destra” senza far parte della coalizione di governo, significherebbe rischiare un clamoroso e mortale autogol politico. Senza ballottaggio, invece, il Governo spera di vincere tutto subito, al primissimo colpo.

La guerra spietata delle percentuali: il Premio di Maggioranza

Ed è proprio la cancellazione del Ballottaggio ad aver scatenato una guerra intestina e spietata sui numeri all’interno della coalizione. Se la partita per governare l’Italia si deciderà tutta in un’unica domenica al primo turno, la Soglia del Premio di Maggioranza diventa questione di vita o di morte.
L’attuale bozza fissa l’asticella al 42% dei voti. Ma i coltelli sono sguainati: Giorgia Meloni e Fratelli d’Italia vorrebbero abbassare la soglia al 41% per garantirsi la vittoria facile anche qualora Vannacci dovesse rubare molti voti a Destra. Al contrario, Forza Italia fa muro e spinge per alzarla al 43%, per rendere indispensabile il peso politico dei partiti moderati all’interno della coalizione. Una differenza di un solo punto percentuale che, in realtà, deciderà le sorti dell’intero Paese.

Il salvagente per i partitini e il ricatto del voto a Gennaio

Nel frattempo, per compiacere i partner minori della coalizione, spunta un provvidenziale “salvagente”: la soglia di sbarramento per permettere ai piccoli partiti di contribuire ai seggi potrebbe essere drasticamente abbassata dal 3% all’1%. Una mossa disperata per raccogliere ogni singola briciola di consenso ed evitare che i voti moderati vadano dispersi e buttati al vento.
La tensione tra Lega, Forza Italia e FdI è altissima, tanto che nei retroscena romani delle ultime ore è trapelato un durissimo “ultimatum” da parte del Premier Meloni: se gli alleati dovessero fare capricci o ostacolare l’approvazione della legge, il Governo potrebbe far saltare il banco e portare il Paese a elezioni anticipate già nel prossimo mese di Gennaio. La Legge Elettorale è diventata una santabarbara pronta a esplodere: un solo passo falso, e il Parlamento salterà in aria prima ancora di arrivare alle urne.

Roma – C’è stata un’epoca, buia e frustrante per la politica italiana, in cui i cittadini venivano trattati come dei semplici “sudditi” chiamati passivamente alle urne. Per decenni, a causa di pessime leggi elettorali basate sulle famigerate e odiate “liste bloccate”, gli elettori sono stati letteralmente privati del diritto sacrosanto di scegliere il volto e il nome della persona da mandare in Parlamento. I deputati e i senatori venivano calati dall’alto, “nominati” a tavolino nelle fredde stanze delle segreterie di partito.
Oggi, finalmente, questo abominio antidemocratico sembra essere arrivato al capolinea. Con l’ufficiale approvazione e la storica reintroduzione delle Preferenze sulla scheda elettorale, la vera sovranità popolare torna fieramente nelle mani degli italiani. A rivendicare con infinito e viscerale orgoglio questa formidabile vittoria politica è stato il vicepresidente della Camera dei Deputati, Fabio Rampelli (esponente di spicco di Fratelli d’Italia), che non ha esitato a definire questo passaggio legislativo come una vera e propria «svolta epocale» per la nostra amata Nazione.

Il trionfo della democrazia diretta e la responsabilità

Nelle infuocate e appassionate dichiarazioni rilasciate ai margini della votazione, Rampelli ha voluto immediatamente tracciare il solco filosofico di questo grande successo. «Con l’approvazione odierna delle tanto attese preferenze, il nostro Paese continua in maniera decisa e orgogliosa nel vitale solco della democrazia diretta, della massima responsabilità e della governabilità», ha spiegato il vicepresidente.
Il concetto è cristallino: reintrodurre la possibilità per i cittadini di scrivere sulla scheda elettorale il cognome del candidato preferito obbligherà finalmente i politici a “metterci la faccia”, a sudarsi i voti per le strade e ad ascoltare i problemi reali del territorio, invece di nascondersi comodamente dietro l’ombra e l’ombrello protettivo del simbolo di partito.

Una battaglia nel sangue: dall’MSI fino a Fratelli d’Italia

Ma questa non è solo una vittoria tecnica, è la sublimazione di un ideale politico che la Destra italiana porta letteralmente nel sangue da generazioni. Rampelli non ha dimenticato le radici e le sofferenze di questa lunghissima marcia istituzionale, rivendicando la totale paternità del provvedimento.
«La sacrosanta introduzione delle preferenze è sempre stata, storicamente e visceralmente, una nostra intoccabile battaglia politica», ha ricordato con foga. «L’abbiamo combattuta strenuamente per decenni, in tutte le piazze d’Italia, anche quando ci chiamavamo con nomi storicamente diversi e portavamo le bandiere del MSI, di Alleanza Nazionale (AN), poi del PDL, e infine oggi, saldamente sotto le insegne di Fratelli d’Italia».

Il durissimo attacco alla Sinistra: “L’hanno sempre schifata”

E a chi in queste ore, specialmente tra i banchi dell’opposizione, tenta maldestramente di intestarsi o sminuire il risultato, Rampelli ha riservato una stoccata a dir poco spietata. Il vicepresidente ha smascherato senza alcun filtro i decenni di pura e totale ipocrisia delle fazioni progressiste italiane.
«La Sinistra ha sempre schifato la preferenza e la voce del popolo», ha accusato duramente l’esponente meloniano. «Per anni hanno inventato scuse e storie pretestuose sui fantomatici “rischi di corruzione” pur di non far votare i nomi agli italiani. Oggi, con la solita faccia tosta, fingono di chiederle e di appoggiarle, ben sapendo però che l’unica e vera formula vincente e praticabile in Parlamento era esattamente quella che ha voluto e difeso a spada tratta il Centrodestra».

“Il meglio è nemico del bene”: la politica dei fatti concreti

L’affondo finale di Rampelli è una lezione di sano e crudo pragmatismo politico, per zittire chiunque cerchi scuse per affossare le riforme in nome di un irrealizzabile “mondo perfetto” ideologico.
«C’è un vecchio e saggio proverbio che dice che il Meglio è sempre nemico del Bene», ha concluso sferzante il vicepresidente della Camera. «Loro, l’opposizione, fingevano in maniera utopica e irrealizzabile di volere “il meglio” per bloccare tutto. Noi di Fratelli d’Italia, invece, lavorando duro e dopo decenni di lotte estenuanti, abbiamo concretamente portato a casa “il bene”. Le preferenze, alla fine, sono servite. Abbiamo vinto».