Tokyo – Il prestigioso universo dell’arte e della creatività universale si è riunito nella capitale giapponese per la solenne cerimonia di consegna del Praemium Imperiale 2026, unanimemente considerato il vero e proprio Premio Nobel delle arti visive, dell’architettura e dello spettacolo. All’interno della sontuosa Sala Horai del Meiji Kinenkan, situata nello storico distretto di Moto-Akasaka a Tokyo, Sua Altezza Imperiale la Principessa Hitachi ha insignito personalmente i cinque straordinari maestri della trentasettesima edizione della rassegna, intervenendo in rappresentanza del consorte, il Principe Hitachi, Patrono onorario della prestigiosa Japan Art Association. Un momento di altissimo profilo istituzionale e culturale che ha ribadito la missione dell’arte come ponte di pace, dialogo e risanamento dei cuori in un’epoca segnata da aspri conflitti geopolitici, collegandosi idealmente con le grandi celebrazioni cinematografiche e teatrali che valorizzano i maestri della cultura contemporanea.

La cerimonia si è aperta con l’intervento ufficiale del Presidente della Japan Art Association, Hisashi Hieda, che ha salutato i circa duecento illustri ospiti internazionali convenuti da ogni angolo del pianeta. I cinque prestigiosi riconoscimenti di quest’anno sono stati attribuiti a figure leggendarie della cultura mondiale: la celebre attrice australiana due volte premio Oscar Cate Blanchett per il teatro e il cinema; il celebre architetto statunitense di fama mondiale Daniel Libeskind per l’architettura; l’artista concettuale americana Jenny Holzer per la pittura; il maestro della land art britannico Andy Goldsworthy per la scultura; e il novantanovenne direttore d’orchestra svedese Herbert Blomstedt per la musica, il cui premio è stato ritirato dal sovrintendente Stefan Forsberg, confermando l’importanza planetaria del riconoscimento all’interno del circuito di cultura e bellezza internazionale.

Il discorso di Paolo Gentiloni e il messaggio di Hillary Clinton alla Japan Art Association

Di straordinario rilievo politico e diplomatico sono stati i discorsi pronunciati dai nuovi Consiglieri internazionali dell’istituzione imperiale, tra i quali spiccano l’ex Presidente del Consiglio italiano Paolo Gentiloni, l’ex Primo Ministro giapponese Fumio Kishida e la presidente dell’Afep francese Patricia Barbizet. Nel suo toccante intervento, Paolo Gentiloni ha voluto rimarcare la responsabilità sociale degli artisti nella società moderna: «In un’epoca in cui tanta attenzione è rivolta a ciò che separa le nazioni e i popoli, celebriamo ciò che li unisce. Difendiamo la libertà di espressione artistica, incoraggiamo l’incontro tra le culture e investiamo nella creatività delle giovani generazioni. Le arti offrono qualcosa di cui il pianeta ha urgente bisogno: la capacità di riconoscerci negli altri».

La cerimonia ha visto inoltre la partecipazione di messaggi ufficiali di congratulazioni giunti da Hillary Rodham Clinton, già Segretaria di Stato americana e Consigliera internazionale del premio, di Lord Patten of Barnes dal Regno Unito, nonché della professoressa Marion Ackermann a nome del comitato tedesco. In sala era presente anche l’ex Presidente del Consiglio e Ministro degli Esteri italiano Lamberto Dini, nominato Consigliere onorario, affiancato da David Rockefeller Jr. e dall’architetto Shigeru Ban, a testimonianza di una prestigiosa rete che tutela il valore formativo e civile dello spettacolo e delle grandi creazioni dell’ingegno umano.

Le parole di Daniel Libeskind e la borsa da 15 milioni di yen per ciascun premiato

Ciascuno dei cinque vincitori del Praemium Imperiale ha ricevuto, oltre alla prestigiosa medaglia aurea e al diploma d’onore, un riconoscimento in denaro pari a 15 milioni di yen (equivalenti a circa 85.000 euro), consegnato direttamente dai membri del comitato di selezione. A pronunciare il discorso corale di ringraziamento a nome di tutti i laureati è stato l’architetto Daniel Libeskind, autore della ricostruzione di Ground Zero a New York e del Museo Ebraico di Berlino: «Molto tempo dopo che le civiltà sono cambiate, sono spesso l’architettura, la musica, la pittura, la scultura e il teatro a raccontarne la storia. Le arti ci rivelano non solo come vivono le persone, ma a cosa danno valore, cosa ricordano e cosa sperano».

Nel corso della successiva conferenza stampa svoltasi all’hotel The Okura Tokyo, anche Lamberto Dini ha voluto tributare un omaggio solenne ai cinque maestri, sottolineando come l’originalità radicale e il coraggio stilistico siano i tratti distintivi che hanno reso queste personalità autentici fari dell’umanità. Dalla drammaturgia intensa di Cate Blanchett alle geometrie emotive di Libeskind, dalle sculture organiche di Andy Goldsworthy ai messaggi luminosi di Jenny Holzer fino alla spiritualità sinfonica di Herbert Blomstedt, il Praemium Imperiale 2026 consegna alla storia un manifesto di bellezza e speranza universale per il nostro tempo presente.

Articolo a cura della Redazione di Cavaliere News – Riproduzione riservata

Redazione-  Il 3 novembre eleggeremo uno dei migliori e più rispettati senatori di Washington….. il vero Dan Sullivan”. Così ha detto il presidente Donald Trump in un recente comizio, mentre cercava di incoraggiare i suoi ascoltatori a non votare per un altro Dan Sullivan, il cui nome appare nella scheda elettorale per un seggio al Senato nello Stato dell’Alaska. La differenza fra i due si basa sull’iniziale del secondo nome: “S” per il senatore uscente, e “J” per un altro individuo che si era candidato alle primarie e che adesso appare nella scheda per l’elezione generale. Trump crede che la possibile confusione dei nomi potrebbe sfilare voti al suo preferito e facilitare la vittoria della candidata democratica Mary Peltola.

Trump non si è limitato a chiarire ciò che lui chiama un trucchetto dei democratici, ma ha anche incaricato il ministro della Giustizia Todd Blanche di denunciare lo Stato dell’Alaska. La causa negherebbe il seggio alla Peltola se la sua vittoria dovesse avvenire con lievi margini. Trump e Blanche presuppongono che, in caso di sconfitta del loro preferito, ciò avverrà perché gli elettori repubblicani sbaglieranno il candidato Sullivan che intendono votare a causa della somiglianza dei nomi.

I nomi dei due Sullivan nella scheda elettorale sono abbastanza diversi da non dover causare confusione. Il nome del favorito di Trump appare come Sullivan, Dan S. (senatore uscente, repubblicano). Il “falso” appare come Sullivan, Daniel J. Jr., senza nessun’altra indicazione. I repubblicani avevano obiettato senza successo alla presenza di Daniel J. Sullivan alle primarie, poiché la Corte Suprema dell’Alaska aveva deciso che il senatore in carica non possiede il copyright del nome Sullivan e che esistevano sufficienti differenze per garantire un’elezione corretta. Alle primarie, Daniel J. aveva ricevuto il 2,5 per cento dei voti, ossia 4.107 consensi, mentre il senatore uscente Daniel S. ne aveva ricevuti 68.726.

Non si sa quanti voti Daniel J. potrà ricevere il 3 novembre, ma si crede che il margine di vittoria potrebbe essere risicato e la candidata democratica Peltola è avanti nei sondaggi. Questa situazione ha sorpreso tutti perché l’Alaska è considerato un “red state ”, ossia sotto il controllo dei repubblicani. Infatti, nelle elezioni presidenziali del 2024, Trump ha sconfitto Kamala Harris con un margine di 13 punti.

Come abbiamo scritto in queste pagine, molto è cambiato nei primi due anni del secondo mandato di Trump, soprattutto il costo della vita, causato in grande misura dalla politica dei dazi e dai costi del carburante dovuti alla scellerata guerra iniziata da Trump e Benjamin Netanyahu in Iran. Quindi i repubblicani si trovano in difficoltà in Stati che tipicamente non dovrebbero preoccuparli. L’Alaska è diventato uno degli Stati chiave per la determinazione della maggioranza al Senato, attualmente sotto il controllo repubblicano (53-47). Si ritiene però che le condizioni siano favorevoli ai democratici per conquistare la maggioranza alla Camera e potenzialmente anche al Senato. Nate Silver, il guru dei sondaggi, dà il 70 per cento di probabilità ai democratici di conquistare la maggioranza al Senato.

La causa intentata da Trump e Blanche è completamente anomala, poiché l’elezione non si è ancora svolta, anche se in molti Stati si sta già votando anticipatamente. Anche in Alaska è possibile votare quindici giorni prima della data fissata per il 3 novembre. Tutti gli analisti hanno definito la denuncia frivola e priva di possibilità di successo. Ciononostante, ciò ci suggerisce già quale potrà essere la strategia di Trump nel probabile caso di sconfitta alle urne, ricordandoci quanto accaduto nel 2020 quando Biden vinse l’elezione presidenziale. Si ricorda che, verso la fine del suo primo mandato, Trump chiese all’allora ministro della Giustizia Bill Barr di indagare su probabili brogli. Dopo aver eseguito l’ordine di Trump, Barr concluse che l’elezione era completamente regolare. Ciò non piacque a Trump, il quale accettò tempestivamente le dimissioni di Barr.

Nel caso attuale, si crede che il presidente contesterà alcuni risultati escogitando qualche escamotage per creare confusione. Ma se Barr nel 2020 fece il suo dovere, nel caso di Blanche si prevede un’altra realtà. Da ricordare che Blanche, prima di diventare vice e poi ministro della Giustizia, è stato l’avvocato personale di Trump. Quindi tutti gli indizi ci fanno credere che lui obbedirà completamente ai desideri del suo capo. Di conseguenza, la possibilità di ricorsi contro i risultati elettorali di midterm rimane alta. Come in passato, si spera che i magistrati bloccheranno interventi tutt’altro che ortodossi da parte di un presidente che finora non ha nemmeno ammesso di aver perso l’elezione presidenziale del 2020.

=============
Domenico Maceri, PhD, è professore emerito all’Allan Hancock College, Santa Maria, California. Alcuni dei suoi articoli hanno vinto premi della  National Association of Hispanic Publications.

Il team legale internazionale che indaga sulle violenze del maggio 2025 nella capitale libica prevede di trasmettere prove e valutazioni giuridiche all’Ufficio del Procuratore della CPI all’inizio del 2027.

Redazione – Un team legale internazionale che rappresenta le vittime delle violenze armate che hanno colpito Tripoli, in Libia, nel maggio 2025 sta preparando la presentazione di un dossier contenente prove e analisi giuridiche all’Ufficio del Procuratore della Corte penale internazionale (CPI) all’inizio del 2027.

La presentazione mira a richiedere un ulteriore esame degli episodi verificatisi durante le violenze, tra cui decessi, attacchi segnalati contro abitazioni e strutture giudiziarie e accuse relative al trattamento riservato a persone decedute. Il team legale sta valutando se alcuni degli atti esaminati possano costituire crimini di guerra ai sensi dello Statuto di Roma della CPI.

Contesto delle violenze del maggio 2025

Tra il 12 e il 14 maggio 2025, Tripoli è stata teatro di violenze armate su larga scala, che hanno provocato il periodo di instabilità più significativo nella capitale libica da molti anni.

Gli eventi hanno coinvolto attori armati e interessato civili, personale governativo, abitazioni e infrastrutture.

Le persone colpite e i loro familiari hanno successivamente richiesto assistenza legale per esplorare le possibilità di accertamento delle responsabilità attraverso i meccanismi giudiziari nazionali o internazionali.

Un team legale internazionale rappresenta le vittime

Il team legale è guidato dal dott. Khaled Al-Zaidy, esperto avvocato libico, e comprende Anand Shah, avvocato statunitense specializzato in diritto penale internazionale.

Shah vanta diciassette anni di esperienza nella rappresentanza di vittime e imputati dinanzi a organi giudiziari internazionali, tra cui la Corte penale internazionale e il Tribunale speciale per il Libano.

Il team comprende inoltre un investigatore senior che ha diretto indagini di alto profilo per le Nazioni Unite e tribunali penali internazionali in Medio Oriente e Africa, oltre a specialisti in prove elettroniche e gestione dei fascicoli.

Il mandato del team consiste nell’esaminare gli eventi legati alle violenze del maggio 2025, valutare possibili violazioni del diritto nazionale e internazionale ed esplorare le vie legali disponibili per conto delle persone rappresentate.

Episodi oggetto dell’indagine

L’indagine esamina gli eventi precedenti al 12 maggio 2025, con particolare attenzione agli episodi che hanno interessato i clienti del team.

Tra questi figurano:

• Le circostanze relative alla morte di membri dello Stability Support Apparatus (SSA), tra cui il suo capo Abdulghani Alkikli, durante una riunione nella serata del 12 maggio.
• Segnalazioni relative a presunti maltrattamenti o alla profanazione dei corpi di membri deceduti dello SSA.
• Attacchi e saccheggi segnalati ai danni di abitazioni nel quartiere Abu Salim di Tripoli.
• Episodi segnalati riguardanti carceri, strutture della Polizia giudiziaria e agenti della Polizia giudiziaria.

Il team legale riferisce di aver raccolto e analizzato una notevole quantità di registrazioni video e audio, fotografie, documenti e testimonianze.

Secondo il team, l’indagine è stata condotta nonostante significative difficoltà legate alla sicurezza e alla logistica.

Valutazione delle possibili violazioni del diritto penale internazionale

Sulla base delle prove esaminate, il team legale ritiene che alcuni episodi possano configurare violazioni del diritto libico.

Il team sta inoltre valutando se l’intensità, la natura e l’organizzazione delle violenze soddisfino la soglia giuridica necessaria per configurare un conflitto armato non internazionale.

Qualora tale soglia fosse accertata, alcuni atti presumibilmente commessi in relazione agli eventi potrebbero potenzialmente rientrare tra i crimini di guerra previsti dall’articolo 8 dello Statuto di Roma.

Queste valutazioni riflettono l’analisi preliminare del team legale. Non costituiscono accertamenti giudiziari né determinazioni di responsabilità penale individuale.

La CPI può esercitare la propria giurisdizione sui presunti crimini rientranti nello Statuto di Roma commessi in Libia, a seguito del deferimento della situazione nel Paese al Procuratore della CPI da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nel 2011.

La CPI ha già condotto procedimenti relativi a presunti crimini internazionali commessi in Libia.

Alla ricerca di una via internazionale verso la giustizia

A oltre diciassette mesi dagli eventi del maggio 2025, le persone rappresentate dal team continuano a nutrire preoccupazioni circa le prospettive di accertamento delle responsabilità attraverso il sistema giudiziario libico.

Secondo il team legale, il contesto giuridico, politico e di sicurezza del Paese potrebbe ostacolare lo svolgimento di un procedimento giudiziario efficace, equo e trasparente a livello nazionale.

Il team prevede di completare il lavoro investigativo e giuridico prima della presentazione programmata all’Ufficio del Procuratore della CPI all’inizio del 2027.

La comunicazione dovrebbe comprendere le prove raccolte, una ricostruzione fattuale degli episodi esaminati e una valutazione giuridica delle possibili violazioni.

Con questa presentazione, il team intende chiedere all’Ufficio del Procuratore di esaminare le informazioni relative agli eventi del maggio 2025 e valutare se siano giustificate ulteriori iniziative nell’ambito del proprio mandato.

Il dott. Khaled Al-Zaidy, che guida il team legale, ha espresso le speranze delle vittime in merito alla giustizia internazionale:

«Le vittime auspicano che la volontà della comunità internazionale, espressa nello Statuto di Roma, possa offrire una via alternativa verso la giustizia e l’accertamento delle responsabilità, obiettivi che finora hanno incontrato una situazione di stallo a livello nazionale».

La presentazione prevista rappresenta un tentativo delle persone colpite e dei loro rappresentanti legali di sottoporre le informazioni documentate all’attenzione di un’istituzione giudiziaria internazionale. Qualsiasi iniziativa successiva dipenderà dalla valutazione indipendente dell’Ufficio del Procuratore della CPI e dalle procedure giuridiche applicabili.