Redazione-  “Il nuovo taglio delle accise disposto dal governo garantirà un risparmio di appena 2,44 euro su un pieno di gasolio”. Lo afferma il Codacons, commentando il decreto interministeriale che da oggi e fino al 7 novembre riduce le imposte sul diesel di 4,88 centesimi di euro al litro, Iva compresa.

Per l’associazione si tratta di un mini-taglio tardivo, perché la misura era attesa dal 6 ottobre, quando è scaduto il precedente sconto fiscale, e del tutto insufficiente, con i prezzi alla pompa ancora su livelli elevatissimi. “Una elemosina, sostiene il Codacons, che non risolverà l’emergenza caro-carburanti, anche perché l’intervento riguarda solo il gasolio, mentre resta esclusa la benzina, i cui prezzi per la verde si mantengono ampiamente sopra i 2 euro al litro”.

“Si doveva e si poteva fare di più”, conclude il Codacons, sottolineando che gli automobilisti non possono contare soltanto “sulle iniziative private delle compagnie petrolifere, che hanno avviato sconti e price cap, e che il caro-carburanti sta provocando effetti a cascata sui prezzi al dettaglio, danneggiando doppiamente le famiglie”.

Roma – La morsa inflattiva e il continuo rincaro delle forniture energetiche tornano a scuotere i palazzi della politica romana, mentre milioni di famiglie e piccoli imprenditori fanno i conti con bilanci domestici e aziendali sempre più soffocati dai costi fissi. Davanti a Montecitorio, nel cuore della Capitale, si è svolto un partecipato flash mob promosso congiuntamente da Confimprenditori, Feder.casa e UPPI per presentare ufficialmente al Parlamento e all’esecutivo una dettagliata proposta tecnica finalizzata a tagliare le bollette di luce e gas del 30%. Al centro dell’iniziativa vi è la richiesta di superare gli interventi tampone varati finora a livello governativo per adottare una riforma strutturale ispirata alla cosiddetta eccezione iberica, il meccanismo virtuoso già sperimentato con successo da Spagna e Portogallo per porre un tetto al prezzo del gas impiegato nelle centrali termoelettriche, con un impatto economico diretto che tocca da vicino la vita quotidiana e il tessuto produttivo del nostro territorio nazionale.

Secondo le stime illustrate dai promotori dell’iniziativa, l’attuale impianto di aiuti predisposto dal Governo produrrebbe un beneficio reale non superiore al 6%, una percentuale ritenuta del tutto irrisoria di fronte all’impatto dei rincari che continuano a erodere i margini operativi degli esercenti e il potere d’acquisto dei cittadini. Il piano alternativo depositato dalle associazioni di categoria punta invece a ridurre il Prezzo Unico Nazionale (PUN) dell’energia elettrica di circa 34 euro al megawattora, garantendo una boccata d’ossigeno immediata a oltre 26 milioni di famiglie e 4,5 milioni di piccole attività economiche, commercianti, botteghe artigiane e partite IVA, in una fase complessa in cui le scelte amministrative ed economiche incidono profondamente sulla tenuta sociale, come evidenziato anche nel dibattito sulla gestione delle risorse e dei servizi nella nostra politica economica.

Il meccanismo dell’eccezione iberica e l’azzeramento degli oneri generali di sistema

Nel dettaglio tecnico della proposta, l’intervento sul costo del combustibile fossile utilizzato per la generazione elettrica verrebbe affiancato dall’azzeramento totale degli oneri generali di sistema ASOS e ARIM per le utenze alimentate in bassa tensione. Questa manovra troverebbe copertura finanziaria attraverso una mirata rimodulazione delle risorse già stanziate nel decreto energia, affiancata dalla revisione degli incentivi storici concessi alle biomasse e dall’utilizzo strategico del gettito derivante dalla maggiorazione IRAP applicata ai grandi produttori energetici che operano con fonti tradizionali. Un’operazione complessiva da 7,5 miliardi di euro all’anno concepita in piena conformità con i regolamenti dell’Unione Europea, scaricando i costi solo sui beneficiari effettivi e alleggerendo i piccoli consumatori.

In termini monetari concreti, i calcoli elaborati dal Centro Studi di Confimprenditori stimano un risparmio medio annuo pari a circa 1.050 euro per le piccole imprese e di oltre 200 euro per ogni singolo nucleo familiare. Una differenza sostanziale rispetto agli sgravi minimi attuali, in grado di evitare la serrata di migliaia di negozi di vicinato e di laboratori artigianali che non riescono più a ribaltare i costi energetici sui prezzi finali al consumo, proprio mentre le comunità locali si mobilitano per preservare il presidio dei servizi e la qualità della vita, tema centrale anche nelle vertenze ambientali e di sviluppo locale come il confronto istituzionale sul territorio di Carsoli per la tutela della salute e dell’ambiente.

L’affondo di Ruvolo: «Basta misure di facciata, il Governo scelga se difendere le imprese»

A usare parole particolarmente dure contro l’inerzia istituzionale è stato il presidente nazionale di Confimprenditori, Stefano Ruvolo, che durante il presidio di Piazza Montecitorio ha sollecitato una svolta coraggiosa nelle scelte di Palazzo Chigi. «Le piccole imprese non possono continuare a pagare il prezzo dell’immobilismo», ha denunciato Ruvolo, rimarcando come rispondere con uno sconto del 6% significhi ignorare la gravità del momento vissuto da chi crea occupazione e ricchezza reale. Per il leader dell’associazione datoriale occorre abbandonare la logica dei proclami e utilizzare le risorse a disposizione per salvaguardare il potere d’acquisto dei lavoratori e impedire il fallimento di attività storiche.

La richiesta rivolta all’esecutivo è dunque quella di aprire immediatamente un tavolo di confronto formale con le organizzazioni rappresentative del mondo produttivo e dei proprietari, per verificare l’applicabilità della norma già prima dell’avvio della sessione di bilancio. Una posizione di fermezza che riflette la crescente insofferenza del tessuto economico diffuso verso interventi percepiti come puramente cosmetici, in un contesto macroeconomico dove l’andamento dell’economia reale rischia di subire una pericolosa frenata se non verranno sterilizzati i sovraccosti delle bollette prima dei mesi più freddi dell’inverno.

L’allarme di Feder.casa e UPPI: il peso dei costi energetici su affitti e spese alimentari

La preoccupazione per le ricadute sociali del caro bollette è stata ribadita con forza anche da Gianluigi Pascoletti, Segretario Generale di FEDER.CASA, e da Angelo De Nicola, Vicepresidente nazionale dell’U.P.P.I. (Unione Piccoli Proprietari Immobiliari). I due dirigenti hanno evidenziato come l’impennata delle tariffe energetiche non si limiti a pesare sulle utenze domestiche, ma generi un devastante effetto domino sui costi di gestione delle abitazioni, sui canoni di locazione, sulle spese condominiali di riscaldamento e sui prezzi dei generi alimentari di prima necessità.

«Siamo di fronte a una dinamica che rischia di allargare a dismisura le disuguaglianze sociali», hanno spiegato Pascoletti e De Nicola, sottolineando il paradosso inaccettabile di cittadini costretti a dover scegliere tra il pagamento delle bollette per riscaldare le stanze e l’acquisto del cibo necessario per i propri figli. Di qui l’appello finale congiunto di Confimprenditori, Feder.casa e UPPI affinché la politica abbandoni le divisioni ideologiche e adotti senza indugio una soluzione sostenibile, efficace e tempestiva, capace di ridare serenità economica alle famiglie e prospettiva di futuro al lavoro italiano.

Articolo a cura della Redazione di Cavaliere News – Riproduzione riservata

ROMA – Un’analisi lucida che parte dalle tensioni sociali che attraversano le piazze europee per arrivare al cuore strutturale dell’emergenza economica italiana: il fardello del debito pubblico e il peso miliardario degli interessi passivi che sottraggono risorse vitali ai servizi per i cittadini. A intervenire con un monito e una proposta programmatica di respiro nazionale è Walter Mauriello, Presidente Nazionale di Meritocrazia Italia, che invita a distinguere nettamente gli episodi isolati di disordine dalla profonda legittimità delle proteste contro il carovita.

Un contributo che si inserisce nel grande dibattito economico e istituzionale di queste ore sulla sostenibilità dei conti pubblici, sulla pressione fiscale e sull’efficienza dello Stato, temi al centro anche delle riflessioni sul rapporto tra fisco, spesa pubblica e crescita economica nel Paese e del confronto nazionale a Roma sugli adeguati assetti organizzativi e contabili per imprese e pubbliche amministrazioni.

Walter Mauriello: «Grazie alle Forze dell’Ordine per la prevenzione, ma la protesta contro il carovita è legittima»

«Meritocrazia Italia segue con grande attenzione l’agitazione di questi giorni in tutta Europa. Fortunatamente, grazie anche a una grande opera di prevenzione e al senso di responsabilità delle Forze dell’Ordine, non si sono registrati in queste ultime ore incidenti gravi come nelle prime giornate. Questo è un dato positivo. Ma sia chiaro: gli eventuali disordini non devono far sfumare, né delegittimare, la legittimità della protesta», esordisce il Presidente Nazionale Walter Mauriello.

Secondo il numero uno di Meritocrazia Italia, il malessere sociale italiano affonda le radici in un paradosso contabile che penalizza da decenni famiglie e imprese: «La protesta è legittima e in Italia assume un rilievo del tutto particolare. Siamo tra i Paesi più indebitati al mondo: il nostro debito pubblico sfiora i 3.000 miliardi di euro, circa il 137% del PIL. Un fardello insostenibile. Eppure, il popolo italiano è un popolo che paga, e paga molto. Dal 2000 al 2024, con la sola eccezione del 2019, il totale delle entrate fiscali e contributive versate dai cittadini è stato costantemente e di gran lunga superiore alla spesa pubblica primaria. Gli italiani pagano più tasse di quanto lo Stato spenda per i servizi: il surplus è notevole».

L’emorragia da 70-80 miliardi l’anno di interessi che toglie risorse a sanità, scuola, trasporti e sicurezza

«Dove finiscono allora tutti questi soldi? Finiscono in interessi», incalza Walter Mauriello. «In questi decenni abbiamo pagato in interessi sul debito una cifra pari, di fatto, all’intero ammontare del debito stesso. Paghiamo un debito con un altro debito: è un’emorragia continua che sottrae risorse a sanità, scuola, trasporti e sicurezza» – settori cruciali per la tenuta sociale del Paese al centro in queste ore anche dei grandi vertici nazionali dedicati alle sfide della sanità pubblica italiana.

La proposta di Meritocrazia Italia: ristrutturazione finanziaria e quote di debito in mano a investitori e risparmiatori italiani

Di fronte a questo quadro, Meritocrazia Italia avanza una proposta strutturale precisa: «Il debito pubblico non può più essere gestito giorno per giorno: va gestito come si gestirebbe una grande azienda in crisi, con un’operazione di ristrutturazione finanziaria. Chiediamo che si studi un percorso di acquisizione diretta di quote di debito pubblico da parte di investitori italiani, di grandi patrimoni italiani e di società partecipate italiane. Un debito in mano agli italiani è un debito più sostenibile, meno ricattabile dai mercati internazionali e i cui interessi restano in Italia».

«I cittadini devono riflettere su un punto semplice: pensate quanto potrebbe migliorare la gestione dei servizi pubblici in Italia con un abbattimento del debito e del costo degli interessi. Con quei 70-80 miliardi l’anno di interessi potremmo azzerare le liste d’attesa, mettere in sicurezza le scuole, pagare le imprese. La protesta di piazza parla di carovita, ma il carovita nasce anche da qui: da uno Stato che per pagare gli interessi di ieri toglie i servizi di oggi. È su questo che va aperta una grande discussione nazionale», conclude il Presidente Nazionale Walter Mauriello. Segui tutti gli approfondimenti economici e istituzionali nella nostra sezione Politica.

A cura della Redazione Politica ed Economia di Cavaliere News