Roma – La tenuta del sistema democratico italiano si fonda, per Costituzione e per natura, sulla più ampia, libera e totale partecipazione di tutti i cittadini alla vita politica del Paese. Un patto sociale sacro, che però oggi sembra essere stato brutalmente stracciato dalle segreterie dei grandi partiti. È proprio questo il principio cardine che l’Onorevole Mazzocchi, Presidente Nazionale del combattivo Movimento dei Cristiano Riformisti, ha voluto riaffermare con estrema forza in un momento storico delicatissimo per le nostre istituzioni, lanciando un durissimo j’accuse contro l’attuale sistema di potere. Le sue parole descrivono una situazione drammatica, in cui il legame di fiducia tra elettorato e rappresentanza parlamentare appare sempre più logorato, sfilacciato e, per molti versi, irrimediabilmente compromesso.

Il paradosso della Maggioranza: il potere ai partiti “prefisso telefonico”

L’affondo dell’On. Mazzocchi entra a gamba tesa sulle dinamiche interne della maggioranza di governo, svelando un vero e proprio cortocircuito logico e politico. «Come Movimento rileviamo con profondo e inaudito stupore, oltre che con sincera amarezza, le recenti e incomprensibili dinamiche che muovono le leve della maggioranza», dichiara il Presidente. L’accusa è spietata: si assiste ogni giorno a una sistematica, sproporzionata e ingiustificata valorizzazione di minuscole sigle di coalizione.
Mazzocchi fa i nomi e i cognomi senza alcuno sconto: «Parlo della compagine di “Noi Moderati”, guidata da Maurizio Lupi, e dell’Unione di Centro (Udc) di Lorenzo Cesa. Forze politiche che, all’atto pratico e contando i voti reali, vantano un minuscolo seguito elettorale complessivo di circa il misero 1%». Eppure, a questi partiti “da prefisso telefonico” viene concesso un potere decisionale e mediatico spropositato, mentre la base sociale del Paese viene lasciata completamente fuori dalla porta.

Il dramma del 30% escluso e il pericolo del Becero Populismo

Il vero dramma che si consuma nel silenzio generale, secondo i Cristiano Riformisti, è che mentre si premia l’1% per calcoli di palazzo, si sceglie deliberatamente e cinicamente di ignorare il dialogo e il confronto aperto con le grandi e storiche associazioni e realtà radicate sul territorio. Realtà immense, sia laiche che cattoliche, che rappresentano realmente e quotidianamente i bisogni di circa il 30% dei cittadini italiani.
E che fine fa questo sterminato bacino di elettori traditi? «Oggi è composto da donne e uomini che, delusi e disperati, scelgono l’astensione totale dalle urne. Oppure che, spinti da un comprensibile stato emotivo di forte esasperazione di fronte a problemi emergenti e drammaticamente mai irrisolti dal Governo, finiscono per convogliare il proprio voto di protesta verso nuove formazioni politiche fondate esclusivamente su un becero e pericoloso populismo», avverte Mazzocchi.

L’esasperazione del Bipolarismo che zittisce le minoranze

Il dito è puntato dritto contro il sistema elettorale che schiaccia chiunque non si adegui agli estremismi: «Non possiamo assolutamente più tollerare questo gravissimo cortocircuito democratico! L’esasperato bipolarismo a cui siamo costretti, come se fossimo in perenne guerra civile tra guelfi e ghibellini, ha prodotto profondi e mortali danni al sistema democratico del Paese». Si tratta di un meccanismo perverso che penalizza, emargina e riduce al silenzio tutte quelle preziose minoranze che, al contrario e in virtù della nostra amata Costituzione, dovrebbero essere pienamente garantite per assicurare una loro effettiva e qualificata presenza pluralista in Parlamento.

“Smettetela di rincorrere l’antipolitica di Vannacci!”

In chiusura, il monito finale per chiedere un drastico, totale e immediato cambio di rotta: bisogna rimettere al centro il pluralismo vero, il sacrosanto rispetto delle identità culturali (spesso denigrate) e sociali del Paese, per restituire finalmente voce e fiducia a milioni di cittadini esasperati. L’ultimo affondo è un siluro politico violentissimo contro le derive estremiste e la propaganda di destra: «È finalmente giunto il tempo di rimettere al centro della vita pubblica la Politica (rigorosamente con la P maiuscola!), quella fatta di uomini e donne in carne e ossa e dei loro reali problemi, e di smetterla una volta per tutte di inseguire inutilmente il Generale Vannacci sul pericolosissimo terreno dell’antipolitica e delle sue provocazioni apertamente antidemocratiche».

Roma – Il ricordo straziante e ancora dolorosamente vivo del brutale omicidio di Giulia Cecchettin si ritrova, suo malgrado, al centro di una pesantissima e furibonda bufera politica e ideologica. Ad accendere la miccia di un dibattito destinato a spaccare a metà l’opinione pubblica italiana è il protocollo recentemente siglato tra la neonata Fondazione Giulia Cecchettin e il Ministero dell’Istruzione e del Merito (guidato da Giuseppe Valditara). Un accordo istituzionale nato con l’intento di portare nelle aule scolastiche dei percorsi di “educazione al rispetto” e prevenzione della violenza contro le donne. Ma questa iniziativa ha scatenato la durissima sollevazione degli esponenti politici legati al partito Futuro Nazionale (la formazione del Generale Roberto Vannacci), i quali intravedono dietro il programma il rischio concreto di un pericoloso indottrinamento ai danni dei giovani studenti di sesso maschile.

“Non accettiamo la colpevolizzazione del Maschio”

A lanciare la prima, pesantissima pietra è stato Stefano Valdegamberi, consigliere regionale veneto strettamente vicino alle posizioni di Vannacci. L’esponente politico non ha usato mezzi termini, rivolgendo un vibrante e pubblico appello diretto al Ministro: «Caro ministro Valditara, stop al programma Cecchettin nelle scuole: serve vera educazione al rispetto, e non la criminalizzazione del maschile!».
La tesi sostenuta da Valdegamberi è durissima e tocca un nervo scopertissimo del dibattito sociologico attuale: il terrore di introdurre negli istituti scolastici una lettura ideologica, distorta e preimpostata del rapporto tra uomini e donne, influenzata dalla cosiddetta cultura “Woke”. «È davvero convinto – domanda polemicamente Valdegamberi al Ministro – che la strada giusta per educare i nostri figli sia quella di imporre un’impostazione ideologica che rischia di trasformare il “Maschile” in una sorta di genere malato, da dover necessariamente correggere o rieducare forzatamente? Noi rifiutiamo categoricamente e con sdegno l’idea inaccettabile che un bambino innocente debba essere educato a considerarsi “potenzialmente colpevole” o violento semplicemente per il fatto di essere nato maschio».

La stoccata a Gino Cecchettin e il “Cavallo di Troia”

L’affondo del consigliere veneto non risparmia nemmeno la figura paterna di Gino Cecchettin, arrivando a toccare le polemiche passate legate all’uso dei social network. «L’educazione nasce innanzitutto dal buon esempio degli adulti. Se nelle piattaforme social troviamo quotidianamente messaggi sessisti, aggressivi o denigratori pubblicati proprio dagli adulti (e Cecchettin dovrebbe saperlo bene), è legittimo chiedersi quale esempio si continui a dare ai nostri figli». Parole durissime, che culminano con la definizione del Protocollo Scolastico come di un potenziale, pericolosissimo «cavallo di Troia per introdurre surrettiziamente nelle aule un’impostazione ideologica contro il maschile».

I dubbi sul consenso delle famiglie e la spaccatura politica

A rincarare ferocemente la dose ci ha pensato l’ex leghista Rossano Sasso (oggi deputato di Futuro Nazionale), che ha sollevato enormi dubbi sui materiali formativi somministrati agli insegnanti, chiedendo immediati chiarimenti sulle tematiche legate all’educazione alla sessualità e, soprattutto, invocando il sacrosanto rispetto del “consenso informato” delle famiglie, le quali hanno il dovere e il diritto di sapere cosa viene insegnato ai propri figli nelle ore di lezione.
Ma la durissima offensiva di Futuro Nazionale ha trovato l’immediata levata di scudi non solo del Centrosinistra (con il Partito Democratico che grida furibondo alla «strumentalizzazione indegna» e difende a spada tratta il progetto), ma anche e soprattutto degli alleati di Centrodestra. Da Forza Italia (con Flavio Tosi) alla Lega (con Riccardo Barbisan), fino a Fratelli d’Italia (con Laura Besio), la linea della maggioranza governativa è granitica nel difendere l’operato del Ministro Valditara. «Abbiamo un problema valoriale gigantesco e il tema dei femminicidi non è certo risolto, quindi ben venga l’educazione a scuola. Sta a noi vigilare che tutto avvenga senza estremismi o contrapposizioni tra generi», ribattono in coro gli esponenti di Governo. Lo scontro, però, è ormai aperto e promette scintille, con i genitori italiani spettatori preoccupati di una battaglia che si combatterà proprio sui banchi dei loro figli.

Pescara – Il dibattito politico italiano, troppo spesso ingabbiato in sterili polemiche da salotto e in contrapposizioni puramente ideologiche, si è improvvisamente infiammato nel capoluogo adriatico. Al centro dell’arena mediatica c’è il delicatissimo e sacrosanto tema dei Diritti delle Donne, intrecciato in maniera indissolubile e fortissima con il tema della Sicurezza Pubblica. A lanciare un durissimo e appassionato monito contro i detrattori del suo partito è stata la combattiva Laura Ravetto, deputata di spicco del movimento politico Futuro Nazionale con Vannacci, intervenuta a margine dell’attesissimo convegno intitolato (non a caso) “Legittima difesa e legittimo uso delle armi”, svoltosi in queste ore proprio nella città di Pescara. Le sue parole, affilate come lame, mirano a smontare pezzo per pezzo la narrazione della sinistra e delle associazioni femministe, tracciando una linea nettissima tra le chiacchiere e i fatti.

Le accuse di sessismo rispedite al mittente con rabbia

Da quando il movimento Futuro Nazionale si è affacciato prepotentemente sulla scena politica italiana, le accuse di scarsa sensibilità verso le tematiche di genere e di presunto “sessismo” si sono sprecate. Ma l’Onorevole Ravetto non ci sta a passare per il “nemico” delle donne, e rispedisce le velenose illazioni al mittente con parole inequivocabili: «Chiunque osi accusare Futuro Nazionale di non essere realmente dalla parte delle donne, agisce in totale, assoluta e disonesta malafede».
La deputata rifiuta categoricamente l’etichetta cucita addosso al movimento dai salotti televisivi e dalla stampa avversaria, spostando il focus della discussione dal piano puramente ideologico (fatto di asterischi, quote rosa e battaglie linguistiche) al piano fieramente e duramente pragmatico della vita reale, quella che le cittadine affrontano e subiscono ogni singolo giorno sulla propria pelle.

Sicurezza e Legittima Difesa: il cuore del programma

Il cuore nevralgico dell’intervento della Ravetto a Pescara si concentra su un concetto tanto semplice quanto, purtroppo, drammaticamente attuale: la sicurezza fisica. «Per noi la priorità assoluta e insindacabile è la sicurezza. Mettere al centro dell’agenda politica la sicurezza significa, prima di ogni altra cosa, tutelare strenuamente l’incolumità fisica e psicologica delle donne: nelle strade buie, all’interno delle loro case, nei mezzi pubblici e nei quartieri più difficili».
Il riferimento al tema del convegno (la Legittima Difesa) non è affatto casuale. In un’epoca storica in cui la microcriminalità dilaga e le aggressioni a sfondo sessuale o le rapine riempiono quotidianamente le cronache nere dei giornali, il diritto per una donna di potersi difendere (e il dovere dello Stato di garantire un presidio massiccio del territorio) diventa la madre di tutte le battaglie civili. Un tema, questo, che infiamma l’opinione pubblica e che trova in Futuro Nazionale un alfiere intransigente.

La vera Libertà: camminare senza aver Paura del buio

Ma è nella parte conclusiva del suo appassionato intervento che Laura Ravetto lancia la sua stoccata più tagliente contro il “finto femminismo” di facciata. «Questa è la vera, grande e concreta tutela del genere femminile, non le chiacchiere, non i finti slogan da manifestazione e non la becera propaganda elettorale!».
La deputata tocca un nervo scoperto e umanissimo: la sacrosanta e inviolabile libertà di movimento. «Dobbiamo prepotentemente tornare a essere donne libere e a non avere più il terrore di camminare da sole per le strade!». Ed è proprio su questo punto che il dibattito esplode: a cosa servono le grandi battaglie teoriche sul linguaggio di genere o le polemiche sui social, se poi una studentessa universitaria, una lavoratrice o una madre di famiglia ha il terrore di prendere un treno la sera tardi, di parcheggiare l’auto in una strada non illuminata o di portare a spasso il cane al parco dopo il tramonto per paura di essere aggredita? La vera parità di genere, sottolinea con fierezza la Ravetto, passa inevitabilmente attraverso l’uso della Legge, l’ordine pubblico, la certezza della pena per chi stupra o aggredisce, e la restituzione della notte e delle città alle donne italiane.