Arcore (Monza e Brianza) – C’è un limite di sopportazione oltre il quale la pacifica convivenza civile si trasforma in un incubo quotidiano. E sembra proprio che i cittadini di Arcore abbiano ormai ampiamente superato quel limite. La miccia che ha fatto letteralmente esplodere l’esasperazione dei residenti è la proliferazione selvaggia e incontrollata di minimarket ed “esercizi di vicinato”, spuntati come funghi nel tessuto urbano. A farsi portavoce della rabbia e delle legittime preoccupazioni delle famiglie è il battagliero Comitato 2164 – Arcore, che attraverso un durissimo e inequivocabile comunicato stampa, ha deciso di inchiodare alle proprie responsabilità l’Amministrazione Comunale e il Comando della Polizia Locale. L’accusa mossa dal Comitato è pesantissima: una concentrazione eccessiva e sospetta di piccoli market in pochissime vie del centro sta letteralmente distruggendo la quiete pubblica, generando un grave allarme sociale legato a doppio filo alla vendita indiscriminata di bevande alcoliche.

Il dramma dei residenti: notti insonni, assembramenti e degrado

La situazione descritta dal Comitato traccia uno spaccato urbano di totale anarchia. I residenti delle zone interessate sono costretti a fare i conti con un peggioramento drastico della qualità della vita. La vendita (spesso a bassissimo costo) di alcolici in questi negozietti di quartiere, unita a orari di apertura estremamente prolungati, sta infatti causando fenomeni insopportabili.
Si parla di continui e rumorosi assembramenti notturni sui marciapiedi, schiamazzi, litigi, sporcizia diffusa (con bottiglie di vetro abbandonate ovunque) e una strisciante sensazione di insicurezza che terrorizza le famiglie e le donne che rientrano a casa la sera. Di fronte a questo intollerabile degrado del decoro urbano, il Comitato pone una domanda tanto semplice quanto tagliente ai vertici del Municipio: «Le regole vengono rispettate e fatte rispettare da chi di dovere?».

Le regole violate: minorenni e finta “vendita per asporto”

Il nodo centrale della denuncia riguarda la palese e sfrontata violazione delle severissime leggi statali che regolamentano la somministrazione di alcol. Il Comitato 2164 rinfresca la memoria a chi dovrebbe effettuare i controlli: per legge, è severamente vietata la vendita per asporto di alcolici in questa tipologia di esercizi dalle ore 22:00 fino alle 06:00 del mattino successivo. Non solo: vige l’obbligo assoluto e tassativo di divieto di vendita ai minori di 18 anni, con il dovere per il negoziante di richiedere e visionare il documento d’identità.
Eppure, la sensazione diffusa è che la notte arcorese sia una “zona franca” dove tutto è concesso. Il Comitato punta il dito anche contro la piaga della somministrazione occulta, ovvero quando i minimarket, aggirando furbescamente le licenze di asporto, permettono ai clienti di consumare fiumi di alcol di nascosto o stazionando prepotentemente fuori dalle vetrine.

Le tre richieste al Sindaco: tolleranza zero e mappatura delle licenze

La pazienza dei cittadini è ufficialmente finita e il Comitato 2164 ha presentato un vero e proprio ultimatum composto da tre richieste perentorie e ineludibili rivolte direttamente al Comune di Arcore. La cittadinanza esige risposte immediate, nero su bianco.
Primo: i cittadini pretendono di sapere esattamente quanti controlli formali e reali siano stati effettuati dalle forze dell’ordine negli ultimi 12 mesi all’interno di questi esercizi. Secondo: si richiede un’immediata e trasparente mappatura completa delle licenze attualmente attive, per capire come sia possibile aver concentrato così tante attività problematiche nello stesso perimetro urbano. Terzo (e più importante): il Comitato pretende che scattino subito controlli mirati e a tappeto nelle ore serali e notturne, chiedendo inoltre il coordinamento diretto con gli ispettori sanitari dell’ATS Brianza per verificare le condizioni igienico-sanitarie dei locali.

Il diritto di dormire e la tutela del Commercio Sano

Il messaggio finale del comunicato è un appello al buonsenso, ma dal tono irremovibile: «Non siamo assolutamente contro il libero commercio o l’imprenditoria, ma chiediamo e pretendiamo che il commercio rispetti rigorosamente le regole e la vita dei residenti». Chiunque decida di aprire un’attività commerciale ha il dovere morale e legale di non trasformare la propria strada in un bivacco a cielo aperto. Ora la palla, bollente, passa nelle mani del Sindaco e del Comandante della Polizia Locale: Arcore attende i lampeggianti blu delle pattuglie fuori dai minimarket, prima che l’esasperazione dei cittadini sfoci in qualcosa di peggio.

Castellar Ponzano (Alessandria) – Il panorama politico italiano, già di per sé frammentato e litigioso, è stato appena scosso da un vero e proprio sisma istituzionale. Al centro del clamoroso terremoto politico c’è la figura del Generale Roberto Vannacci e il suo movimento Futuro Nazionale. A lanciare un violentissimo, lucidissimo e spietato J’accuse è stato, direttamente dalle antiche mura del Castello di Castellar Ponzano, Luca Sforzini, Presidente del prestigioso Centro Studi Rinascimento Nazionale.
Commentando le scottanti dichiarazioni rilasciate oggi dal Generale sulle pagine de Il Tempo, Sforzini ha tracciato un’analisi impietosa, smascherando quello che ritiene essere il vero e pericolosissimo piano politico di Vannacci. «Il problema principale, ormai, non è affatto quanti voti prenderà Roberto Vannacci», esordisce Sforzini con toni gravi. «Il vero, gigantesco problema è cosa ha scelto deliberatamente di farne di quei voti. E ormai la sua scelta è limpida e chiara a tutti: utilizzare quel consenso elettorale non per costruire e allargare le maglie del centrodestra, ma per combatterlo ferocemente e distruggerlo dall’interno, come in una guerra civile».

Il Consenso Sprecato: un’occasione storica gettata al vento

L’amarezza di Sforzini si concentra sull’incredibile occasione storica che il Generale ha scelto cinicamente di buttare alle ortiche. Futuro Nazionale, analizza Sforzini, aveva teoricamente davanti a sé una prateria politica immensa da poter conquistare.
Poteva e doveva essere la voce rassicurante e forte di quei milioni di astenuti e delusi, il faro di una classe media inesorabilmente impoverita, e il punto di riferimento per i cittadini onesti che chiedono ogni giorno più sicurezza nelle strade, un controllo ferreo dell’immigrazione irregolare, la strenua difesa del potere d’acquisto, meno tasse asfissianti, meno burocrazia e meno intromissioni dello Stato. «Vannacci poteva aggiungere un consenso enorme al centrodestra, portargli idee fresche e nuovi, fondamentali elettori. Invece, ha scelto esattamente la strada opposta: la guerra aperta e intestina agli stessi partiti alleati del centrodestra, abbracciando una radicalizzazione estremista che restringe e asfissia, anziché allargare e includere».

Nostalgie Autoritarie e Ombre sull’Occidente: il Rischio Democratico

Ma l’attacco di Sforzini si spinge molto oltre la semplice tattica elettorale, andando a toccare le radici stesse della nostra Repubblica. Il Presidente di Rinascimento Nazionale lancia un allarme drammatico sulle posizioni etiche e internazionali assunte da Vannacci.
«C’è un problema ancora più grave», avverte Sforzini. «Quando alla guerra politica contro il centrodestra si accompagnano posture e proposte dai profili di dubbia costituzionalità, striscianti e pericolose nostalgie autoritarie, e la folle idea di uno Stato padrone che pretenda di stabilire che cosa la gente debba pensare, amare o credere… allora scatta l’allarme rosso! Se a questo aggiungiamo le continue ambiguità sulla collocazione occidentale e atlantica dell’Italia, non è più soltanto in discussione il destino di un singolo partito: si mette direttamente a rischio la tenuta democratica dell’intero Paese e la sua credibilità e collocazione sul piano internazionale».

La Politica del Caos e della Distruzione: “Un progetto pericoloso”

In chiusura, Sforzini rimpiange amaramente il volto di quella Destra moderna che Vannacci avrebbe potuto rappresentare, ma che ha tradito. Poteva costruire una destra nuova, orgogliosamente nazionale ma di stampo “liberale”; severissima sulla legalità e sull’immigrazione clandestina, ma allo stesso tempo sacrosantamente rispettosa delle libertà e dei diritti individuali.
«Ha scelto invece la triste politica della sottrazione, la ricerca ossessiva del nemico interno e dello scontro permanente. Non sta affatto costruendo un’alternativa seria: sta semplicemente e subdolamente organizzando il caos. E quando il caos diventa un progetto politico, a essere messo in mortale pericolo non è soltanto l’alleanza di centrodestra, ma la stabilità stessa del nostro intero sistema democratico. Vannacci aveva i voti per costruire. Ma ha scelto lucidamente di usarli per distruggere».

Venezia – Il sipario di velluto rosso è calato sulle incantevoli acque della Laguna, chiudendo ufficialmente i battenti dell’83esima Mostra Internazionale d’Arte Cinematografica di Venezia. Un’edizione che passerà senza dubbio alla storia non solo per la qualità altissima delle pellicole presentate, ma soprattutto per l’intensità emotiva, femminista e spudoratamente politica dei messaggi lanciati dal palco. A trionfare, conquistando l’ambitissimo Leone d’Oro, è stato il meraviglioso ‘Woman Unknown’ della regista May el‑Toukhy, un’opera struggente e necessaria che ha convinto all’unanimità la prestigiosa giuria guidata da Maggie Gyllenhaal. Ad annunciare la chiusura della kermesse è stato il presidente della Biennale, Pietrangelo Buttafuoco, che ha già dato appuntamento al mondo per l’84esima edizione, fissata dal 1 all’11 settembre 2027.

Il Trionfo di Woman Unknown: il corpo delle donne e la memoria

Il capolavoro assoluto di May el‑Toukhy ha sbaragliato la concorrenza portando sul grande schermo uno sguardo crudo e dolorosissimo sul corpo femminile, inteso come un vero e proprio “terreno di conflitto”. Il film narra la drammatica vicenda delle cosiddette “collaboratrici orizzontali”: donne che, in tutta Europa durante la follia della Seconda Guerra Mondiale, intrecciarono relazioni con i soldati degli eserciti occupanti e che, alla fine del conflitto, furono punite, rasate a zero e umiliate con una violenza pubblica inaudita.
La sublime protagonista della pellicola, l’attrice Mathilde Arcel, si è aggiudicata la Coppa Volpi per la migliore interpretazione femminile. Sul palco, la regista el‑Toukhy ha regalato il momento più toccante della serata, dedicando il premio alla figlia adolescente: «Invito mia figlia e tutte le giovani ragazze a non stare sempre al telefono con la testa china. Usate la vostra voce per esprimervi contro la disumanizzazione e per dar voce a tutte quelle persone che sono state messe a tacere dalla Storia!». Ad aggiudicarsi la Coppa Volpi maschile è stato invece il mitico John Malkovich (per ‘Wild Horse Nine’), purtroppo assente alla cerimonia perché impegnato su un set.

Il clamoroso e durissimo Atto d’Accusa di Naza

Ma la Mostra di Venezia 2026 non è stata solo cinema; è stata anche grande, cruda e scottante geopolitica. Il Premio Speciale della Giuria è andato a ‘Naza’, potentissimo film di Yuval Abraham e Rachel Szor. Il regista israeliano Abraham ha letteralmente ammutolito la platea con un discorso esplosivo: «I politici israeliani stanno attaccando e contestando questo film senza nemmeno averlo visto. Ma la cruda realtà è che, da quando è iniziato questo Festival, in soli dieci giorni, Israele ha ucciso almeno sei bambini palestinesi a Gaza. Questo massacro è sistemico, è un piano premeditato. È fondamentale che gli europei e gli americani guardino questo film, perché i vostri Governi stanno bloccando le pressioni su Israele e finanziano questi omicidi».

Il bilancio amaro dell’Italia e il salvataggio di Scamarcio

E l’Italia? Per il nostro cinema è stato purtroppo un Anno Nero. Nonostante ben cinque pellicole inserite nel concorso principale, il Bel Paese è rimasto clamorosamente “a bocca asciutta”, un esito amarissimo che non si verificava dal 2018 (l’anno del trionfo di Roma di Cuarón) e dal lontano 2010.
A salvare in extremis l’onore della cinematografia azzurra ci ha pensato la sezione Orizzonti. La giuria guidata da Valérie Donzelli ha infatti incoronato un bravissimo Riccardo Scamarcio, vincitore del premio per la Migliore Interpretazione Maschile grazie al film ‘I figli della scimmia’ di Tommaso Landucci. «Dedico questo premio a tutti i papà del mondo, anche al mio, a mia madre, e al giovane attore Andrea Aggio che nel film interpreta mio figlio», ha dichiarato Scamarcio visibilmente emozionato. La stessa pellicola ha portato a casa anche il Premio Orizzonti per la Miglior Sceneggiatura.

Tutti gli altri Leoni e i Premi alla Carriera

La lunga e magica notte veneziana ha dispensato riconoscimenti prestigiosissimi. Il Leone d’Argento (Gran Premio della Giuria) è andato a ‘Possible Love’ di Lee Chang‑dong, mentre il Leone d’Argento per la Miglior Regia è stato assegnato a Ilya Khrzhanovsky per ‘Dau’.
Il Leone del Futuro (Premio Venezia Opera Prima Luigi De Laurentiis) è volato nelle mani di Auguste Bernard Kouemo Yanghu per il sorprendente ‘La Maison du Vent’ (già vincitore del Premio Speciale in Orizzonti). Infine, il pubblico della Sala Grande ha tributato una lunghissima e commossa standing ovation per la consegna del sacro Leone d’Oro alla Carriera 2026, che quest’anno ha giustamente ed eternamente celebrato due mostri sacri di Hollywood: l’intramontabile George Clooney e la leggendaria Ellen Burstyn.