Castellar Ponzano – Il discorso pronunciato dal Presidente della Repubblica Sergio Mattarella in merito alle sfide epocali sollevate dall’intelligenza artificiale, dallo sviluppo delle costellazioni satellitari e dal rischio di oligopoli tecnologici globali continua ad alimentare un dibattito fecondo e di altissimo profilo nel panorama politico ed economico nazionale. Il richiamo del Capo dello Stato alla lezione liberale di Luigi Einaudi – secondo cui i monopoli rappresentano il nemico giurato del mercato, del merito e della libertà democratica – ha acceso i riflettori sulla necessità di garantire sovranità e trasparenza nell’era degli algoritmi. Tuttavia, sulle modalità con cui l’Occidente e l’Italia debbano affrontare i colossi dell’high-tech si apre un confronto serrato sulle ricette da adottare.

A intervenire con una riflessione organica e perentoria dalle sale del Castello Sforzini di Castellar Ponzano è Luca Sforzini, presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale. Nel suo intervento, Sforzini condivide l’allarme istituzionale sui pericoli delle concentrazioni di potere tecnologico, ma capovolge l’impostazione dirigista: per sconfiggere i monopoli non serve erigere gabbie normative soffocanti, bensì liberare l’iniziativa privata, attrarre capitali globali e favorire la nascita di nuovi campioni industriali italiani ed europei attraverso una radicale opera di sburocratizzazione.

Il paradosso europeo: scrivere regole mentre il mondo costruisce il futuro

«Il dibattito sull’intelligenza artificiale e sulle tecnologie satellitari sollevato dal Presidente Mattarella tocca il cuore stesso del nostro avvenire civile ed economico – esordisce Luca Sforzini –. Il richiamo al pensiero di Luigi Einaudi è prezioso e fondamentale: i monopoli sono da sempre i peggiori nemici del libero mercato, della concorrenza leale e della libertà individuale. Ma proprio per questo motivo, la risposta delle democrazie occidentali non può consistere nell’aggiungere burocrazia alla burocrazia. I monopoli non si combattono moltiplicando i regolatori o istituendo comitati di vigilanza privi di visione industriale: si combattono sul campo, creando concorrenti forti, capaci di innovare e di competere ad armi pari».

Il presidente di Rinascimento Nazionale punta il dito contro quello che definisce il vizio d’origine delle istituzioni comunitarie: l’illusione regolatoria. «L’Europa ha commesso per troppi anni l’errore madornale di pretendere di scrivere le regole del futuro mentre gli Stati Uniti e l’Asia il futuro lo stavano concretamente costruendo nei laboratori e nelle aziende. Abbiamo partorito norme ipertrofiche come l’AI Act prima ancora di avere sul nostro continente colossi industriali capaci di sviluppare modelli linguistici proprietari. Il risultato è stato quello di appesantire le nostre start-up di vincoli di conformità mentre i leader d’oltreoceano hanno continuato a galoppare indisturbati».

Secondo Sforzini, la vera sovranità tecnologica è incompatibile con il protezionismo o con l’ostilità ideologica verso l’innovazione: non significa punire chi è arrivato per primo, ma creare le condizioni fiscali, giuridiche ed energetiche affinché anche in Italia e in Europa possano fiorire talenti e investimenti di pari grandezza.

Dati, spazio ed energia: le alleanze con gli Stati Uniti e la vera concorrenza

Nell’analisi di Rinascimento Nazionale, le nuove frontiere dell’emancipazione umana e della prosperità geopolitica si condensano in una cinquina inscindibile: intelligenza artificiale, spazio, sovranità dei dati, capacità di calcolo ed energia abbondante. Settori ad altissima intensità di capitale in cui la frammentazione nazionale è sinonimo di irrilevanza.

«Sovranità tecnologica non significa erigere barriere anacronistiche o adottare un approccio punitivo verso i campioni dell’innovazione privata – prosegue Sforzini –. Significa, al contrario, stringere alleanze tecnologiche e geopolitiche strategiche e indissolubili con gli Stati Uniti, attrarre i leader globali del settore a insediarsi sul nostro territorio e creare le condizioni affinché i nostri ricercatori e imprenditori non debbano fuggire all’estero per trovare venture capital. La vera concorrenza democratica non consiste nell’usare le forbici dello Stato per rendere piccoli i grandi, ma nel costruire un ecosistema in cui i piccoli abbiano finalmente la possibilità reale di diventare grandi».

La dimensione atlantica dello sviluppo tecnologico rappresenta per l’Italia una garanzia democratica contro le mire delle autocrazie orientali, che utilizzano il controllo dei dati e l’infrastruttura digitale come armi di sorveglianza di massa e sottomissione politica.

L’Italia grande hub occidentale: deregulation intelligente e sburocratizzazione

La proposta programmatica che Luca Sforzini lancia al governo italiano è ambiziosa e di ampio respiro: candidare la penisola a diventare il principale hub mediterraneo e occidentale dell’IA, della robotica avanzata, dell’aerospazio e dei grandi data center. Un traguardo che richiede una rivoluzione copernicana nelle politiche pubbliche.

«Per attrarre l’industria del futuro servono quattro condizioni imprescindibili: energia abbondante, sicura e a costi competitivi, una fiscalità di assoluto favore per chi reinveste gli utili in ricerca e sviluppo, una deregulation intelligente nei settori emergenti e una sburocratizzazione radicale che elimini i tempi morti delle autorizzazioni amministrative». È la visione di uno Stato che abbandona le velleità dirigiste per concentrarsi sul proprio nucleo essenziale.

«Lo Stato deve imparare a fare meno cose, ma a farle con assoluta efficienza – conclude il presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale –: garantire l’ordine pubblico e la sicurezza nazionale, assicurare la certezza del diritto e l’imparzialità della giustizia, tutelare la concorrenza contro i cartelli e realizzare infrastrutture strategiche all’avanguardia. Tutto il resto deve essere lasciato alla creatività, all’intelligenza, alla libertà d’impresa e alla nobilità del rischio privato. Sostenere chi innova e chi rischia significa, in ultima analisi, difendere la libertà stessa dell’essere umano».

Milano – Gli echi degli scontri di piazza, delle vetrine infrante e dei saccheggi che negli ultimi giorni hanno ferito il tessuto urbano delle principali città italiane riaprono con forza il dibattito sulla sicurezza, sull’ordine pubblico e sulla gestione della violenza giovanile. Scene di devastazione che hanno visto protagonisti gruppi organizzati composti in larga misura da minorenni, capaci di muoversi con metodica spregiudicatezza dietro il paravento della protesta ideologica per compiere atti di puro vandalismo predatorio. Di fronte all’emergenza, il mondo politico è chiamato a dare risposte che vadano oltre l’indignazione di facciata, interrogandosi sulla tenuta del nostro patto sociale e sull’efficacia degli strumenti normativi a tutela della legalità.

In questo scenario interviene con decisione Luca Sforzini, presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale, commentando con parole di netto apprezzamento le recenti iniziative legislative e le prese di posizione avanzate dai vertici di Forza Italia. «Bene Matteo Perego di Cremnago e Forza Italia: chi devasta e saccheggia deve sapere che le proprie azioni hanno conseguenze immediate e ineludibili – esordisce Sforzini –. Il principio cardine di ogni convivenza civile è elementare: chi rompe paga, chi saccheggia restituisce ciò che ha sottratto alla collettività. È questa la cultura della responsabilità che deve rappresentare la cifra identitaria di un centrodestra serio e capace di governare la nazione».

Oltre l’imputabilità penale: portare a zero l’età della responsabilità civile ed educativa

Il confronto parlamentare di queste ore si concentra su due proposte di legge di primo piano: da un lato l’iniziativa firmata dalla deputata azzurra Marta Fascina, volta a rimodulare l’età dell’imputabilità penale per i reati di particolare allarme sociale, e dall’altro i richiami del sottosegretario alla Difesa Matteo Perego di Cremnago sul coinvolgimento diretto e patrimoniale dei nuclei familiari nell’educazione dei figli. Una direzione che Sforzini accoglie con favore, rilanciando tuttavia una formula dottrinaria ancora più incisiva e articolata per evitare che la giustizia minorile si riduca a un mero dilemma tra carcerazione e impunità totale.

«Essere minorenni non può più significare essere considerati aprioristicamente irresponsabili delle proprie azioni – sottolinea con vigore il presidente di Rinascimento Nazionale –. La proposta Fascina interviene opportunamente sulla soglia dell’imputabilità, così come Perego ha fatto bene a richiamare la priorità educativa delle famiglie. Noi proponiamo di completare e perfezionare questa impostazione: non dobbiamo limitarci ad abbassare semplicemente l’età della pena detentiva, dobbiamo avere il coraggio di portare a zero l’età della responsabilità».

Una distinzione concettuale che non mira a riempire gli istituti penitenziari di adolescenti, ma a ristabilire il nesso causale tra il gesto compiuto e la sanzione riparatoria: «Naturalmente – chiarisce Sforzini – con conseguenze graduate, diverse a seconda delle fasce d’età e rigorosamente incardinate nelle forme previste dal nostro ordinamento. Non si tratta di criminalizzare l’infanzia, ma di insegnare fin dai primi anni di vita che la libertà individuale trova il suo limite invalicabile nel rispetto del bene comune. Chi arreca un danno a un bene pubblico, a una fermata dell’autobus, a un negozio o a una volante della polizia deve essere chiamato a riparare materialmente quel danno, attraverso percorsi di utilità sociale e lavoro per la comunità».

Il «Diritto alla Comunità»: una dote vincolata per oratori, sport e associazionismo

Ma la visione di Rinascimento Nazionale rifiuta una postura puramente punitiva. Per Sforzini, un centrodestra che ambisca a guidare la nazione con maturità statista non può fermarsi al binario della repressione, pena la condanna all’inefficacia: «Un centrodestra capace di governare il Paese deve saper fare anche l’altra metà del lavoro, quella più difficile ma più feconda. La risposta della destra liberale e conservatrice non può esaurirsi nella compilazione di nuove fattispecie di reato. Dobbiamo aggredire il vuoto pneumatico in cui crescono troppi giovani, sottrarli all’isolamento e ricostruire attorno a loro una rete viva di corpi intermedi».

Da qui scaturisce la proposta programmatica centrale avanzata dal Centro Studi: l’istituzione formale di un «Diritto alla Comunità». «Proponiamo l’erogazione di una dote specifica – illustra Luca Sforzini –, destinata prioritariamente ai ragazzi e agli adolescenti appartenenti alle famiglie economicamente più fragili. Una risorsa economica che non sia un sussidio assistenziale a pioggia, ma un credito vincolato, spendibile esclusivamente in attività formative ad alto impatto sociale: società sportive dilettantistiche, associazioni culturali, volontariato civico, laboratori teatrali e musicali, oratori e centri parrocchiali».

L’obiettivo è strappare i giovani all’emarginazione e alla noia nichilista che troppo spesso sfocia nella violenza di gruppo o nelle baby gang, offrendo loro un contesto strutturato di regole, gerarchie positive e cameratesca solidarietà che solo la pratica sportiva, l’arte o l’impegno solidale sanno trasmettere. Uno strumento concreto per livellare i punti di partenza, garantendo che nessun ragazzo rimanga escluso dalla vita comunitaria per ragioni di censo.

Spazi pubblici aperti la sera: scuole, palestre e biblioteche restituite ai cittadini

La proposta di Sforzini tocca poi un tasto nevralgico della gestione urbana e delle infrastrutture pubbliche, denunciando lo spreco intollerabile di spazi che restano deserti proprio nelle ore in cui i giovani sono più esposti al rischio della strada: «Dobbiamo avere il pragmatismo di aprire nel pomeriggio, la sera e nei fine settimana le scuole, le palestre scolastiche, le aule studio, le biblioteche e tutti gli spazi pubblici che i contribuenti italiani hanno già pagato a caro prezzo con le loro tasse. È assurdo che alle due del pomeriggio migliaia di complessi scolastici dotati di campi da gioco, teatri e laboratori vengano chiusi con i lucchetti, lasciando i cortili vuoti e i ragazzi a bivaccare negli angoli bui delle periferie o nelle stazioni ferroviarie».

Aprire le scuole oltre l’orario didattico, affidandone la gestione con apposite convenzioni al terzo settore, alle parrocchie, alle federazioni sportive e alle associazioni giovanili, significa trasformare le strutture educative in autentici presidi permanenti di legalità e aggregazione. Una misura a costo ridotto ma dall’altissimo rendimento sociale, capace di rigenerare i quartieri più complessi e di offrire alternative concrete alla devianza.

Lo Stato forte e la società libera: la sfida di un centrodestra di governo

L’analisi del presidente di Rinascimento Nazionale tocca infine la dimensione psicologica e antropologica delle nuove generazioni, schiacciate tra la solitudine virtuale degli smartphone e la totale assenza di appartenenza territoriale: «Se per un quindicenne di oggi è infinitamente più facile entrare in un canale Telegram o in una chat di messaggistica istantanea piuttosto che entrare in una comunità reale fatta di carne, sguardi, sudore e confronto leale, nessun codice penale al mondo potrà mai bastare ad arginare il declino».

«Questa è la vera risposta che un centrodestra di governo deve avere l’ambizione di offrire all’Italia – conclude Sforzini –: da una parte uno Stato forte e autorevole, implacabile nel garantire la sicurezza dei cittadini e la certezza della pena per chi viola la legge; dall’altra una società civile libera e robusta, sostenuta dalle istituzioni nel creare legami di appartenenza, senso dell’onore e coesione. Chi sbaglia restituisce e paga il suo debito; chi governa ha il sacro dovere di ricostruire le opportunità». Una sintesi che traccia una rotta chiara per le prossime riforme dell’esecutivo sul terreno cruciale della sicurezza e delle politiche per le nuove generazioni.

Milano – Si consuma un nuovo e clamoroso scossone negli equilibri del panorama politico e culturale italiano, aprendo una frattura profonda nell’area sovranista e identitaria che ruota attorno alla figura del generale Roberto Vannacci. Con una mossa dal forte valore simbolico e programmatico, il movimento politico “Italia Domani”, guidato dall’ex parlamentare e leader di Democrazia Sovrana Popolare Marco Rizzo, ha ufficializzato l’ingresso nei propri ranghi dell’intellettuale, editore e sociologo Onelio Onofrio Francioso. La decisione segna una rottura traumatica: Francioso, figura di primo piano nel panorama accademico ed editoriale, ha infatti formalizzato l’addio definitivo a “Futuro Nazionale”, il comitato politico ispirato al generale Vannacci di cui era autorevole componente del comitato nazionale scientifico-culturale.

A innescare l’abbandono è stata la recente e discussa estromissione da Futuro Nazionale di Luca Sforzini, critico d’arte e presidente del think tank “Rinascimento Nazionale”, la cui cacciata ha generato un’autentica diaspora di personalità pensanti e figure culturali finora collocate nell’orbita vannacciana. L’approdo di Francioso alla corte di Marco Rizzo non si limita a una semplice adesione di principio, ma assume una valenza operativa immediata: l’intellettuale assumerà il ruolo strategico di coordinatore cittadino di Milano per Italia Domani, ponendosi alla testa della cabina di regia che individuerà il candidato e le linee programmatiche per le prossime elezioni amministrative nel capoluogo lombardo.

La nota ufficiale di Italia Domani: «Un colpo prestigioso nel percorso di costante espansione»

L’annuncio è stato accolto con grandissimo entusiasmo dai vertici nazionali del movimento guidato da Rizzo, che da mesi sta tessendo una fitta tela di alleanze trasversali fondate sulla difesa della sovranità costituzionale, dei diritti del lavoro e dell’identità culturale contro le derive dell’omologazione globalista.

«Italia Domani, guidata da Marco Rizzo, continua ad ampliare e rafforzare la propria struttura politica a livello nazionale, attraendo quotidianamente figure di rilievo e rappresentanti provenienti da diverse realtà ed esperienze politiche. In questo percorso di costante crescita ed espansione, la formazione politica mette a segno un ulteriore e significativo colpo con l’ingresso di Onelio Onofrio Francioso. Una personalità poliedrica e rigorosa che saprà offrire un contributo decisivo alla costruzione di un’alternativa concreta e popolare.»

Il profilo di Francioso unisce competenze multidisciplinari di altissimo profilo: giornalista, editore indipendente, docente universitario, membro associato dell’Unione Giuristi Cattolici Italiani (UGCI) e attuale segretario regionale per la Lombardia dell’Associazione Nazionale Sociologi (ANS). Una sintesi di cultura giuridica cristiana, analisi sociologica del territorio e militanza intellettuale che porta in dote a Italia Domani un radicamento prezioso nel tessuto civico e professionale milanese.

Dalla rottura con Vannacci all’intesa con Rizzo: la regia di Elisabetta Fedegari

Il passaggio di Francioso rappresenta una spia eloquente delle fibrillazioni che attraversano il movimento di Roberto Vannacci all’indomani del congresso fondativo. L’allontanamento repentino di Luca Sforzini – reo, secondo le cronache interne, di aver espresso riserve critiche su alcune derive verticistiche e sull’assenza di un solido ancoraggio culturale del progetto – ha creato un profondo malessere tra gli intellettuali che avevano prestato il proprio nome al comitato scientifico di Futuro Nazionale.

Di fronte alla sensazione di una progressiva marginalizzazione del dibattito delle idee a vantaggio di un mero culto della personalità, Francioso ha scelto di trarre le conseguenze politiche, raccogliendo l’invito al dialogo avanzato dai vertici di Italia Domani. L’intesa e il closing dell’operazione politica sono stati condotti con grande riservatezza e abilità diplomatica da Elisabetta Fedegari, dinamica coordinatrice regionale della Lombardia e recentemente promossa all’interno della segreteria nazionale del partito di Marco Rizzo.

«L’operazione politica e l’intesa sono state concluse con successo grazie al lavoro strategico di Elisabetta Fedegari, che ha saputo individuare in Onelio Onofrio Francioso l’interlocutore ideale per dare corpo e credibilità alla nostra proposta nella metropoli lombarda. Vogliamo dimostrare che l’opposizione al pensiero unico neoliberista non si fa con slogan estemporanei, ma con programmi rigorosi capaci di unire sensibilità sociali, cristiane e costituzionali.»

La sfida delle amministrative a Milano: una proposta alternativa per Palazzo Marino

L’investitura di Francioso quale coordinatore per la città di Milano proietta immediatamente Italia Domani nel cuore del dibattito verso le prossime elezioni amministrative che rinnoveranno il Consiglio Comunale e decreteranno il successore di Giuseppe Sala a Palazzo Marino. In una città storicamente laboratorio dei processi economici e politici nazionali, la formazione di Marco Rizzo punta a scardinare il duopolio tra il centrosinistra a guida progressista e un centrodestra apparso spesso diviso e privo di una visione sociale inclusiva.

Il compito assegnato a Francioso sarà quello di costruire una rete civica e programmatica radicata nei quartieri periferici, tra le piccole imprese schiacciate dal carovita, i lavoratori del ceto medio impoverito e le famiglie colpite dalle politiche di esclusione urbana. Insieme a Marco Rizzo e a Elisabetta Fedegari, il neo coordinatore definirà nei prossimi mesi il perimetro delle alleanze e il profilo della candidatura a sindaco che vedrà il sostegno ufficiale di Italia Domani.

La diaspora da Futuro Nazionale conferma come la dialettica tra populismo mediatico e sovranismo sociale stia vivendo una fase di profonda ridefinizione. Con l’adesione di Francioso, Marco Rizzo assesta un colpo politico di assoluto rilievo, arricchendo la propria compagine di uno spessore culturale che lancia una sfida aperta sia alla maggioranza di governo sia alle forze di opposizione parlamentare: la battaglia per Milano è appena cominciata.