Roma – La sicurezza nazionale, la vita dei cittadini italiani e la sacrosanta e inviolabile difesa dei nostri confini patri non possono e non devono mai essere subordinate a nessun “buonismo” o trattato internazionale. Quando c’è in gioco il rischio di infiltrazioni terroristiche, un Governo serio ha il dovere morale di innalzare immediatamente gli scudi. Ed è esattamente quello che ha fatto in queste ore l’Italia, innescando però (di riflesso) uno scontro diplomatico senza precedenti e dalle tinte fortissime con la Spagna.
Il Ministro dell’Interno italiano, Matteo Piantedosi, ha infatti deciso questa mattina di prolungare ufficialmente per altri 15 giorni la sospensione del Trattato di Schengen, mantenendo attivi e serratissimi i controlli alle frontiere aeree e marittime con il Paese iberico. Una decisione ineccepibile, immediatamente e formalmente comunicata alla Commissione europea e a tutti gli altri ministri dell’Interno dell’Unione europea attraverso un’accurata nota diramata dal Viminale.

Allarme terrorismo: la mossa ineccepibile del Viminale

La vitale proroga dei controlli è giunta al termine di una delicatissima riunione del Comitato analisi immigrazione e sicurezza delle frontiere, convocato d’urgenza per fare il punto sulla situazione. Le motivazioni fornite dal Ministero dell’Interno non lasciano purtroppo alcuno spazio a dubbi o a interpretazioni romantiche: l’Italia deve fare i conti con «elevati profili di rischio per la sicurezza interna».
A far scattare il campanello d’allarme è l’altissimo e drammatico pericolo di «infiltrazioni terroristiche». Esiste infatti la probabilità più che concreta che, attraverso i flussi incontrollati di mobilità internazionale in arrivo dalla Spagna, possano tentare di intrufolarsi in Italia soggetti pericolosissimi legati ad ambienti del terrorismo. Il Governo italiano non intende chiudere le frontiere a prescindere, ma l’obiettivo categorico è quello di consentire alle nostre Forze dell’Ordine di effettuare delle rigidissime e approfondite verifiche sui passeggeri in ingresso.

Tajani fa quadrato, ma esplode l’Ira di Madrid

A fare quadrato attorno alla decisione del Viminale è intervenuto anche il Ministro degli Esteri Antonio Tajani, che ha gettato acqua sul fuoco: «Non è un atteggiamento contro qualcuno, non è una posizione politica. Il nostro unico problema è garantire la sicurezza interna. Non va assolutamente sottovalutato ciò che sta succedendo con i migranti a Ceuta».
Ma da Madrid la reazione è stata a dir poco rabbiosa, stizzita e, per certi versi, irrispettosa nei confronti della sovranità italiana. Il ministro degli Esteri spagnolo José Manuel Albares è esploso in un duro attacco contro il nostro Governo: «È assurdo, inutile ed è una vergogna perché mina lo spirito dei partner europei!», ha tuonato Albares, accusando il premier Meloni e Tajani di non essere “leader europei all’altezza della situazione” e di agire solo per accaparrare voti nella politica interna. In risposta alla mossa italiana, il governo iberico ha deciso per ripicca di estendere fino all’8 ottobre i controlli sui viaggiatori provenienti dall’Italia nei loro scali aeroportuali e marittimi.

Cosa cambia concretamente per chi viaggia

La dura reazione spagnola è apparsa a molti osservatori come uno schiaffo fuori luogo all’Italia, un Paese che sta solo cercando di prevenire tragedie interne. Albares ha persino “rinfacciato” a Roma gli aiuti forniti dalla Spagna durante la crisi di Lampedusa del 2023, accusandoci di scarsa solidarietà.
Ma al di là del fuoco incrociato delle polemiche politiche, cosa cambia all’atto pratico per i comuni cittadini e per i turisti? Nessun blocco totale, sia chiaro. Chi dovrà viaggiare in aereo o in nave tra l’Italia e la Spagna dovrà semplicemente mettere in conto la concreta possibilità di subire (in aeroporto o al porto) controlli documentali molto più severi, rigorosi e lunghi del solito, perdendo qualche minuto in più al gate. Un piccolo sacrificio che, se serve a intercettare potenziali terroristi e a tenere l’Italia al sicuro, vale assolutamente la pena di sopportare.

Redazione- La Germania riferisce che, nella prima metà del 2026, quasi il 95% delle donne afghane richiedenti asilo le cui domande sono state esaminate ha ottenuto una forma di protezione e il diritto di soggiornare nel Paese.

Secondo la risposta del governo tedesco a un’interrogazione parlamentare, una delle principali ragioni di questo alto tasso di accoglimento è una sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea dell’ottobre 2024. La Corte ha stabilito che le gravi restrizioni imposte dai talebani alle donne possono costituire una forma di «persecuzione».

Di conseguenza, le donne afghane non devono necessariamente dimostrare di essere state personalmente minacciate o perseguitate dai talebani. Anche la situazione generale delle donne in Afghanistan e le numerose restrizioni imposte loro possono essere sufficienti per valutare la necessità di protezione.

Dopo il ritorno al potere, i talebani hanno vietato alle ragazze di studiare oltre la sesta classe e alle donne di frequentare l’università. Hanno inoltre imposto pesanti restrizioni sul lavoro, sugli spostamenti, sulla presenza negli spazi pubblici e sulla partecipazione alla vita sociale.

Anche considerando tutti i cittadini afghani, il tasso di accoglimento delle domande d’asilo in Germania è rimasto molto alto. Nella prima metà del 2026, oltre l’89% delle richieste presentate da cittadini afghani è stato accolto, rispetto a circa il 42% delle richieste dei cittadini iraniani.

Nel frattempo, il tasso complessivo di accoglimento delle domande d’asilo in Germania è salito a circa il 47%, contro il 37% dell’intero 2025. Questo aumento è avvenuto nonostante un forte calo delle nuove richieste: da oltre 72.000 nella prima metà del 2025 a circa 39.000 nello stesso periodo del 2026.

Tra i fattori che hanno contribuito all’aumento della percentuale di accoglimento vi è anche il ricongiungimento familiare. Nei primi sei mesi del 2026, oltre 21.000 persone hanno ottenuto il diritto di entrare e soggiornare in Germania attraverso questo percorso.

Nel frattempo, sono diminuite le richieste d’asilo dei cittadini siriani, mentre gli ucraini beneficiano di un regime speciale di protezione temporanea dell’Unione europea e, in genere, non devono seguire la normale procedura d’asilo.

New York – Ci sono luoghi sacri e intoccabili in cui il silenzio, il rispetto e la commozione dovrebbero essere l’unica lingua parlata da un essere umano. Ground Zero è uno di questi. Eppure, nel giorno più delicato, sacro e doloroso per l’intera città di New York e per l’America intera, un’immagine agghiacciante sta facendo il giro del mondo, scatenando un’ondata inarrestabile di sdegno e polemiche feroci. Durante la toccante cerimonia per il venticinquesimo anniversario della strage dell’11 settembre, il controverso sindaco “socialista” di New York, Zohran Mamdani, è stato immortalato dalle telecamere in un momento a dir poco raccapricciante: ripreso mentre sorride ampiamente e scherza con la deputata Alexandria Ocasio-Cortez. Tutto questo mentre, esattamente a pochi metri di distanza da loro, le famiglie in lacrime leggevano uno dopo l’altro i nomi delle tremila vittime massacrate negli attentati, ricordando padri, madri e figli che quella maledetta mattina non tornarono mai più a casa.

Le immagini dell’Indignazione e la furia dei Repubblicani

Come riportato con dovizia di particolari dalle colonne de ilgiornale.it, sono bastati davvero pochissimi secondi di video per scatenare una valanga inarrestabile di polemiche contro il Primo Cittadino. L’ira della politica americana si è abbattuta su di lui come un uragano. “Perché diavolo questi due stanno ridendo in un momento simile?”, ha tuonato su X (ex Twitter) Meghan McCain. Ancora più duro, glaciale e spietato il commento del senatore repubblicano Ted Cruz, che ha dato voce al disgusto di milioni di americani: “Come si fa a ridere e a scherzare mentre vengono letti a voce alta i nomi delle persone assassinate l’11 settembre?”.
Secondo alcune fonti presenti alla cerimonia, l’isolamento del sindaco era palpabile: “Nessuno voleva stare vicino a lui. Era imbarazzante”. Soltanto quando altre alte cariche (come la governatrice Hochul e il senatore Schumer) si sono allontanate dai loro posti, la Ocasio-Cortez si sarebbe avvicinata a Mamdani, innescando quella conversazione allegra e sorridente diventata tristemente virale sui social network.

I precedenti del Sindaco: le lacrime per l’hijab e lo schiaffo ai morti

La bufera che sta travolgendo Mamdani (ampiamente documentata dall’inchiesta de ilgiornale.it) non nasce però per caso da questi pochi secondi di video. È il culmine di un rapporto storicamente conflittuale e freddo tra il sindaco socialista e la Memoria collettiva di quella tragedia.
Già durante la sua campagna elettorale, Mamdani aveva scatenato le ire dei parenti delle vittime a causa di un suo discorso surreale: visibilmente commosso davanti a una platea di leader islamici, aveva ricordato l’11 Settembre piangendo non per i tremila morti bruciati vivi nelle Torri Gemelle, ma per l’esperienza di una sua parente che, dopo gli attentati, “avrebbe smesso di prendere la metropolitana perché non si sentiva sicura indossando l’hijab”. Un passaggio che l’opinione pubblica americana giudicò offensivo, vergognoso e totalmente fuori luogo. A peggiorare le cose, proprio alla vigilia di questo doloroso venticinquesimo anniversario, il sindaco aveva snobbato le tappe cristiane ed ebraiche di una marcia commemorativa, aggregandosi al corteo soltanto durante l’ultima sosta presso un centro islamico.

Un “Capolavoro di Inopportunità” nonostante la difesa di facciata

A onor del vero, va sottolineato che esiste una ricostruzione leggermente diversa dell’accaduto. Michael Ragusa, storico responsabile della sicurezza dell’ex sindaco Rudy Giuliani, pur essendo un repubblicano ferocemente critico verso Mamdani, ha cercato di gettare acqua sul fuoco, sostenendo che la Ocasio-Cortez stesse semplicemente “salutando” e che anche altri politici stessero chiacchierando nelle retrovie.
Inoltre, va riconosciuto che il Sindaco è comunque rimasto alla cerimonia fino alla fine, interloquendo anche con Rudy Giuliani (l’eroico sindaco di New York durante l’attentato). Ma in politica, come nella vita, la forma è sostanza e le immagini contano più di mille giustificazioni. Farsi immortalare allegri e sorridenti mentre le famiglie piangono le vittime del più atroce attentato terroristico della storia umana, resta un insulto imperdonabile. Come sottolineato dai media americani, si è trattato di un vero e proprio “capolavoro di inopportunità” giocato, purtroppo, sulla pelle sensibile e sul sangue versato dalla città di New York.