Rabat (Marocco) – Mentre il regno nordafricano si prepara ad affrontare un appuntamento elettorale cruciale per gli equilibri del Paese, un paradosso dalle proporzioni colossali, quasi troppo perfetto per essere stato pianificato minuziosamente a tavolino, sta letteralmente svuotando di senso le imminenti e attesissime legislative marocchine. Domani, infatti, la nazione andrà al voto per decidere il proprio assetto di potere interno: circa sedici milioni di elettori iscritti nei registri statali sono ufficialmente chiamati alle urne per rinnovare i 395 deputati che comporranno la nuova Camera dei Rappresentanti.
Eppure, una fetta immensa, disillusa e disperata di giovani marocchini ha già deciso in quale “seggio” recarsi a depositare la propria scheda bianca: l’enclave spagnola di Ceuta. In queste ore frenetiche, sui principali social network e sulle chat criptate del Paese, sta circolando un tam-tam incessante, un appello virale che invita migliaia di disperati a tentare il pericolosissimo attraversamento della militarizzata frontiera iberica proprio nel giorno esatto in cui i politici locali chiedono il voto. Si tratta di una dicotomia drammatica e impietosa per la monarchia e per l’establishment: da una parte le urne blindate e le vane promesse, dall’altra il confine europeo di terra. Da un lato ben ventisette fazioni e partiti politici che promettono miracoli economici, la fine del precariato, l’aumento dei salari e la ritrovata dignità sociale; dall’altra parte, un’intera e rabbiosa generazione che sembra aver eletto un programma politico e di vita infinitamente più sintetico e disilluso: andarsene il più lontano possibile.

Il paradosso anagrafico: quando Ceuta sconfigge la scheda elettorale

Questa fotografia sociale, incredibilmente impietosa per il governo centrale di Rabat, nasconde una profonda spaccatura generazionale che le istituzioni fingono goffamente di ignorare. Il dato più sconcertante e politicamente interessante dell’intera tornata elettorale, infatti, non riguarda minimamente le percentuali di chi vincerà e prenderà il potere, bensì il clamoroso e totale astensionismo fisiologico di chi non ha alcuna intenzione di partecipare alla farsa.
Scartabellando tra le infinite liste degli iscritti al voto, emerge un dato che suona come una campana a morto per la democrazia marocchina: soltanto il misero 4 per cento degli aventi diritto al voto appartiene alla vitale fascia d’età compresa tra i 18 e i 24 anni. E le ragioni di questo gelido boicottaggio istituzionale non sono affatto difficili da comprendere. Negli ultimi anni il Marocco è cresciuto a ritmi sostenuti dal punto di vista macroeconomico, costruendo mastodontici porti commerciali, infinite lingue d’asfalto per le nuove autostrade, modernissimi aeroporti internazionali e stadi all’avanguardia in vista del prestigioso e ricchissimo traguardo dei Mondiali di Calcio del 2030. Eppure, questa scintillante e decantata “modernizzazione” di facciata, se osservata attraverso gli occhi stanchi di un ventenne disoccupato, semplicemente non esiste nella vita di tutti i giorni. I dati ufficiali mascherano la realtà parlando di una disoccupazione nazionale ancorata intorno al 13 per cento, ma la percentuale reale tra i giovanissimi sfiora vertici ben più drammatici, come rileva anche Afrobarometer, spiegando che per il 60 per cento dei marocchini la disoccupazione endemica rappresenta l’unico vero problema del Paese.

Le promesse cadute nel vuoto e l’illusione della campagna elettorale

I cronisti stranieri inviati in Marocco si scontrano quotidianamente con un muro di apatia inespugnabile. L’agenzia di stampa Afp ha recentemente raccolto il doloroso e rassegnato disincanto di tantissimi cittadini, che vedono la politica come un club ristretto per élite intoccabili.
C’è chi lavora precariamente da una vita e ammette candidamente di non aspettarsi assolutamente nulla dai nuovi governanti, e chi, a malapena ventenne, definisce i comizi dei leader di partito come delle semplici “parole vane, gettate al vento per rubare voti”. Nonostante l’evidente e catastrofico distacco dalla realtà, i leader politici continuano a recitare il loro stanco copione. Il primo ministro in carica, Aziz Akhannouch (alla guida del suo partito Rni), promette mari e monti promettendo una cascata di nuove assunzioni e corposi aumenti salariali. Dal canto suo, lo schieramento del Pam promette una massiccia riduzione strutturale della disoccupazione giovanile; il blocco dell’Istiqlal punta dritto sul rilancio del potere d’acquisto, mentre il Pjd (fazione di chiara matrice islamista) prova a sfruttare il logoramento dell’esecutivo per racimolare consenso. Tutti, indistintamente, promettono ai giovani di garantire loro le condizioni per restare nella loro terra d’origine. Ma il vero, gigantesco problema per Rabat non è convincerli a votare, ma riuscire a frenarli prima che l’accogliente e permissivo governo socialista della vicina penisola iberica decida di spalancare loro i cancelli d’Europa.

L’estate rovente di Ceuta e il “buonismo” del socialista Pedro Sánchez

La drammatica crisi migratoria registrata nel corso di questa estate si è trasformata, di fatto, nel sondaggio politico più brutale e veritiero sulla totale mancanza di fiducia che il popolo nutre nel futuro marocchino. Decine di migliaia di persone hanno attraversato, o hanno disperatamente tentato di attraversare a nuoto o scavalcando le recinzioni, la militarizzata frontiera con l’enclave di Ceuta.
Sebbene non esistano prove documentali definitive e schiaccianti che l’esecutivo di Rabat abbia deliberatamente orchestrato o agevolato questa ondata migratoria per fare pressioni geopolitiche sulla vicina Spagna, il solo dibattito sull’eventuale regia governativa marocchina rischia di nascondere il vero nocciolo della questione: qualcuno nei palazzi del potere potrà anche aver chiuso un occhio aprendo volutamente una porta, ma dall’altra parte di quel confine c’erano comunque migliaia di persone libere e disperate, assolutamente e fisiologicamente pronte ad attraversarla a rischio della propria vita. Dall’altra parte delle barriere di filo spinato, intanto, la sinistra spagnola guidata dal premier Pedro Sánchez riesce puntualmente a complicare la faccenda applicando le sue collaudate e disastrose politiche migratorie basate su un universalismo di pura facciata ideologica. Sotto la gestione dell’esecutivo socialista spagnolo, il concetto stesso di “confine nazionale” si è trasformato in un tabù imbarazzante, e la difesa della sovranità statale viene regolarmente dipinta dai media progressisti come un residuo sospetto, quasi fascista. E mentre Madrid fatica volutamente a distinguere tra chi ha diritto all’asilo politico e chi è un semplice migrante economico, Ceuta si prepara a subire il prossimo assalto nel silenzio di chi dovrebbe difenderla.

Toronto (Canada) – I confini etici, morali e giuridici legati al delicatissimo tema del fine vita e della morte medicalmente assistita si sono tragicamente assottigliati, fino a sfociare in quello che appare a tutti gli effetti come un vero e proprio e macabro omicidio di Stato. Arriva infatti direttamente dalla fredda provincia dell’Ontario, in Canada, una delle denunce più raccapriccianti e scioccanti degli ultimi anni: una donna anziana, di profonda e radicata fede cristiana, sarebbe stata sottoposta a un processo irreversibile di eutanasia contro la sua esplicita e ferma volontà, approfittando della sua estrema vulnerabilità fisica e cognitiva.
A sollevare il velo su questo inquietante e agghiacciante orrore sanitario è stata la nipote della vittima, Brigitte Kranendonk, la quale ha deciso di raccontare i drammatici e indicibili dettagli della vicenda ai microfoni della stampa internazionale (attraverso le colonne del Daily Mail). La sfortunata protagonista di questa discesa agli inferi è Brigitte Stegemann, una signora di ottantatré anni di origini tedesche, afflitta dalle indicibili sofferenze causate da un inesorabile cancro allo stomaco giunto ormai al quarto stadio. Secondo quanto ricostruito e denunciato con fermezza dalla famiglia, lo scorso 10 luglio, all’interno della casa di cura The Pearl (situata nella cittadina di Cannifton), i medici avrebbero iniettato il letale cocktail di farmaci alla donna nonostante quest’ultima avesse clamorosamente fallito tutte le domande dei rigorosi test cognitivi preliminari, necessari per accertare per legge che il paziente sia mentalmente capace, lucido e idoneo a fornire il proprio libero e informato consenso all’eutanasia.

La denuncia shock: “Ha pianto disperata fino alla fine”

Il racconto dei giorni antecedenti all’iniezione letale è un vero e proprio pugno nello stomaco, che delinea i contorni di una vera e propria esecuzione non consensuale. «Le ho detto apertamente: “Nonna, ma lo sai che venerdì ti faranno morire?”», ha rivelato la nipote ai cronisti, ricordando gli attimi disperati trascorsi nella stanza della clinica. «La sua reazione è stata straziante: lei ha iniziato a piangere in modo disperato, era letteralmente inconsolabile e terrorizzata».
La signora Stegemann, infatti, non aveva mai manifestato alcuna intenzione di farla finita. Al contrario, quando in passato la nipote aveva provato ad accennare delicatamente all’ipotesi del suicidio assistito per lenire i dolori del tumore terminale, l’anziana aveva risposto con un secco, perentorio e inequivocabile “No, non la voglio”. Alla base di questo totale e incrollabile rifiuto c’era proprio la sua profonda e radicata fede religiosa. Ciononostante, a luglio, la nipote si è vista recapitare una raggelante e inaspettata telefonata da parte di un’infermiera della casa di riposo, la quale le comunicava a bruciapelo che le pratiche legali per l’eutanasia erano state avviate con successo. Di fronte allo stupore della famiglia, il personale medico avrebbe trattato i parenti come un fastidioso peso, silenziando i loro dubbi e procedendo come un rullo compressore verso la data dell’esecuzione.

Un’agonia nel sangue e le mani giunte in preghiera

L’orrore burocratico si è tragicamente trasformato in un supplizio fisico nel giorno fissato per il decesso. La dolce transizione verso la morte che i protocolli canadesi promettono sulla carta si è infatti rivelata una cruda e atroce agonia.
Secondo la drammatica e dettagliatissima testimonianza fornita dalla signora Kranendonk, l’operazione è stata condotta in modo talmente maldestro e approssimativo da trasformare il letto di morte in un macabro scenario da incubo. L’infermiera incaricata della procedura, evidentemente inesperta, non sarebbe riuscita a trovare subito la vena per l’iniezione, bucando ripetutamente le fragili braccia dell’anziana. «L’ha punta per ben tre o quattro volte consecutive con l’ago», ha raccontato la nipote. «C’era una quantità esagerata e impressionante di sangue ovunque, è stato terribile». A causa di questi gravissimi errori medici, la signora Brigitte non si sarebbe addormentata serenamente, ma avrebbe sofferto atroci dolori per oltre dieci, interminabili minuti prima di esalare il suo ultimo respiro. I dettagli della sua morte sono un pugno al cuore: la povera donna se ne sarebbe andata avvolta nel proprio sangue, ma stringendo disperatamente le mani giunte in un’ultima e silenziosa preghiera a Dio.

Il consenso fantasma e l’inganno: “Ti daremo solo medicine”

La famiglia Stegemann ha immediatamente deciso di adire le vie legali, presentando un formale e durissimo ricorso per accertare se l’operato della clinica The Pearl possa configurarsi come un reato penale. I dubbi sull’effettiva sussistenza del consenso volontario sono enormi. L’ipotesi avanzata dalla famiglia è che i medici abbiano cinicamente approfittato della totale vulnerabilità psicologica e fisica della nonna, forse spinti da mere motivazioni ideologiche o da banale imperizia.
A confermare i sospetti della famiglia c’è un dettaglio agghiacciante relativo alla fase di valutazione psichiatrica. La nipote, insospettita dall’atteggiamento dei camici bianchi, si assicurò di essere fisicamente presente nella stanza durante il secondo, cruciale colloquio medico per l’approvazione della procedura. «Il medico parlava volutamente in termini estremamente vaghi, fumosi e ambigui, senza mai pronunciare le parole “morte” o “morire” davanti a lei», denuncia apertamente la donna. «Diceva a mia nonna: “Stai tranquilla, ti daremo semplicemente delle medicine speciali, ti sentirai molto tranquilla”. Mia nonna annuiva docile, ma l’inglese non è nemmeno la sua lingua madre, aveva ben ottantatré anni ed era gravemente sorda (ipoacusica). Intervenni immediatamente, dicendo al dottore: “Guardi che lei non sta capendo nulla di quello che le state facendo”. Ma lui l’ha ignorata, continuando a mentirle: “Faremo solo in modo che lei non provi più alcun dolore”».

Il vuoto burocratico e le spaventose falle del sistema canadese

Come se le violazioni etiche non fossero già di per sé abbastanza mostruose, la vicenda ha portato alla luce un vero e proprio scandalo amministrativo che rischia di far crollare l’intera impalcatura legislativa legata al programma di morte assistita statale (il controverso protocollo noto come MAID).
Le rigide e dettagliate linee guida del governo canadese stabiliscono in modo inequivocabile che un paziente, per poter beneficiare legalmente dell’eutanasia, deve necessariamente essere giudicato del tutto “sano di mente”. Ma soprattutto, la legge impone che l’intera e monumentale documentazione cartacea attestante la reale volontà del malato debba essere rigorosamente presentata e approvata in ogni sua singola parte prima che possa essere fissata la data del decesso. Le indagini private condotte dalla nipote, invece, hanno svelato un retroscena agghiacciante: «Negli archivi clinici della struttura, prima di quel tragico 10 luglio, non c’era assolutamente nulla di firmato». Tutta la complessa e vitale documentazione autorizzativa relativa al fine vita della signora Stegemann, compresa la certificazione del consenso informato, sarebbe stata completata e compilata dal personale sanitario e amministrativo della clinica in modo retroattivo, ovvero soltanto diverse ore dopo la sua tragica e sanguinosa morte. Una procedura che, se confermata dai giudici nelle sedi giudiziarie, trasformerebbe un controverso suicidio assistito in un oscuro e doloso caso di cronaca nera.

Redazione-  “Signor Presidente, la sua politica sul controllo dell’immigrazione è stata esagerata. Faccia attenzione a ciò che le dicono i suoi consiglieri”. Con queste parole in un annuncio di campagna politica, la parlamentare repubblicana Maria Elvira Salazar (27º distretto della Florida) ha preso le distanze dalla politica sull’immigrazione di Donald Trump. Non è raro sentire reazioni molto dure dal presidente quando qualcuno dissente dal suo operato. In questo caso, però, Trump ha evidentemente parlato in privato con la parlamentare, la quale è rimasta molto soddisfatta asserendo che si è trattato di “una conversazione fantastica”. La Salazar ha spiegato in un’intervista alla CBS che il presidente è stato molto cortese e i due hanno raggiunto un accordo per il successo del loro partito alle elezioni di medio termine del 3 novembre.

La Salazar era stata prudente e aveva concentrato il suo dissenso sui collaboratori di Trump invece di addossargli personalmente la colpa per la politica molto aspra sui migranti. Anche il presidente attuale aveva in un certo senso fatto marcia indietro alcuni mesi fa, dopo gli scontri degli agenti dell’ICE (Immigration and Customs Enforcement) con i manifestanti nello Stato del Minnesota nel mese di gennaio. Va ricordato che due americani persero la vita senza indagini serie per scoprire se gli agenti fossero colpevoli, come apparirebbe dai video. Il presidente a quei tempi decise di licenziare Greg Bovino, leader del Border Patrol, e Kristi Noem, segretaria della Homeland Security, vedendoli in un certo senso come responsabili. Trump diede l’incarico della Noem a Markwayne Mullin, il quale ha sotto molti aspetti cambiato la politica aggressiva. Il danno, però, era già fatto. I sondaggi ci dicono che l’immigrazione, uno dei punti forti di Trump nella campagna elettorale, è diventata un handicap politico per lui. Un sondaggio della Fox News ci dice infatti che il 53% degli americani crede che l’amministrazione Trump sia andata troppo pesante con l’immigrazione. Per gli elettori democratici la cifra raggiunge l’87%, mentre per gli importantissimi elettori indipendenti la cifra raggiunge il 60%. Per gli elettori registrati al Partito Repubblicano si tratta quasi di un pareggio, con il 48% che non approva. Per quanto riguarda gli elettori ispanici, il 70% non è soddisfatto della politica immigratoria di Trump.

L’accusa della Salazar ha dunque centrato il bersaglio e Trump sembra averlo capito. Il distretto della Salazar, a Miami, include la contea con più immigrati di tutto il Paese, molti dei quali venezuelani e cubani. Quindi ne va anche della sopravvivenza politica della Salazar. Infatti nel 2024 vinse il suo seggio con 15 punti di vantaggio. Al momento attuale i sondaggi la piazzano leggermente avanti rispetto alla sua avversaria Elliot Rodriguez, anche lei di origini cubane, con un margine di soli 3 punti (51% vs. 48%).

Nell’intervista alla CBS la Salazar ha reiterato le sue opinioni sull’immigrazione e sulle deportazioni di massa che hanno colpito in maniera spropositata i suoi elettori di Miami. La Salazar ha aggiunto che dei 50 mila detenuti dall’ICE nel mese di luglio il 50 percento non aveva commesso alcun reato, smentendo la propaganda politica di Trump sulla pericolosità dei migranti. Mullin, però, ha controbattuto che l’ICE dà la precedenza agli arresti di coloro che hanno commesso reati, ma ha anche ribadito che anche quelli il cui semplice reato è stato di trovarsi nel Paese senza documenti meritano di essere deportati. Per Mullin, il solo fatto di entrare negli Usa senza permesso è un reato e merita la deportazione, anche se la legge americana lo vede come un “misdemeanor”, un reato minore analogo a una violazione del codice stradale. Mullin avrà ragione, ma dal punto di vista politico ciò che gli elettori hanno creduto — ossia che Trump avrebbe deportato i criminali pericolosi — non è stato messo in pratica. I sondaggi sfavorevoli lo confermano e rappresentano un problema politico non solo per la Salazar, ma anche il rischio di una probabile sconfitta dei repubblicani alle elezioni di medio termine. Trump lo avrà capito ed ecco perché ha cambiato la leadership della politica immigratoria. Difatti da alcuni mesi si sente parlare poco delle retate in corso, che tuttavia avvengono, ma in maniera poco visibile, lontano dalle testate giornalistiche. Ma gli americani hanno già formato un’idea della gestione dell’immigrazione di Trump, come pure della sua politica economica e di quella estera, e difficilmente cambieranno idea. Siamo a una quarantina di giorni dal 3 novembre e in alcuni Stati, come la Virginia, si è cominciato a votare mediante il voto anticipato. Il campanello d’allarme della Salazar è probabilmente squillato troppo tardi non solo per lei, ma anche per i suoi colleghi nei seggi contesi che determineranno la maggioranza alla Camera e al Senato.

=============
Domenico Maceri, PhD, è professore emerito all’Allan Hancock College, Santa Maria, California. Alcuni dei suoi articoli hanno vinto premi della  National Association of Hispanic Publications.