Politica

SALUTE MENTALE E POLITICA: CRESCE IL DIBATTITO SUL 25° EMENDAMENTO PER TRUMP

Pubblicato

3 mesi fa

Aprile 16, 2026

SALUTE MENTALE E POLITICA: CRESCE IL DIBATTITO SUL 25° EMENDAMENTO PER TRUMP

Redazione- “Si tratta di assoluta follia. Come può una persona stabile mentalmente minacciare di cancellare un’intera civilizzazione… e ciò conferma l’esistenza di una seria instabilità mentale”. Queste le parole accusatorie di Marjorie Taylor Green, ex deputata repubblicana della Georgia, e fino a pochi mesi fa fedelissima e grande sostenitrice di Donald Trump. La Greene ha continuato che data la condizione mentale del presidente Usa bisogna fare ricorso al 25esimo emendamento.

Secondo la Costituzione, se il presidente non è capace di svolgere i suoi compiti bisogna rimuoverlo. Il 25esimo emendamento stabilisce che il presidente può essere rimosso se considerato incapace dal vicepresidente e dalla maggioranza del suo Cabinet. Durante il primo mandato di Trump il suo vice si rifiutò di invocare il 25esimo emendamento per le azioni del suo capo nell’insurrezione del 6 gennaio 2021. Pence in effetti ha seguito l’esempio di altri tre vicepresidenti che si rifiutarono di rimuovere il loro capo. Dopo essere stato colpito da un’arma da fuoco nel 1881 l’allora presidente James Garfield visse parecchi mesi a letto soffrendo in delirio, morendo pochi mesi dopo. Nel 1901 anche il presidente William McKinley rimase a letto per otto giorni dopo avere subito anche lui un tentativo di omicidio. Nel 1919 il presidente Woodrow Wilson subì un ictus debilitante che lo rese incapace mentalmente. In nessuno di questi casi ci furono azioni del vicepresidente per forzare la situazione e prendere il comando. Nemmeno nella situazione attuale il vicepresidente J.D. Vance agirebbe per invocare il 25esimo emendamento nonostante il fatto che le voci continuano ad alzarsi per preoccuparsi dell’incapacità mentale di Trump.

Al di là della Greene, il parlamentare democratico Jamie Raskin dello Stato del Maryland, ha introdotto un disegno di legge che aprirebbe le porte al 25esimo emendamento e la rimozione del presidente. Raskin e altri 50 parlamentari hanno proposto la formazione di una commissione di 17 membri per indagare se Trump è adeguato a svolgere i suoi compiti di presidente. In caso negativo la commissione passerebbe la palla al vice presidente J. D. Vance di determinare se la maggioranza del Cabinet è d’accordo. I legislatori repubblicani non sembrano interessati ma altri luminari con legami a Trump e al Partito Repubblicano hanno espresso il loro scetticismo sulle capacità mentali del presidente. Ty Cobb, ex legale di Trump alla Casa Bianca, aveva confermato al giornalista Jim Acosta che il presidente era “certamente malato di mente”. Stephanie Grisham, ex portavoce della Casa Bianca, ha detto recentemente che il presidente “ovviamente non sta bene”. Altri individui di spicco nella stratosfera di destra come Tucker Carlson, Alex Jones, Candace Owens hanno espresso le loro riserve. Jones ha anche invocato il 25esimo emendamento.

Trump spesso ci ricorda di avere superato brillantemente test psicologici che servono come screening di base per determinare decadimenti cognitivi lievi come memoria, attenzione, linguaggio e orientamento. I buoni risultati pubblicati da Trump suggeriscono che non ci siano segnali evidenti di deficit cognitivi. Non dimostrano eccellenza mentale né superiorità cognitiva come Trump spesso sostiene. Determinare però la sua salute mentale richiederebbe accertamenti precisi da esperti in psichiatria. Alcuni professionisti hanno azzardato giudizi preliminari sottolineando il suo narcisismo marcato, la sua impulsività, la bassa tolleranza di critiche e una tendenza alla distorsione della realtà. Il suo messaggio che cancellerebbe un’intera nazione dalla faccia della terra ha ovviamente causato preoccupazioni perché il presidente Usa ha notevoli poteri che in politica estera non sono stati giudicati legalmente. In politica interna i magistrati hanno imposto alcuni guardrail ma in grande misura lui è andato oltre le righe governando quasi come un leader autoritario.

I suoi poteri però non sono infiniti e la sua condizione di salute ha iniziato a interessare i media come era avvenuto con l’ex presidente Joe Biden che negli ultimi mesi diede chiari segnali di avere rallentato mentalmente e fisicamente. Alla fine, dopo considerevoli ripensamenti, Biden decise di abbandonare la corsa alla presidenza. Trump però non ha nessuna intenzione di lasciare, incapace di ammettere alcuna sconfitta. Da non dimenticare che continua e ripetere che vinse l’elezione presidenziale del 2020 e continua a cercare prove per dimostrarlo. Sarebbe questo un sintomo di malattia mentale perché conferma la sua incapacità di accettare la realtà?

La probabilità di rimuovere Trump dalla sua carica mediante il 25esimo emendamento è remota ma il fatto che la richiesta non sia stata sollevata solo da democratici ci evidenzia la seria preoccupazione. Ci vorrebbero parlamentari repubblicani che votassero in maniera bipartisan com’è successo nel caso del voto per il rilascio dei file di Epstein. Sul 25esimo emendamento ciò appare improbabile. Va ricordato che Trump nel suo primo mandato subì due impeachment ma poi il Senato non riuscì a ottenere i 60 voti necessari per condannarlo. Un altro impeachment appare avere più chance del 25esimo emendamento dopo le elezioni di midterm che tutti gli analisti vedono sempre più come una vittoria democratica.

=============
Domenico Maceri, PhD, è professore emerito all’Allan Hancock College, Santa Maria, California. Alcuni dei suoi articoli hanno vinto premi della National Association of Hispanic Publications.

Politica

Calcio, Sforzini attacca la proposta PD: no alla sinistra dei divieti

🚨 RIFORMA CALCIO, SCONTRO AL SENATO: SFORZINI (RINASCIMENTO NAZIONALE) STRONCA LA PROPOSTA DEL PD”No alla sinistra delle proibizioni e dei moralismi ideologici”. Il Presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale, Luca Sforzini, interviene duramente dal Castello Sforzini di Castellar Ponzano per bocciare il disegno di legge sul calcio depositato dal Partito Democratico. Sebbene l’esponente del think tank di “Futuro Nazionale” condivida la necessità di potenziare i vivai, accusa la sinistra di voler introdurre lacci burocratici e di voler usare lo sport per anticipare in modo forzato il dibattito sulla cittadinanza e sull’immigrazione. ⚽ delle riformeSforzini contesta inoltre la volontà del PD di inasprire i divieti del Decreto Dignità sulle scommesse legali, definendolo un grave errore economico che ha tolto centinaia di milioni di euro alle squadre e ai settori giovanili, finendo solo per arricchire le piattaforme clandestine e la criminalità organizzata. Rinascimento Nazionale lancia un appello per difendere le migliaia di società dilettantistiche soffocate dalla burocrazia e propone un manifesto in sei punti: sblocco delle sponsorizzazioni tracciabili ADM, quote riservate a impianti e scuole calcio di provincia, drastica semplificazione per le ASD e massima tutela per il volontariato sportivo, pilastro insostituibile contro la devianza giovanile. 💼🇮🇹👇 Condividi la posizione di Sforzini sulla necessità di tagliare la burocrazia per salvare il calcio di provincia? Esprimi la tua opinione nei commenti!#LucaSforzini #RinascimentoNazionale #PropostaPdCalcio #Senato #FuturoNazionale #DecretoDignità #Dilettanti #SponsorizzazioniSportive #WelfareSportivo

Pubblicato

1 giorno fa

Luglio 28, 2026

Redazione

Castellar Ponzano – Nel contesto della pianificazione strategica dello sport e della sostenibilità economica delle società calcistiche, il dibattito sulle riforme settoriali accende lo scontro ideologico e dottrinale tra le diverse anime della politica nazionale. Dalla sede ufficiale del Castello Sforzini di Castellar Ponzano, il presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale, Luca Sforzini, ha rilasciato una dura nota di commento alla proposta di legge sul calcio depositata dal Partito Democratico al Senato della Repubblica. Pur riconoscendo la validità di alcuni spunti programmatici legati al potenziamento delle scuole calcio, l’esponente del think tank liberale di “Futuro Nazionale” ha respinto l’impianto complessivo del testo della sinistra. Secondo Sforzini, il provvedimento risulta appesantito da un dirigismo amministrativo che rischia di produrre effetti opposti a quelli dichiarati, impoverendo ulteriormente i club e sovraccaricando di obblighi burocratici le strutture periferiche del calcio di base.

Il rifiuto dello ius soli sportivo e la neutralità dei settori giovanili

La critica del Centro Studi investe in prima istanza il tentativo di utilizzare la riforma del calcio come grimaldello ideologico per anticipare o aggirare il dibattito nazionale sulle politiche di cittadinanza e sull’immigrazione. Sforzini rimarca come l’integrazione sociale sia un valore fondante dell’attività atletica, ma rifiuta l’introduzione di automatismi normativi che strumentalizzino i vivai per fini estranei all’agonismo. La priorità strategica della Federazione deve rimanere ancorata a criteri meritocratici e a investimenti strutturali nell’impiantistica e nella formazione tecnica dei giovani atleti italiani. Trasformare i campi di provincia nel terreno di scontro dello ius soli sportivo costituisce, per Rinascimento Nazionale, un errore di prospettiva che allontana il legislatore dalla risoluzione delle criticità materiali che bloccano la crescita dei vivai e limitano il ricambio generazionale all’interno della selezione maggiore azzurra.

Il paradosso del Decreto Dignità e la difesa del betting tracciabile

Un altro snodo cruciale della controversia riguarda l’intenzione del Partito Democratico di inasprire ulteriormente i divieti commerciali introdotti nel 2018 con il Decreto Dignità, in particolare bloccando le residue forme di comunicazione dei concessionari di gioco legali. Sforzini ha liquidato questa impostazione come il “trionfo del moralismo sulle evidenze macroeconomiche”, ricordando che il proibizionismo di facciata ha sottratto centinaia di milioni di euro di sponsorizzazioni ai club professionistici senza ridurre l’indice di gioco patologico. La cancellazione degli operatori autorizzati dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (ADM) dai circuiti pubblicitari ha finito per favorire lo sviluppo delle piattaforme irregolari offshore e dei circuiti clandestini gestiti dalla criminalità organizzata. Il think tank invoca invece un approccio liberale e adulto: superare il divieto, consentire le sponsorizzazioni tracciabili e tassate, e destinare per legge una quota fissa di tali ricavi al finanziamento periferico dello sport giovanile e dilettantistico.

La tutela del volontariato dilettantistico e il manifesto di riforma

In ultima analisi, l’analisi di Luca Sforzini si focalizza sulla drammatica condizione in cui versano le migliaia di Associazioni Sportive Dilettantistiche (ASD) capillarizzate sul territorio nazionale, realtà educative soffocate da una perenne stratificazione di adempimenti burocratici, responsabilità civili e obblighi amministrativi che scoraggiano l’azione dei dirigenti locali. Il volontariato sportivo costituisce un patrimonio sociale inestimabile, un fondamentale presidio di prevenzione che sottrae i minori alla strada, all’isolamento e alle dipendenze patologiche. Per salvaguardare questo tessuto, il Centro Studi Rinascimento Nazionale propone un organico manifesto di riforma articolato su sei pilastri: liberalizzazione regolamentata del betting ADM, semplificazione amministrativa per i dilettanti, incentivi fiscali ai club che schierano atleti autoctoni, tutela giuridica dei dirigenti volontari e tolleranza zero contro le scommesse clandestine e le frodi sportive, ripartendo dalla libertà economica per rilanciare il futuro del calcio nazionale.

Continua a Leggere

Politica

Valore Liberale, l’appello di Montecchi: una casa per chi crea ricchezza

🚨 POLITICA: NASCE “VALORE LIBERALE”, L’APPELLO DI MONTECCHI PER L’ITALIA CHE PRODUCEEsiste un’Italia che lavora, investe, crea occupazione e paga le tasse, ma che oggi si ritrova completamente senza una rappresentanza politica autentica nel centrodestra. A questo vasto popolo di moderati, piccoli e medi imprenditori, professionisti e lavoratori autonomi si rivolge il nuovo manifesto programmatico di “Valore Liberale”, lanciato da Montecchi per offrire una casa comune a chi rifiuta sia lo statalismo sia le derive del populismo. 💼🇮🇹Basta con il dibattito politico ridotto a slogan vuoti, provocazioni social e scontri ideologici esasperati. Valore Liberale propone di affrontare i grandi temi del Paese — dalla sicurezza all’immigrazione, dalle tutele per le famiglie allo sviluppo giovanile — con fermezza, equilibrio e pragmatismo. Un movimento che mette al centro il liberismo economico, l’atlantismo e un europeismo maturo, parlando anche ai tanti liberali delusi e agli astenuti. Perché l’Italia cresce solo sostenendo chi crea valore reale. 🌍📈👇 Credi che nello scacchiere politico attuale manchi una forza autenticamente liberale e moderata nel linguaggio? Scrivilo nei commenti!#ValoreLiberale #Montecchi #PoliticaItaliana #Centrodestra #PMI #LavoroEImpresa #Europeismo #Liberismo #WelfareProduttivo

Pubblicato

2 giorni fa

Luglio 27, 2026

Monica Macchioni

Roma – Nel tormentato scenario politico italiano, caratterizzato da repentine scomposizioni del consenso e da una marcata polarizzazione del dibattito pubblico, la ridefinizione delle aree di rappresentanza moderata ed europeista costituisce uno dei nodi cruciali per la stabilità delle istituzioni democratiche. In questa complessa cornice ideologica si inserisce il manifesto programmatico lanciato da Valore Liberale attraverso le parole del suo esponente di spicco, Montecchi. L’analisi muove dalla constatazione empirica dell’esistenza di una vasta e silenziosa platea di cittadini, storicamente ancorata ai valori del centrodestra, che oggi sperimenta una profonda crisi della rappresentanza. Si tratta dell’Italia che lavora, investe, produce ricchezza, crea occupazione e sostiene l’erario pubblico attraverso il pagamento delle imposte, ma che assiste alla progressiva scomparsa di una forza politica autenticamente liberale, capace di tradurre le istanze dell’economia reale in organiche proposte legislative, lontane dalle derive dello statalismo e dalle scorciatoie del populismo.

Il perimetro sociologico del movimento: l’alleanza produttiva del Paese

L’appello programmatico formulato da Montecchi perimetra con precisione scientifica il proprio blocco sociale di riferimento, intercettando le categorie strategiche del tessuto produttivo e del terziario avanzato nazionale. Valore Liberale si rivolge direttamente alla galassia delle piccole e medie imprese, agli artigiani, ai commercianti, ai liberi professionisti e al variegato mondo del lavoro autonomo, soggetti storicamente penalizzati dall’ipertrofia burocratica e da una pressione fiscale che ne frena la competitività sui mercati continentali. Il movimento dialoga al contempo con le figure apicali delle aziende private, con i dirigenti, i tecnici specializzati e i lavoratori qualificati, estendendo la propria offerta politica anche a quel comparto di pensionati moderati che chiedono stabilità, certezza del diritto e politiche pubbliche di lungo periodo. Un asse fondamentale è costituito dal recupero dell’elettorato liberale deluso e, in seconda battuta, dall’intercettazione del crescente bacino dell’astensionismo, offrendo una dimora dottrinale a chi rifiuta l’omologazione alle retoriche urlate.

Il superamento della contrapposizione mediatica e la gestione responsabile dei conflitti

La critica di Valore Liberale investe in modo analitico la qualità attuale del dibattito politico e mediatico, giudicato eccessivamente schiacciato su provocazioni estemporanee, contrapposizioni ideologiche esasperate e slogan demagogici privi di consistenza amministrativa. Montecchi rileva come tematiche di primaria rilevanza geopolitica e civile — quali la gestione dei flussi migratori, la sicurezza urbana, la tutela dell’identità culturale e il sostegno ai nuclei familiari — vengano sistematicamente strumentalizzate dalle forze concorrenti per generare polarizzazione elettorale anziché per edificare soluzioni strutturali. La dottrina del movimento non intende eludere o sottovalutare la gravità di tali criticità, ma propone di affrontarle attraverso le lenti della fermezza normativa, dell’equilibrio istituzionale e della responsabilità civile, focalizzando l’azione pubblica sulle urgenze materiali che bloccano lo sviluppo dei giovani e determinano l’impoverimento progressivo del ceto medio.

I pilastri identitari: liberismo economico, atlantismo ed europeismo maturo

In ultima analisi, il posizionamento strategico di Valore Liberale si struttura intorno a quattro pilastri ideologici netti, volti a garantire la massima riconoscibilità del movimento all’interno dello scacchiere politico nazionale. La fisionomia del progetto si definisce attraverso una totale adesione alle teorie del liberismo economico e della libera concorrenza, mitigate a livello comunicativo da una moderazione del linguaggio e da uno stile relazionale sobrio e rispettoso delle istituzioni. Sul piano internazionale, la collocazione del movimento è rigidamente ancorata ai principi dell’atlantismo e dell’europeismo, intesi come l’orizzonte geopolitico naturale all’interno del quale l’Italia deve recitare un ruolo di primo piano. Il manifesto di Montecchi si conclude con la rivendicazione della prontezza operativa di una classe dirigente che si candida a rappresentare il motore generativo del Paese, nella convinzione che la crescita civile ed economica dell’intera comunità nazionale dipenda in modo lineare dalla valorizzazione di chi, quotidianamente, crea valore reale.

Continua a Leggere

Politica

Scommesse e calcio, Sforzini difende Pirlo: “Superare il Decreto Dignità”

🚨 CALCIO E SCOMMESSE: IL CENTRO STUDI “RINASCIMENTO NAZIONALE” DIFENDE PIRLO E CHIEDE L’ABOLIZIONE DEL DECRETO DIGNITÀBasta moralismi da quattro soldi e ipocrisie ideologiche che impoveriscono lo sport italiano. Il Presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale, Luca Sforzini, interviene con una dura nota ufficiale dal Castello Sforzini per difendere Andrea Pirlo dalle polemiche sul suo rapporto commerciale con una società di scommesse. ⚽💸Sforzini evidenzia come il gioco pubblico in Italia sia un settore legale, tassato e controllato dallo Stato, e definisce un paradosso il divieto assoluto di sponsorizzazione introdotto dal Decreto Dignità nel 2018. Questa misura proibizionista non ha cancellato le ludopatie, ma ha tolto miliardi di investimenti al calcio italiano, lasciando i campi esposti alla concorrenza estera e regalando spazio alle piattaforme clandestine in mano alla criminalità. Il think tank di “Futuro Nazionale” chiede al Governo una riforma liberale sul modello britannico: sponsorizzazioni permesse solo agli operatori autorizzati ADM, massima tutela dei minori e una quota dei ricavi destinata per legge a impianti, vivai e prevenzione. 🇮🇹🔒👇 Pensi sia giusto permettere nuovamente le sponsorizzazioni delle società di scommesse legali per salvare i bilanci del calcio italiano? Dicci la tua nei commenti!#LucaSforzini #RinascimentoNazionale #AndreaPirlo #DecretoDignità #ScommesseLegali #CalcioItaliano #FuturoNazionale #SportEFinanza

Pubblicato

2 giorni fa

Luglio 27, 2026

Redazione

Castellar Ponzano – Nel dibattito contemporaneo relativo alla sostenibilità finanziaria del calcio professionistico italiano e alle fonti di finanziamento dei club di massima serie, l’interazione tra l’industria dello sport e il comparto del betting legale torna a sollevare accese controversie dottrinali e politiche. Dalla storica cornice del Castello Sforzini di Castellar Ponzano, sede ufficiale del Centro Studi Rinascimento Nazionale, il presidente Luca Sforzini ha rilasciato una dura e articolata nota ufficiale a commento della recente polemica mediatica che ha investito l’ex campione del mondo e allenatore Andrea Pirlo, finito al centro delle critiche per via del suo rapporto commerciale di collaborazione con una società operante nel settore delle scommesse sportive. Secondo l’analisi del presidente del think tank liberale di “Futuro Nazionale”, la contestazione mossa nei confronti del tecnico bresciano rappresenta l’ennesima declinazione di un moralismo confuso, selettivo e profondamente ipocrita, incapace di scindere le necessarie verifiche sui potenziali conflitti d’interesse dalla legittima attività macroeconomica di imprese regolarmente autorizzate dallo Stato italiano.

La contraddizione ideologica del Decreto Dignità e il mercato del betting

La disamina tecnica di Sforzini muove dalla necessità di ripristinare la corretta cornice giuridica in cui opera il mercato delle scommesse in Italia, un settore che non ha alcuna connotazione clandestina ma è rigidamente normato, sottoposto a regime di concessione pubblica, tassazione erariale, controlli amministrativi centralizzati e stringenti obblighi in materia di antiriciclaggio. Il nodo politico risiede nel paradosso normativo introdotto a partire dal 2018 tramite il Decreto Dignità, il quale vieta in modo assoluto alle società di betting regolari di investire denaro nel sistema calcio attraverso sponsorizzazioni dirette, loghi sulle maglie da gioco o campagne pubblicitarie negli stadi. Questa impostazione reattiva e ideologica viene censurata dal Centro Studi in quanto non ha minimamente compresso il volume delle giocate né ha debellato i rischi del gioco patologico, ma ha privato i club italiani di una fondamentale fonte di liquidità e investimenti proprio in una fase storica caratterizzata dal deterioramento dei bilanci societari e dalla perdita di competitività internazionale rispetto alla Premier League.

Il modello adulto britannico contro il proibizionismo di facciata

Per avallare la necessità di una riforma liberale, l’analisi del think tank propone un accurato confronto internazionale con il modello di governance adottato nel Regno Unito. La Premier League e le autorità regolatorie britanniche hanno recentemente deliberato la rimozione dei marchi dei bookmaker dalla parte anteriore delle maglie da gioco, ma non hanno in alcun modo criminalizzato le partnership commerciali strategiche di secondo livello o i contratti di sponsorizzazione istituzionale. La strategia anglosassone si focalizza sul contrasto sistemico agli operatori abusivi e privi di licenza nazionale, mantenendo un dialogo aperto con la filiera tracciabile. In Italia, al contrario, la scelta della scorciatoia proibizionista ha indebolito esclusivamente gli operatori controllati dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (ADM). Il vuoto comunicativo generato dal divieto generalizzato non è rimasto inespresso, ma è stato progressivamente occupato dalle piattaforme irregolari offshore e dai circuiti clandestini gestiti dalle organizzazioni della criminalità organizzata, che beneficiano della totale assenza di concorrenza legale visibile.

La proposta di Rinascimento Nazionale: risorse per i vivai e tolleranza zero

In ultima analisi, il Centro Studi Rinascimento Nazionale rivolge un formale appello al Governo e al Parlamento affinché si proceda all’abrogazione del divieto indiscriminato stabilito dal Decreto Dignità, in linea con le reiterate richieste formali avanzate dalla stessa Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC). La proposta del sindacato ispira una disciplina adulta e regolamentata: autorizzare le sponsorizzazioni esclusivamente per i concessionari di Stato, istituire la tutela assoluta dei minori con messaggi vincolanti sul gioco responsabile e destinare per legge una quota fissa delle risorse derivanti dai contratti commerciali al finanziamento dei vivai giovanili, dell’impiantistica periferica, del calcio femminile e dei programmi clinici per la prevenzione delle dipendenze. Difendere il gioco tracciato e la professionalità di figure come Pirlo, conclude Sforzini, significa sottrarre capitali al sottobosco dell’illegalità e della manipolazione dei match, riaffermando la superiorità etica dello Stato di diritto contro i populismi da quattro soldi che impoveriscono il patrimonio sportivo della nazione.

Continua a Leggere