Editoriale di Luca Sforzini (FNV) – “Ce ne fossero degli straccioni di Valmy organizzati da Cossiga: quella era classe dirigente vera, transfughi ma non scarti”. Inizia con questa lapidaria e profonda riflessione storica l’ultimo, tagliente editoriale di Luca Sforzini. Un’analisi politica lucida e spietata che mette a nudo i meccanismi, spesso deleteri, con cui si costruisce oggi il consenso in Italia, tracciando un parallelismo audace tra la fine della Prima Repubblica e le attuali e chiacchierate mosse politiche del Generale Roberto Vannacci.

Dagli “straccioni di Valmy” di Cossiga alla “feccia” di Vannacci

Sforzini parte da un accostamento lessicale molto forte. Alla fine degli anni Novanta, l’allora ex Presidente della Repubblica Francesco Cossiga chiamava ironicamente i suoi seguaci gli “straccioni di Valmy” (riferimento storico alla battaglia del 20 settembre 1792, quando gli “straccioni” della Rivoluzione fermarono l’esercito prussiano dando inizio a una nuova era). Quasi trent’anni dopo, il generale Vannacci rivendica per i propri fedelissimi la provocatoria definizione di “feccia”.
“Straccioni e feccia: due provocazioni intelligenti, orgogliosamente offensive”, fa notare Sforzini. “Ma quando le parole si assomigliano, diventa ancora più interessante guardare gli uomini che vi stanno dietro. E, soprattutto, quelli che li scelgono”.
Sforzini ricorda come Cossiga, nel suo coraggioso tentativo di rompere il bipolarismo appena nato per ricreare un grande Centro con l’UDR, raccolse uomini provenienti da esperienze diversissime: ex Dc, socialdemocratici, parlamentari in fuga. Erano dei “riciclati”, certo. Ma non erano assolutamente degli “scarti”. Attorno al “Picconatore” si muovevano figure del calibro di Rocco Buttiglione, Clemente Mastella, Carlo Scognamiglio, Bruno Tabacci. Uomini che si potevano amare o detestare, ma ai quali era impossibile negare una cosa: erano politici veri, con una solida formazione, un mestiere parlamentare e delle scuole di pensiero alle spalle.

La lezione di Cossiga: una geometria politica, non una tappezzeria

La differenza abissale tra ieri e oggi, secondo l’autore, risiedeva nello spessore del leader e nel suo progetto. Francesco Cossiga aveva attraversato lo Stato in lungo e in largo: professore di diritto, Ministro dell’Interno negli anni di piombo, Presidente del Consiglio, del Senato e della Repubblica. “Poteva permettersi le picconate e gli straccioni perché dietro ogni sua provocazione c’erano diritto, storia e una concezione sacra dello Stato. Persino quando sbagliava, sbagliava in grande”.
Il fine ultimo di Cossiga non era quello di rubare un paio di parlamentari ad altri partiti per il puro gusto di farlo. Il suo era un disegno architettonico: voleva scardinare un sistema, scomponeva per ricomporre. Sforzini lo riassume con una frase geniale: “Cossiga cercava una nuova geometria, non una nuova tappezzeria”.

Il pericolo delle “cornacchie nere” e degli yes-men

Ed è qui che la lezione del passato diventa un monito bruciante per il presente. Un leader moderno può avere la forza, il carisma e il consenso per rompere gli schemi, ma non può scegliere ogni singolo dirigente da solo. Deve affidarsi a selezionatori, consiglieri e intermediari. “Ed è lì che ricominciano a volare le cornacchie nere”, avverte duramente Sforzini.
Le cornacchie nere sono quei cattivi consiglieri che infestano la politica moderna. “Adorano gli uomini piccoli perché gli uomini piccoli non fanno ombra”. Preferiscono l’obbediente cieco alla persona autorevole, l’esecutore silenzioso (l’alzamano) all’uomo dotato di un pensiero critico. Raccontano al leader di aver scovato nuovi talenti, ma in realtà gli portano solo vecchi impiegati della politica che controllano un pacchetto di tessere o qualche poltrona. Questi consiglieri misurano la crescita del partito con banali calcoli matematici, rubando un eletto al vicino: “Ma se cento sedie hanno semplicemente cambiato stanza, il palazzo non è diventato più grande”, sentenzia Sforzini.

La differenza tra classe dirigente e “impiegati della politica”

Il trasformismo non è un male assoluto se chi cambia casacca porta con sé “un pezzo di Paese, una cultura, un’esperienza”. Ma per farlo, devi essere già parte di una vera Classe Dirigente. Altrimenti resti solo un arrampicatore sociale, la cui misera biografia coincide unicamente con le poltrone occupate.
L’appello finale di Sforzini a chiunque voglia davvero cambiare la politica è chiaro: pretendete dai vostri consiglieri la statura. “Non servono cortigiani che dicano al capo quanto è grande; servono uomini abbastanza grandi da potergli dire quando una sua scelta è piccola. Perché i buoni consiglieri rafforzano il capo scegliendo persone all’altezza del suo progetto; quelli cattivi lo indeboliscono scegliendo persone all’altezza di loro stessi”.
Di fronte allo scenario odierno, conclude Sforzini, non si può che provare una profonda nostalgia per gli “straccioni” di Cossiga. Loro, almeno, avevano visione e cultura. Le cornacchie nere di oggi, invece, si accontentano solo di ciò che luccica.

Redazione – Il salotto televisivo di “Filorosso” (il noto programma di approfondimento giornalistico condotto da Antonino Monteleone con Adele Grossi nella prima serata di Rai 3) si è trasformato in un’accesa arena di dibattito sul tema dell’immigrazione. A rispondere colpo su colpo alle rivendicazioni del Governo e a tracciare la linea dell’opposizione è intervenuta Paola De Micheli, deputata di spicco del Partito Democratico. Nel corso del serrato confronto dedicato alla gestione dei flussi migratori e al complesso meccanismo dei “dublinanti”, l’esponente dem ha voluto innanzitutto sgombrare il campo da quello che definisce un falso mito alimentato dalle destre: «La sinistra non è assolutamente per l’immigrazione incontrollata. Noi siamo per il governo rigoroso e umano dei flussi migratori».

“Governare i flussi e salvare vite umane”: la linea del Partito Democratico

Il ragionamento di Paola De Micheli parte da un presupposto umanitario inderogabile che, secondo la deputata, non può mai essere sacrificato sull’altare del calcolo elettorale. «Salvare delle vite in mare è e resterà sempre un dovere assoluto e imprescindibile», ha ribadito con forza l’esponente del Partito Democratico. Ma la gestione successiva agli sbarchi, ha precisato, non può essere scaricata sulle spalle delle amministrazioni locali o gestita a colpi di slogan.
La De Micheli ha infatti sottolineato l’assoluta e vitale necessità di una reale gestione comunitaria e europea del fenomeno migratorio. «Rispetto ad alcune scelte fatte da questo Governo di destra, noi francamente non riusciamo a capirne la logica di fondo. Il tema della solidarietà europea è fondamentale, perché un fenomeno macroscopico come quello migratorio (seppur fisiologicamente limitato in questa specifica fase storica) non è strutturalmente gestibile dai singoli Stati nazionali lasciati a sé stessi».

L’accusa al Governo Meloni: “Rottura della solidarietà europea e isolamento”

Proprio sul fronte dei rapporti con l’Unione Europea, la deputata del PD ha sferrato l’attacco più duro alla Presidente del Consiglio. Secondo l’analisi della De Micheli, l’atteggiamento dell’esecutivo italiano si è dimostrato profondamente distante dalla ricerca di una vera cooperazione continentale.
«Anziché mostrare e pretendere un atteggiamento di reale solidarietà europea, il nostro Governo ha pensato bene di chiedere la chiusura delle frontiere di Schengen. È stato un vero e proprio momento di rottura della solidarietà europea», ha accusato la parlamentare, aggiungendo un’amara considerazione: «I migranti, ancora una volta, sono stati usati in maniera strumentale per coprire o risolvere problemi di natura strettamente politica».
Un atteggiamento di rottura che, sempre a giudizio della De Micheli, avrebbe portato l’Italia in un vicolo cieco a livello diplomatico: «Alla fine, nemmeno i governi di destra sono stati in grado di cambiare realmente le regole del Trattato di Schengen, con il risultato che ora tutti i Paesi europei sono diventati molto più rigidi. E nell’ultimo vertice internazionale, Giorgia Meloni si è ritrovata completamente isolata dalle altre potenze».

Il fattore politico interno: “L’ombra di Vannacci condiziona la maggioranza”

Cosa spinge, dunque, il Governo ad adottare questa linea così dura? Secondo Paola De Micheli, le motivazioni andrebbero ricercate molto più nella propaganda di politica interna che in una reale strategia estera. La deputata dem ha puntato il dito in particolar modo contro «la crescita del partito del Generale Roberto Vannacci», un elemento di estrema destra che, a suo dire, starebbe condizionando pesantemente le scelte della maggioranza e distogliendo pericolosamente l’attenzione da una questione strutturale che richiederebbe, invece, una risposta pragmatica, condivisa e comune a livello europeo («Un tentativo di cooperazione europea che alcuni dei nostri Governi precedenti hanno fatto concretamente in passato», ha tenuto a precisare).

Il modello spagnolo di Sánchez: “Regolarizzare i lavoratori per far crescere l’economia”

Nella parte finale del suo intervento, Paola De Micheli ha voluto citare come virtuoso il caso della Spagna e le recenti e coraggiose politiche adottate dal governo socialista guidato da Pedro Sánchez.
«Sánchez ha avuto il coraggio e l’intelligenza di regolarizzare decine di migliaia di lavoratori stranieri, che ora lavoreranno alla luce del sole, pagheranno regolarmente le tasse ed entreranno in maniera sana nel circuito della legalità, togliendo manodopera al caporalato». La deputata ha specificato che molti di questi lavoratori «provengono dal Sud America e parlano la stessa lingua», chiarendo che questa misura «non c’entra niente» con le crisi del Marocco o degli sbarchi irregolari di clandestini.
«Sánchez ha semplicemente fatto una brillante operazione economica, esplicitamente richiesta dalle stesse imprese spagnole, che oggi non a caso stanno crescendo a una media sbalorditiva del 3% del Pil. Esattamente il contrario dell’Italia», ha concluso sferzante la De Micheli, definendo la strategia spagnola come l’unica «logica appropriata» per coniugare accoglienza, diritti e sviluppo economico.

Redazione – Nel mondo del calcio e della politica italiana, ci sono figure storicamente destinate a far discutere, a dividere l’opinione pubblica e ad attirare su di sé critiche spesso feroci. Tra queste spicca inequivocabilmente Claudio Lotito, vulcanico Patron della S.S. Lazio e Senatore della Repubblica. Negli ultimi tempi, tuttavia, il clima attorno al presidente biancoceleste sembra essersi ulteriormente inasprito, sconfinando, secondo alcuni, nel puro attacco personale. A denunciare questa situazione e a schierarsi in maniera ferma e inequivocabile al fianco di Lotito è intervenuto nelle scorse ore Gianluca Quadrini, Vice Segretario Nazionale Vicario del movimento politico “Evoluzione e Libertà”, attraverso una nota stampa dai toni durissimi.

Una difesa a spada tratta: “Attacchi sistematici e ingiustificati”

Le parole del dirigente politico non lasciano spazio a interpretazioni o a diplomazie di facciata. Quadrini ha voluto condannare fermamente quelli che definisce senza mezzi termini come attacchi strumentali.
«Assistiamo ormai da troppo tempo a una vera e propria gogna mediatica, un’aggressione sistematica, continua e del tutto ingiustificata rivolta esclusivamente contro la figura di Claudio Lotito, nella sua duplice veste di Senatore della Repubblica e di Presidente della S.S. Lazio», ha tuonato Quadrini nella sua nota ufficiale. «Adesso è arrivata l’ora di dire basta a questo linciaggio e di ripristinare una volta per tutte la verità dei fatti, mettendo a tacere chi specula sulle polemiche».

La rinascita della S.S. Lazio: un modello virtuoso contro i debiti

Per avvalorare la sua difesa, Quadrini ha toccato uno dei punti nevralgici della gestione sportiva di Lotito: il salvataggio della società biancoceleste. Secondo il dirigente di Evoluzione e Libertà, le aspre polemiche sollevate negli ultimi tempi dalle piazze e da alcuni media rappresentano solo un maldestro e miope tentativo di screditare un manager che ha dimostrato sul campo una rara competenza e una rigorosa visione strategica.
«Claudio Lotito ha avuto il coraggio di ereditare una società calcistica che si trovava letteralmente sull’orlo del baratro finanziario, a un passo dal fallimento», ha ricordato Quadrini, riferendosi ai drammatici anni post-Cragnotti. «Con immensi sacrifici, l’ha trasformata in un modello virtuoso di gestione economica, di sostenibilità e di estrema solidità amministrativa, in un panorama sportivo globale che è invece sempre più soffocato e malato di debiti. I risultati straordinari ottenuti sul piano gestionale, e le tante coppe alzate al cielo sul piano sportivo, parlano chiaro. Questi traguardi non possono e non devono essere scalfiti da ricostruzioni parziali o da attacchi pretestuosi mossi da chi preferisce cavalcare il populismo da stadio invece di guardare ai fatti concreti».

L’impegno istituzionale in Parlamento e la solidarietà del partito

Oltre all’impegno puramente calcistico, Gianluca Quadrini ha voluto sottolineare con forza l’importanza del lavoro svolto quotidianamente da Lotito a livello parlamentare. Un ruolo in cui il Senatore ha spesso dovuto battagliare per far valere i diritti del mondo sportivo e imprenditoriale.
«Il suo impegno quotidiano nelle Istituzioni e all’interno delle aule del Parlamento è sempre stato improntato alla tutela del tessuto produttivo del nostro Paese, alla difesa e al rilancio dello sport italiano e al rispetto dei valori della trasparenza», ha proseguito Quadrini. «Come partito Evoluzione e Libertà, non possiamo in alcun modo rimanere inermi di fronte a simili campagne denigratorie organizzate palesemente a tavolino per distruggerne l’immagine. Per questo motivo, esprimiamo la nostra più totale e piena solidarietà e vicinanza al Presidente Lotito, certi che continuerà il suo fondamentale lavoro a testa altissima, senza mai lasciarsi intimidire da chi cerca disperatamente di ostacolare il suo operato».
La nota del Vice Segretario Nazionale Vicario si conclude con un appello accorato e deciso, rivolto tanto alla stampa quanto agli appassionati: «Chi ama davvero lo sport e rispetta le Istituzioni deve avere il coraggio di stare dalla parte della verità e del merito, non dalla parte del fango».