Venezia – Il sipario di velluto rosso è calato sulle incantevoli acque della Laguna, chiudendo ufficialmente i battenti dell’83esima Mostra Internazionale d’Arte Cinematografica di Venezia. Un’edizione che passerà senza dubbio alla storia non solo per la qualità altissima delle pellicole presentate, ma soprattutto per l’intensità emotiva, femminista e spudoratamente politica dei messaggi lanciati dal palco. A trionfare, conquistando l’ambitissimo Leone d’Oro, è stato il meraviglioso ‘Woman Unknown’ della regista May el‑Toukhy, un’opera struggente e necessaria che ha convinto all’unanimità la prestigiosa giuria guidata da Maggie Gyllenhaal. Ad annunciare la chiusura della kermesse è stato il presidente della Biennale, Pietrangelo Buttafuoco, che ha già dato appuntamento al mondo per l’84esima edizione, fissata dal 1 all’11 settembre 2027.

Il Trionfo di Woman Unknown: il corpo delle donne e la memoria

Il capolavoro assoluto di May el‑Toukhy ha sbaragliato la concorrenza portando sul grande schermo uno sguardo crudo e dolorosissimo sul corpo femminile, inteso come un vero e proprio “terreno di conflitto”. Il film narra la drammatica vicenda delle cosiddette “collaboratrici orizzontali”: donne che, in tutta Europa durante la follia della Seconda Guerra Mondiale, intrecciarono relazioni con i soldati degli eserciti occupanti e che, alla fine del conflitto, furono punite, rasate a zero e umiliate con una violenza pubblica inaudita.
La sublime protagonista della pellicola, l’attrice Mathilde Arcel, si è aggiudicata la Coppa Volpi per la migliore interpretazione femminile. Sul palco, la regista el‑Toukhy ha regalato il momento più toccante della serata, dedicando il premio alla figlia adolescente: «Invito mia figlia e tutte le giovani ragazze a non stare sempre al telefono con la testa china. Usate la vostra voce per esprimervi contro la disumanizzazione e per dar voce a tutte quelle persone che sono state messe a tacere dalla Storia!». Ad aggiudicarsi la Coppa Volpi maschile è stato invece il mitico John Malkovich (per ‘Wild Horse Nine’), purtroppo assente alla cerimonia perché impegnato su un set.

Il clamoroso e durissimo Atto d’Accusa di Naza

Ma la Mostra di Venezia 2026 non è stata solo cinema; è stata anche grande, cruda e scottante geopolitica. Il Premio Speciale della Giuria è andato a ‘Naza’, potentissimo film di Yuval Abraham e Rachel Szor. Il regista israeliano Abraham ha letteralmente ammutolito la platea con un discorso esplosivo: «I politici israeliani stanno attaccando e contestando questo film senza nemmeno averlo visto. Ma la cruda realtà è che, da quando è iniziato questo Festival, in soli dieci giorni, Israele ha ucciso almeno sei bambini palestinesi a Gaza. Questo massacro è sistemico, è un piano premeditato. È fondamentale che gli europei e gli americani guardino questo film, perché i vostri Governi stanno bloccando le pressioni su Israele e finanziano questi omicidi».

Il bilancio amaro dell’Italia e il salvataggio di Scamarcio

E l’Italia? Per il nostro cinema è stato purtroppo un Anno Nero. Nonostante ben cinque pellicole inserite nel concorso principale, il Bel Paese è rimasto clamorosamente “a bocca asciutta”, un esito amarissimo che non si verificava dal 2018 (l’anno del trionfo di Roma di Cuarón) e dal lontano 2010.
A salvare in extremis l’onore della cinematografia azzurra ci ha pensato la sezione Orizzonti. La giuria guidata da Valérie Donzelli ha infatti incoronato un bravissimo Riccardo Scamarcio, vincitore del premio per la Migliore Interpretazione Maschile grazie al film ‘I figli della scimmia’ di Tommaso Landucci. «Dedico questo premio a tutti i papà del mondo, anche al mio, a mia madre, e al giovane attore Andrea Aggio che nel film interpreta mio figlio», ha dichiarato Scamarcio visibilmente emozionato. La stessa pellicola ha portato a casa anche il Premio Orizzonti per la Miglior Sceneggiatura.

Tutti gli altri Leoni e i Premi alla Carriera

La lunga e magica notte veneziana ha dispensato riconoscimenti prestigiosissimi. Il Leone d’Argento (Gran Premio della Giuria) è andato a ‘Possible Love’ di Lee Chang‑dong, mentre il Leone d’Argento per la Miglior Regia è stato assegnato a Ilya Khrzhanovsky per ‘Dau’.
Il Leone del Futuro (Premio Venezia Opera Prima Luigi De Laurentiis) è volato nelle mani di Auguste Bernard Kouemo Yanghu per il sorprendente ‘La Maison du Vent’ (già vincitore del Premio Speciale in Orizzonti). Infine, il pubblico della Sala Grande ha tributato una lunghissima e commossa standing ovation per la consegna del sacro Leone d’Oro alla Carriera 2026, che quest’anno ha giustamente ed eternamente celebrato due mostri sacri di Hollywood: l’intramontabile George Clooney e la leggendaria Ellen Burstyn.

Roma – La tenuta del sistema democratico italiano si fonda, per Costituzione e per natura, sulla più ampia, libera e totale partecipazione di tutti i cittadini alla vita politica del Paese. Un patto sociale sacro, che però oggi sembra essere stato brutalmente stracciato dalle segreterie dei grandi partiti. È proprio questo il principio cardine che l’Onorevole Mazzocchi, Presidente Nazionale del combattivo Movimento dei Cristiano Riformisti, ha voluto riaffermare con estrema forza in un momento storico delicatissimo per le nostre istituzioni, lanciando un durissimo j’accuse contro l’attuale sistema di potere. Le sue parole descrivono una situazione drammatica, in cui il legame di fiducia tra elettorato e rappresentanza parlamentare appare sempre più logorato, sfilacciato e, per molti versi, irrimediabilmente compromesso.

Il paradosso della Maggioranza: il potere ai partiti “prefisso telefonico”

L’affondo dell’On. Mazzocchi entra a gamba tesa sulle dinamiche interne della maggioranza di governo, svelando un vero e proprio cortocircuito logico e politico. «Come Movimento rileviamo con profondo e inaudito stupore, oltre che con sincera amarezza, le recenti e incomprensibili dinamiche che muovono le leve della maggioranza», dichiara il Presidente. L’accusa è spietata: si assiste ogni giorno a una sistematica, sproporzionata e ingiustificata valorizzazione di minuscole sigle di coalizione.
Mazzocchi fa i nomi e i cognomi senza alcuno sconto: «Parlo della compagine di “Noi Moderati”, guidata da Maurizio Lupi, e dell’Unione di Centro (Udc) di Lorenzo Cesa. Forze politiche che, all’atto pratico e contando i voti reali, vantano un minuscolo seguito elettorale complessivo di circa il misero 1%». Eppure, a questi partiti “da prefisso telefonico” viene concesso un potere decisionale e mediatico spropositato, mentre la base sociale del Paese viene lasciata completamente fuori dalla porta.

Il dramma del 30% escluso e il pericolo del Becero Populismo

Il vero dramma che si consuma nel silenzio generale, secondo i Cristiano Riformisti, è che mentre si premia l’1% per calcoli di palazzo, si sceglie deliberatamente e cinicamente di ignorare il dialogo e il confronto aperto con le grandi e storiche associazioni e realtà radicate sul territorio. Realtà immense, sia laiche che cattoliche, che rappresentano realmente e quotidianamente i bisogni di circa il 30% dei cittadini italiani.
E che fine fa questo sterminato bacino di elettori traditi? «Oggi è composto da donne e uomini che, delusi e disperati, scelgono l’astensione totale dalle urne. Oppure che, spinti da un comprensibile stato emotivo di forte esasperazione di fronte a problemi emergenti e drammaticamente mai irrisolti dal Governo, finiscono per convogliare il proprio voto di protesta verso nuove formazioni politiche fondate esclusivamente su un becero e pericoloso populismo», avverte Mazzocchi.

L’esasperazione del Bipolarismo che zittisce le minoranze

Il dito è puntato dritto contro il sistema elettorale che schiaccia chiunque non si adegui agli estremismi: «Non possiamo assolutamente più tollerare questo gravissimo cortocircuito democratico! L’esasperato bipolarismo a cui siamo costretti, come se fossimo in perenne guerra civile tra guelfi e ghibellini, ha prodotto profondi e mortali danni al sistema democratico del Paese». Si tratta di un meccanismo perverso che penalizza, emargina e riduce al silenzio tutte quelle preziose minoranze che, al contrario e in virtù della nostra amata Costituzione, dovrebbero essere pienamente garantite per assicurare una loro effettiva e qualificata presenza pluralista in Parlamento.

“Smettetela di rincorrere l’antipolitica di Vannacci!”

In chiusura, il monito finale per chiedere un drastico, totale e immediato cambio di rotta: bisogna rimettere al centro il pluralismo vero, il sacrosanto rispetto delle identità culturali (spesso denigrate) e sociali del Paese, per restituire finalmente voce e fiducia a milioni di cittadini esasperati. L’ultimo affondo è un siluro politico violentissimo contro le derive estremiste e la propaganda di destra: «È finalmente giunto il tempo di rimettere al centro della vita pubblica la Politica (rigorosamente con la P maiuscola!), quella fatta di uomini e donne in carne e ossa e dei loro reali problemi, e di smetterla una volta per tutte di inseguire inutilmente il Generale Vannacci sul pericolosissimo terreno dell’antipolitica e delle sue provocazioni apertamente antidemocratiche».

Roma – Il ricordo straziante e ancora dolorosamente vivo del brutale omicidio di Giulia Cecchettin si ritrova, suo malgrado, al centro di una pesantissima e furibonda bufera politica e ideologica. Ad accendere la miccia di un dibattito destinato a spaccare a metà l’opinione pubblica italiana è il protocollo recentemente siglato tra la neonata Fondazione Giulia Cecchettin e il Ministero dell’Istruzione e del Merito (guidato da Giuseppe Valditara). Un accordo istituzionale nato con l’intento di portare nelle aule scolastiche dei percorsi di “educazione al rispetto” e prevenzione della violenza contro le donne. Ma questa iniziativa ha scatenato la durissima sollevazione degli esponenti politici legati al partito Futuro Nazionale (la formazione del Generale Roberto Vannacci), i quali intravedono dietro il programma il rischio concreto di un pericoloso indottrinamento ai danni dei giovani studenti di sesso maschile.

“Non accettiamo la colpevolizzazione del Maschio”

A lanciare la prima, pesantissima pietra è stato Stefano Valdegamberi, consigliere regionale veneto strettamente vicino alle posizioni di Vannacci. L’esponente politico non ha usato mezzi termini, rivolgendo un vibrante e pubblico appello diretto al Ministro: «Caro ministro Valditara, stop al programma Cecchettin nelle scuole: serve vera educazione al rispetto, e non la criminalizzazione del maschile!».
La tesi sostenuta da Valdegamberi è durissima e tocca un nervo scopertissimo del dibattito sociologico attuale: il terrore di introdurre negli istituti scolastici una lettura ideologica, distorta e preimpostata del rapporto tra uomini e donne, influenzata dalla cosiddetta cultura “Woke”. «È davvero convinto – domanda polemicamente Valdegamberi al Ministro – che la strada giusta per educare i nostri figli sia quella di imporre un’impostazione ideologica che rischia di trasformare il “Maschile” in una sorta di genere malato, da dover necessariamente correggere o rieducare forzatamente? Noi rifiutiamo categoricamente e con sdegno l’idea inaccettabile che un bambino innocente debba essere educato a considerarsi “potenzialmente colpevole” o violento semplicemente per il fatto di essere nato maschio».

La stoccata a Gino Cecchettin e il “Cavallo di Troia”

L’affondo del consigliere veneto non risparmia nemmeno la figura paterna di Gino Cecchettin, arrivando a toccare le polemiche passate legate all’uso dei social network. «L’educazione nasce innanzitutto dal buon esempio degli adulti. Se nelle piattaforme social troviamo quotidianamente messaggi sessisti, aggressivi o denigratori pubblicati proprio dagli adulti (e Cecchettin dovrebbe saperlo bene), è legittimo chiedersi quale esempio si continui a dare ai nostri figli». Parole durissime, che culminano con la definizione del Protocollo Scolastico come di un potenziale, pericolosissimo «cavallo di Troia per introdurre surrettiziamente nelle aule un’impostazione ideologica contro il maschile».

I dubbi sul consenso delle famiglie e la spaccatura politica

A rincarare ferocemente la dose ci ha pensato l’ex leghista Rossano Sasso (oggi deputato di Futuro Nazionale), che ha sollevato enormi dubbi sui materiali formativi somministrati agli insegnanti, chiedendo immediati chiarimenti sulle tematiche legate all’educazione alla sessualità e, soprattutto, invocando il sacrosanto rispetto del “consenso informato” delle famiglie, le quali hanno il dovere e il diritto di sapere cosa viene insegnato ai propri figli nelle ore di lezione.
Ma la durissima offensiva di Futuro Nazionale ha trovato l’immediata levata di scudi non solo del Centrosinistra (con il Partito Democratico che grida furibondo alla «strumentalizzazione indegna» e difende a spada tratta il progetto), ma anche e soprattutto degli alleati di Centrodestra. Da Forza Italia (con Flavio Tosi) alla Lega (con Riccardo Barbisan), fino a Fratelli d’Italia (con Laura Besio), la linea della maggioranza governativa è granitica nel difendere l’operato del Ministro Valditara. «Abbiamo un problema valoriale gigantesco e il tema dei femminicidi non è certo risolto, quindi ben venga l’educazione a scuola. Sta a noi vigilare che tutto avvenga senza estremismi o contrapposizioni tra generi», ribattono in coro gli esponenti di Governo. Lo scontro, però, è ormai aperto e promette scintille, con i genitori italiani spettatori preoccupati di una battaglia che si combatterà proprio sui banchi dei loro figli.