Montesilvano- La gestione del ciclo dei rifiuti nel territorio comunale vive giorni di forte tensione, alimentata dalla chiusura improvvisa dell’isola ecologica automatizzata situata in via Aldo Moro. Il servizio, che rappresentava un punto di riferimento fondamentale per il quartiere PP1, è stato interrotto a tempo indeterminato, scatenando la reazione veemente dei residenti e degli amministratori di condominio che vedono nel porta-a-porta esclusivo una soluzione inadeguata per una zona ad alta densità turistica.

Il quartiere PP1 non è una zona qualunque del tessuto urbano: è considerato la punta di diamante dell’offerta alberghiera cittadina, capace di ospitare fino a 4.000 posti letto e insediare circa 7.000 abitanti stabili. Da oltre otto anni, l’isola ecologica automatizzata offriva una flessibilità preziosa, consentendo il conferimento dei rifiuti con riconoscimento dell’utente 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Un supporto irrinunciabile per i bagnanti, i proprietari di seconde case e chiunque gestisca orari di lavoro irregolari, rendendo il sistema di raccolta differenziata una realtà integrata e funzionale.

Il fallimento del modello porta-a-porta nei grandi complessi residenziali

La problematica sollevata dai cittadini si intreccia con le peculiarità urbanistiche del PP1. Le nuove costruzioni, pur rispettando i moderni standard abitativi, scontano l’assenza di prescrizioni nei regolamenti edilizi locali per la creazione di aree dedicate alla raccolta differenziata all’interno dei condomini. Ci troviamo di fronte a mega-strutture che contano decine di palazzine, ognuna con svariate unità abitative. Imporre la raccolta porta-a-porta in questo contesto, specialmente per gli utenti stagionali, si scontra con una realtà logistica complessa: mancano fisicamente gli spazi per accumulare grandi quantità di mastelli o cassonetti senza compromettere il decoro urbano e l’igiene degli edifici.

Mentre molti Comuni italiani hanno optato per l’installazione di campane stradali o isole automatizzate per responsabilizzare il conferente e gestire i flussi elevati, a Montesilvano la linea scelta dall’azienda gestore, FormulaAmbiente, e dall’amministrazione comunale appare orientata verso un dogmatismo procedurale. L’ordinanza sindacale che impone grandi contenitori all’interno dei cortili privati è stata attuata senza una reale analisi dei rischi igienico-sanitari e senza il necessario confronto con la cittadinanza.

La battaglia legale e la richiesta di un cambio di rotta

La questione è arrivata prepotentemente sui tavoli del Tar Abruzzo. Con l’ordinanza numero 110 del 2026, i giudici amministrativi hanno espresso forti dubbi, imponendo all’Amministrazione comunale di verificare, in accordo con gli interessati, la reale fattibilità spaziale e igienica dei nuovi sistemi di raccolta. Eppure, nonostante la raccolta di oltre cento firme tra i residenti del quartiere, preoccupati dal degrado crescente dovuto alla chiusura dell’isola di via Aldo Moro, non si è registrata alcuna apertura. Al contrario, la chiusura è stata estesa ad altri punti strategici, come l’isola di piazza Trisi, in pieno centro, lasciando gli utenti nel vuoto informativo più totale.

La cittadinanza, che ha recentemente subito un incremento della Tari, non contesta la necessità di fare la raccolta differenziata, ma richiede una governance del territorio più attenta. Il malumore cresce davanti all’incapacità del gestore di riparare guasti tecnologici o di garantire lo svuotamento dei contenitori esistenti. Ai cittadini non serve un semplice servizio di svuotamento, ma una visione tecnica capace di mantenere in funzione apparecchiature avanzate.

Il messaggio lanciato dal comitato di quartiere è netto: se FormulaAmbiente non si dimostrerà in grado di gestire la complessità di una moderna città turistica, garantendo servizi flessibili h24 accanto a quelli tradizionali, sarà necessario valutare l’affidamento a un nuovo soggetto capace di interpretare le esigenze reali di una popolazione che si sente cittadina e non semplice utente di un servizio erogato in modo rigido e impersonale. La sfida per il decoro di Montesilvano è appena iniziata e passa inevitabilmente attraverso un nuovo dialogo tra istituzioni, gestore e residenti.

arch. Giuseppe Di Giampietro, presidente comitato SMPP1, Saline Marina PP1, Montesilvano
digiampietro@webstrade.it – 338-343-969 – giuseppe.digiampietro@pec.it
www.facebook.com/saline.marina.pp1

Redazione-  La caccia continua a perdere consenso in Italia e oggi, secondo un sondaggio commissionato dalla Fondazione Capellino all’Istituto Piepoli, quasi tre italiani su quattro ritengono che l’attività venatoria debba essere limitata drasticamente o addirittura abolita. È il dato politico e culturale più netto che emerge dall’indagine, che fotografa un Paese sempre meno vicino al mondo delle doppiette e sempre più sensibile ai temi della tutela animale, della biodiversità e della sicurezza nei territori.

I numeri delineano un orientamento molto chiaro. Per circa un italiano su tre, la caccia dovrebbe essere consentita solo in situazioni di emergenza, come il contenimento di specie invasive o di popolazioni animali considerate eccessive. Un ulteriore 14% ritiene che l’attività venatoria debba essere ridotta progressivamente fino a scomparire, mentre un italiano su quattro si dichiara favorevole all’abolizione completa. Sul fronte opposto, il 23% del campione pensa che la caccia debba rimanere regolamentata come oggi, mentre appena il 6% ne chiede un incentivo.

Un mondo sempre più ristretto e invecchiato

Il sondaggio conferma una tendenza che da anni attraversa il panorama venatorio italiano. Se negli anni Ottanta i cacciatori attivi erano quasi due milioni, oggi vengono stimati tra 600mila e 700mila, con una base composta in larga maggioranza da uomini e con un’età media sempre più alta. Molti appartengono infatti alla fascia degli over 60, mentre la distribuzione geografica continua a concentrarsi soprattutto in regioni come Toscana, Lombardia, Lazio, Campania e Sicilia.

Questa trasformazione demografica racconta molto più di un semplice calo numerico. Segnala un cambiamento profondo nel rapporto tra società italiana, mondo rurale, tempo libero e sensibilità ambientale. La figura del cacciatore, un tempo più radicata nell’immaginario collettivo e nella vita delle campagne, appare oggi molto meno rappresentativa del sentire comune, soprattutto nelle generazioni più giovani e nei contesti urbani.

Il nodo della riforma e il timore per le specie protette

A rendere ancora più netto il fronte dei contrari è il dibattito attorno alla riforma della normativa venatoria. L’ipotesi che la caccia possa essere estesa anche a specie finora protette, come il lupo, ha contribuito ad aumentare la diffidenza dell’opinione pubblica. Secondo l’indagine, il 71% degli italiani guarda con disprezzo alla possibilità che alcune specie animali protette possano diventare bersaglio dei cacciatori. Solo il 4% si dice favorevole a una caccia senza limiti, mentre il restante 25% accetterebbe deroghe alle tutele solo in circostanze eccezionali, ad esempio in presenza di sovraffollamento o di danni rilevanti ad agricoltura e allevamento.

La percezione, dunque, è che l’attività venatoria non possa essere allargata senza conseguenze sul piano etico e ambientale. Ed è proprio questo uno dei punti più divisivi del confronto pubblico: da una parte chi parla di gestione faunistica e contenimento, dall’altra chi teme un arretramento nella protezione della fauna selvatica.

Aree protette, visori notturni e sicurezza: i motivi del no

Un altro dato significativo riguarda il grado di conoscenza della riforma. Un italiano su due afferma di essersi informato almeno in parte sul nuovo impianto normativo, mentre il 10% dice di averlo fatto in modo dettagliato. Una volta conosciuti i contenuti della proposta, però, il consenso cala sensibilmente: solo il 24% la considera necessaria, mentre il 76% si dichiara contrario.

Le ragioni del rifiuto sono legate soprattutto a quattro aspetti: tutela degli animali, protezione della biodiversità, sicurezza dei cittadini e promozione di un turismo naturalistico alternativo. Tra gli elementi che generano maggiore preoccupazione c’è la possibilità di estendere l’attività venatoria nelle aree naturali protette, nei boschi demaniali e nelle foreste, oltre all’uso di strumenti ottici e visori notturni. Per una parte ampia dell’opinione pubblica, si tratta di un confine che non dovrebbe essere superato.

Cresce anche la disponibilità a mobilitarsi

Il sondaggio segnala inoltre una disponibilità molto alta alla mobilitazione civile. Il 77% degli italiani si dice pronto a firmare una petizione per fermare o abolire la caccia. Un dato che trova un primo riscontro nella raccolta firme lanciata dal Wwf, già arrivata a oltre 223mila adesioni. Anche questo elemento racconta un cambiamento importante: il tema non resta confinato agli addetti ai lavori o alle associazioni di settore, ma entra sempre più nel dibattito pubblico come questione culturale, ambientale e politica.

A più di trent’anni dalla legge quadro che regola l’attività venatoria, il confronto sulla caccia torna quindi al centro con una novità evidente: la maggioranza del Paese non sembra più identificarsi con il modello delle doppiette come tradizione da difendere. E se una riforma della normativa può apparire inevitabile per ragioni tecniche e gestionali, il clima sociale che emerge da questa indagine suggerisce che qualsiasi intervento dovrà fare i conti con un’opinione pubblica sempre più distante dal mondo venatorio.

Redazione-  Il territorio del Parco regionale Sirente Velino si prepara a una svolta strategica per il proprio futuro. Recentemente, presso la sala conferenze del Comune di Avezzano, è stato presentato il documento di analisi che getta le basi per il progetto “Sapori e Benessere del Velino Sirente”. Si tratta di uno studio approfondito, basato sulla metodologia della “swot territoriale”, finalizzato a mappare le risorse del comprensorio per avviare una valorizzazione strutturata delle filiere agroalimentari e dell’offerta turistica legata al benessere.

L’iniziativa, fortemente voluta dall’ente Parco guidato dal presidente Francesco D’Amore, ha ottenuto il sostegno del Ministero dell’Agricoltura, della Sovranità Alimentare e delle Foreste, sotto l’egida del sottosegretario Luigi D’Eramo. L’esecuzione tecnica è stata affidata al Distretto Biologico Decumano Maximo d’Abruzzo, con il supporto della società Agrilogos di Todi e l’analisi sul campo curata dalla Bio verde Abruzzo di Chieti.

Una radiografia del territorio per superare le criticità

Il cuore dell’analisi presentata risiede nell’individuazione dei fattori che definiscono l’identità del Sirente Velino. Tra i punti di forza spiccano la qualità ambientale, l’integrità del patrimonio naturale e culturale, nonché la presenza di produzioni agroalimentari identificabili come eccellenze locali, tra le quali spiccano le filiere del miele e del tartufo. Tuttavia, lo studio non si limita a celebrare le risorse esistenti. Il documento evidenzia con chiarezza le sfide che le comunità locali devono affrontare: la frammentazione dell’offerta, la difficoltà di accesso ai mercati internazionali, il fenomeno dello spopolamento e la necessità impellente di potenziare i canali di commercializzazione.

Il presidente D’Amore ha sottolineato la natura partecipata dell’intero percorso, che punta a costruire un modello di sviluppo basato su basi scientifiche. L’obiettivo è integrare le potenzialità della natura con il turismo esperienziale, promuovendo un benessere che sia sostenibile e capace di coinvolgere attivamente le nuove generazioni. Il progetto non si ferma alla teoria, ma prevede azioni concrete come lo sviluppo di laboratori di trasformazione, l’adozione di innovazioni tecnologiche per la vendita dei prodotti e la creazione di pacchetti turistici integrati che mettano in rete gusto e ambiente.

Le prossime tappe tra formazione e monitoraggio

La presentazione di questa analisi rappresenta soltanto l’incipit di un piano d’azione pluriennale. Nei prossimi mesi, il progetto entrerà nel vivo con una fase di validazione dei dati attraverso un censimento rigoroso delle risorse locali e un confronto costante con gli operatori del settore. Una collaborazione significativa è stata già avviata con l’Istituto Agrario “Arrigo Serpieri” di Pratola Peligna. Durante la prossima estate, gli studenti dell’istituto saranno impegnati in un percorso di alternanza scuola-lavoro dedicato al censimento degli operatori della tartuficoltura, fornendo un contributo fondamentale per la raccolta di informazioni precise e aggiornate.

Massimo Lucaroni, consulente esperto che coordina le procedure operative, ha chiarito la funzione del metodo applicato: “La swot analysis non è un insieme di decisioni già prese, ma una radiografia del territorio. Grazie a questo strumento possiamo orientare le risorse verso azioni mirate, evitando sprechi e focalizzando gli sforzi sulle reali necessità produttive”.

Il responsabile unico del progetto, il direttore del Parco Igino Chiuchiarelli, supervisionerà l’avanzamento dei lavori, garantendo che ogni passaggio sia in linea con gli obiettivi di sostenibilità. La sfida per il Parco Sirente Velino è ora quella di trasformare questo patrimonio di dati in una crescita economica concreta, trasformando la ricchezza naturale in un volano per la valorizzazione del territorio e per la sopravvivenza delle attività produttive montane. La sinergia tra istituzioni, mondo scolastico e imprese locali sarà, nei prossimi mesi, il termometro della riuscita di questa ambiziosa visione di sviluppo regionale.