Castellar Ponzano – Il dibattito sui futuri assetti del Consiglio Superiore della Magistratura scuote gli equilibri politici nazionali e riaccende il confronto sui valori fondanti della cultura garantista in Italia. Dal Castello Sforzini di Castellar Ponzano, il presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale, Luca Sforzini, interviene con una presa di posizione netta e perentoria contro le indiscrezioni che vorrebbero una parte della coalizione di governo orientata a sostenere la candidatura dell’ex magistrato ed ex ministro Antonio Di Pietro per un seggio laico a Palazzo dei Marescialli. Una dichiarazione che entra nel vivo del post-voto referendario sulla giustizia, mettendo in guardia le forze liberali e conservatrici da pericolosi cedimenti ideologici.

«Antonio Di Pietro al CSM con i voti del centrodestra? No, grazie. E non per una vendetta consumata trent’anni dopo, ma per una semplice questione di memoria politica, cultura delle istituzioni e coerenza garantista», esordisce senza giri di parole Luca Sforzini. L’analisi del numero uno di Rinascimento Nazionale punta dritto al nodo storico e civile che il nome dell’ex pubblico ministero milanese evoca nella memoria collettiva, riallacciando il tema della fedeltà ai principi e della maschera del potere alle considerazioni etiche già espresse ne Il Mattutino di Luca Sforzini sulla geometria dell’anima e le dinamiche del mondo.

Il peso simbolico di Mani Pulite e il rifiuto di ogni cambiale retrodatata

Secondo Sforzini, la figura dell’ex leader di Italia dei Valori non può essere liquidata come quella di un comune magistrato a riposo: «Di Pietro non è semplicemente un ex magistrato. È stato il simbolo indiscusso di Mani Pulite e di una stagione nella quale il cortocircuito tra potere giudiziario, dinamiche politiche e sistema dell’informazione ha mutato traumaticamente il corso della storia repubblicana, scardinando partiti storici e inaugurando una polarizzazione da cui il Paese non si è ancora del tutto risollevato. Proprio alla luce di questi precedenti, appare quantomeno sconcertante che una frazione del centrodestra possa prendere in seria considerazione il suo profilo per il governo autonomo della magistratura».

L’intervento evidenzia poi un elemento di calcolo politico che desta forte perplessità: «C’è una coincidenza sulla quale è doveroso interrogarsi con onestà. Di Pietro si è recentemente schierato a favore del Sì al referendum sulla giustizia e sulla separazione delle carriere, e proprio questo endorsement viene oggi evocato da alcuni come argomento a supporto della sua candidatura al CSM. Ma il sostegno a una battaglia sacrosanta non può mai trasformarsi in una cambiale politica retrodatata da incassare al momento delle nomine istituzionali». Una dinamica di scontro e dialettica istituzionale che richiama il clima infuocato del confronto parlamentare emerso anche nelle dichiarazioni di Carlo Fidanza a Filorosso sul tema della sicurezza e della legalità.

«Nessun complesso di inferiorità dopo il referendum: non smarriamo la bussola»

Nel suo appello ai partiti di maggioranza, il presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale punta il dito contro il rischio di una pericolosa subalternità psicologica derivata dagli ultimi esiti elettorali: «Quanto incide, in questi tentennamenti, l’inattesa sconfitta al referendum sulla giustizia? Quanto pesa una campagna comunicativa che non siamo stati capaci di condurre con la dovuta determinazione, chiarezza divulgativa e capacità di mobilitazione popolare che una riforma di tale portata avrebbe meritato? Non vorrei che dall’esito delle urne fosse scaturito un deleterio complesso di inferiorità culturale sul terreno del diritto, che spinga oggi l’area di governo a cercare patenti di legittimazione democratica proprio in chi ha personificato una stagione distante anni luce dalla sensibilità garantista».

«Sarebbe la lezione peggiore da trarre da quell’appuntamento elettorale», ammonisce Sforzini. «Il referendum si è perso, ma questo non autorizza nessuno a perdere la bussola dei principi. Le battaglie ideali si portano avanti a testa alta, rivendicando la centralità della presunzione d’innocenza, del giusto processo e dell’equilibrio tra i poteri dello Stato», valori che riflettono lo spirito dei padri costituenti recentemente celebrato anche durante il Premio Penisola Sorrentina dedicato all’ottantesimo dell’Assemblea Costituente.

Il plauso a Forza Italia e l’avvertimento sul futuro del Consiglio Superiore

Affrontando l’evoluzione pubblica di Di Pietro, Sforzini riconosce i recenti cambiamenti d’opinione ma ne circoscrive la portata: «Prendo doverosamente atto del percorso maturato da Di Pietro e del suo espresso appoggio alla separazione delle carriere tra magistratura requirente e giudicante. Tuttavia, una conversione tardiva non basta a cancellare una biografia pubblica consolidata e, soprattutto, non può azzerare il potentissimo portato simbolico che una sua elezione all’organo di autogoverno della magistratura rappresenterebbe agli occhi dei cittadini e dell’intera classe forense».

Da qui il convinto plauso alla linea di rigore tenuta dai vertici azzurri: «Per queste ragioni condivido in pieno la fermezza dimostrata da Forza Italia. Il garantismo deve essere una rotta identitaria incrollabile, non una bandiera di convenienza da sventolare durante le campagne referendarie per poi essere ripiegata frettolosamente al tavolo delle lottizzazioni istituzionali. Il nuovo CSM ha il dovere storico di inaugurare una fase di pacificazione e trasparenza tra politica e ordine giudiziario: battezzare questa consiliatura promuovendo con i voti del centrodestra il simbolo iconico di Tangentopoli sarebbe un paradosso autolesionista, inutile e politicamente incomprensibile», in un panorama di contrapposizioni serrate che anima quotidianamente il confronto tra schieramenti come testimoniato dal dibattito sulle responsabilità della politica aperto da Pierfrancesco Majorino.

Articolo a cura della Redazione di Cavaliere News – Riproduzione riservata