Roma – La rinascita delle storiche Torri delle Finanze all’Eur – note come le Torri di Ligini, destinate a diventare con ogni probabilità il nuovo e moderno quartier generale dell’Agenzia delle Entrate – riaccende il dibattito sull’identità urbanistica della Capitale e innesca un durissimo scontro politico tra governo e amministrazione capitolina. A intervenire con una disamina tanto appassionata sul piano architettonico quanto tagliente sul fronte politico è Fabio Rampelli, vicepresidente della Camera dei deputati ed esponente di punta di Fratelli d’Italia, da sempre attento custode del patrimonio monumentale razionalista del quadrante sud di Roma.

Nel promuovere a pieni voti l’intervento di recupero dei tre grattacieli che per oltre un decennio hanno rappresentato una delle ferite visive più dolorose della città, l’architetto e parlamentare non ha risparmiato critiche al vetriolo contro le architetture contemporanee circostanti, riservando poi una stoccata diretta al sindaco di Roma Roberto Gualtieri, accusato di aver presenziato a una cerimonia su cui il Campidoglio non avrebbe avuto alcun titolo di merito.

Il trionfo del travertino: l’armonia ritrovata nel pentagono razionalista

L’intervento di rigenerazione edilizia, coordinato da investitori istituzionali e costruttori sotto le rigide prescrizioni della Sovrintendenza, ha restituito dignità a un complesso progettato originariamente negli anni Cinquanta da Cesare Ligini, Silvano Ricci e Dagoberto Ortensi. Rampelli ha voluto esprimere un convinto plauso per la soluzione materica adottata lungo i 67 metri d’altezza delle torri:

«Le Torri dell’Eur di Ligini, che diventeranno probabilmente la nuova sede dell’Agenzia per le Entrate, sono un vero capolavoro di riqualificazione, la giusta e armoniosa sintesi tra modernità funzionale e tradizione classica, grazie a una scelta suggerita sapientemente dalla Sovrintendenza di introdurre in maniera seriale il modulo in travertino marchigiano per tutti i 67 metri di altezza. I miei complimenti più sinceri vanno alla proprietà, al ministero delle Finanze, al progettista, alla Sovrintendenza per le sue precise prescrizioni e all’impresa realizzatrice».

Secondo il vicepresidente della Camera, l’utilizzo della pietra calcarea chiara consente finalmente ai manufatti di dialogare senza stridori con gli edifici monumentali del cosiddetto “pentagono razionalista” dell’E42, rispettando l’originaria visione urbanistica e monumentale voluta da Marcello Piacentini.

La stroncatura delle opere vicine: dalla “Lama” alla Nuvola di Fuksas

Se il restauro delle Torri Ligini ottiene il massimo dei voti, il giudizio estetico di Rampelli sul contesto circostante si trasforma in una bocciatura senza appello per le scelte urbanistiche dell’ultimo ventennio, liquidate come corpi estranei e deturpanti:

«Il perfetto e armonico inserimento delle torri nel pentagono razionalista dell’Eur cozza purtroppo contro gli osceni edifici circostanti, tanto costosi quanto orribili: penso all’albergo acquistato dalla catena Hilton, il solito parallelepipedo in vetro nero e senza anima chiamato comunemente ‘lama’; penso ai grattacieli funerei delle Poste Italiane, cui suggerisco caldamente di fare la propria parte per ingentilire la porta d’accesso a Roma da sud riqualificandosi secondo questo stesso stile classico; e penso alla terribile gabbia d’acciaio e vetro che circoscrive il ‘palloide’ di Fuksas, voluto a suo tempo dai sindaci rossi della Capitale».

Nel mirino del deputato romano finisce dunque anche il Centro Congressi La Nuvola, considerata per anni un fiore all’occhiello dell’architettura internazionale ma letta da Rampelli come una pesante e costosa gabbia metallica disallineata rispetto al rigore geometrico del quartiere.

L’affondo sul Campidoglio: «Cosa c’entrava Gualtieri all’inaugurazione?»

La riflessione urbanistica sfocia infine nell’attacco politico frontale contro il sindaco Roberto Gualtieri, presente al taglio del nastro della struttura riqualificata:

«A tal proposito non si capisce bene cosa c’entrasse il sindaco di Roma, che ha inaugurato un’opera su cui il Campidoglio non ha avuto né competenze né meriti», ha concluso categoricamente Fabio Rampelli.

Una contestazione che sottolinea come l’intero iter di salvataggio e valorizzazione delle Torri sia stato gestito a livello governativo e ministeriale attraverso accordi tra Cassa Depositi e Prestiti, Agenzia delle Entrate e Sovrintendenza statale, riaccendendo la contesa politica su chi debba intestarsi il riscatto estetico e funzionale di uno dei nodi direzionali più strategici di Roma.

Milano – Il quadro politico italiano in vista delle elezioni politiche del 2027 comincia a muovere i suoi primi pedoni sulla scacchiera, registrando manovre sotterranee, contatti trasversali e aperture impensabili fino a pochi mesi fa. A lanciare un sasso nello stagno dell’area identitaria e radicale è Roberto Jonghi Lavarini, figura storica della destra sociale e missina nota alle cronache come il “Barone Nero”, oggi attivo sostenitore e consigliere politico del generale ed europarlamentare Roberto Vannacci. In una fase contrassegnata da riservatissimi colloqui a 360 gradi, Jonghi Lavarini ha ufficialmente annunciato la propria disponibilità a incontrare e avviare un dialogo persino con il nascente soggetto politico promosso da Fabrizio Corona.

Una presa di posizione che fa rumore e che ridisegna le geometrie dell’opposizione al “sistema”, motivata dall’esigenza di superare le forche caudine della legge elettorale, raccogliere le firme necessarie e federare sigle della galassia patriottica, no-vax e civica attorno al cartello di Futuro Nazionale.

La strategia per il 2027: soglie di sbarramento e federazione a destra

Alla base dell’apertura di Jonghi Lavarini vi è un calcolo aritmetico e normativo stringente legato alle regole del gioco parlamentare. A chiarirlo è lo stesso esponente politico:

«In vista delle prossime elezioni politiche del 2027, vista la nuova legge elettorale, le regole sulla presentazione delle liste e le severe soglie di sbarramento, bisogna dialogare con tutti, naturalmente a destra: da Forza Nuova a Fiamma Tricolore, dal comitato Remigrazione a Progetto Nazionale, fino a Eurexit, Pro Patria e alle realtà No Vax, insieme alle liste civiche e ai movimenti identitari e autonomisti. E bisogna parlare anche con il nuovo partito di Fabrizio Corona che, stando ai sondaggi riservati, raccoglie crescenti consensi fra gli astensionisti anti-sistema e le fasce giovanili».

L’obiettivo dichiarato è costruire un fronte composito capace di drenare il malcontento popolare verso i partiti tradizionali di governo e di opposizione, intercettando chi da anni diserta le urne o contesta l’assetto euro-atlantico ed economico del Paese.

L’incognita Fabrizio Corona: l’appeal sugli astenuti e la GenZ

L’inclusione di Fabrizio Corona nel novero dei possibili interlocutori certifica quanto l’ex re dei paparazzi stia cercando di accreditarsi come catalizzatore del dissenso popolare. Attraverso i suoi canali digitali e le interviste sopra le righe del format Falsissimo – dove ha recentemente ospitato proprio Roberto Vannacci –, Corona ha lanciato segnali inequivocabili sulla volontà di fondare una formazione politica personale, polarizzante e slegata dai vecchi partiti.

Dal punto di vista dell’area vannacciana e della destra identitaria, l’eventuale convergenza con l’universo mediatico di Corona rappresenta un’arma a doppio taglio ma dal forte potenziale attrattivo: da un lato il rischio di snaturare l’impianto ideologico tradizionale in una spettacolarizzazione permanente, dall’altro la possibilità di parlare a una platea di giovani disillusi e ribelli che non leggono i giornali ma consumano avidamente podcast e video virali.

Il manifesto di Futuro Nazionale: porte aperte ai patrioti

L’operazione politica mira a fare da perno per il lancio di un polo autonomo rispetto alla coalizione guidata da Fratelli d’Italia, Forza Italia e Lega. A ribadire la linea di marcia è lo stesso Jonghi Lavarini, tracciando i confini dell’alleanza:

«Futuro Nazionale apre le proprie liste a tutti i sinceri patrioti, alle liste civiche, ai movimenti identitari e autonomisti, a tutti gli italiani che vogliono una nuova e buona politica al servizio esclusivo degli interessi del nostro popolo, delle nostre famiglie e delle nostre imprese».

I prossimi mesi saranno decisivi per capire se questi colloqui riservati si tradurranno in un vero e proprio cartello elettorale unitario alle urne del 2027, o se le profonde differenze biografiche, culturali e di stile tra i nostalgici della fiamma, i sostenitori del generale Vannacci e la macchina mediatica di Corona renderanno impossibile una convivenza sotto lo stesso simbolo.

Castellar Ponzano – Il confronto sull’identità, sulle radici culturali e sul futuro della destra italiana si arricchisce di una lettura politica tanto affilata quanto controcorrente. A scuotere il dibattito all’indomani della discussa puntata del format Falsissimo dedicata al generale Roberto Vannacci è la presa di posizione di Luca Sforzini, presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale. Dal Castello Sforzini di Castellar Ponzano, l’analista politico traccia una linea di demarcazione netta tra la grande rivoluzione liberale compiuta da Silvio Berlusconi nel 1994 e l’inedito asse mediatico tra l’europarlamentare e l’ex re dei paparazzi Fabrizio Corona.

Secondo Sforzini, dietro lo spettacolo televisivo e le provocazioni verbali non si cela una semplice intervista sopra le righe, ma una manovra politica e culturale tesa a demolire l’eredità storica del Cavaliere per riportare l’orologio dell’area conservatrice a una condizione marginale e anacronistica, unendo due forme di antiberlusconismo profondamente eterogenee contro i figli di Silvio e contro Mediaset.

Dal 1994 a oggi: la nascita del centrodestra di governo

Il punto di partenza dell’analisi di Luca Sforzini affonda le radici nella storia repubblicana e nell’atto fondativo che trasformò l’assetto della Seconda Repubblica: «Silvio Berlusconi compì un’impresa politica che ha cambiato la storia della destra italiana: creò le condizioni perché una destra rimasta da sempre ai margini potesse diventare forza di governo del Paese. Nel 1994 Berlusconi costruì politicamente le condizioni per consentire alla destra post-missina di entrare per la prima volta nell’area di governo dell’Italia repubblicana. Non le chiese di rinnegarsi: la inserì in un centrodestra nuovo, plurale, democratico e occidentale, capace di tenere insieme tradizioni politiche diverse. Quella operazione spezzò una conventio ad excludendum durata per tutta la Prima Repubblica e aprì alla destra italiana la strada del governo».

Un modello che ha retto per tre decenni grazie alla sua vocazione maggioritaria, atlantista ed europeista: «Il centrodestra lasciatoci in eredità da Berlusconi è per questo profondamente diverso da quello immaginato da Vannacci: liberale, occidentale, legato all’economia di mercato, rivolto al futuro e capace di tenere insieme identità differenti. Berlusconi comprese che per governare nel XXI secolo la destra doveva uscire definitivamente dalle nostalgie del Ventennio, non tornarci».

La strana coppia Corona-Vannacci: «Bacia il rospo e compare Darth Vader»

Nel commentare la trasmissione, Sforzini evidenzia la singolare metamorfosi di Fabrizio Corona, apparso insolitamente cauto e conciliante di fronte al suo interlocutore: «Nelle favole il bacio trasforma il rospo in principe. A Falsissimo Fabrizio Corona bacia il rospo Vannacci e compare il principe nero: Darth Vader. Colpisce vedere un Fabrizio Corona sussiegoso, come mai lo avevamo visto, di fronte a Vannacci. L’uomo che ha costruito un personaggio sull’irriverenza, il fuoriclasse della comunicazione, improvvisamente depone le armi. Viene spontaneo domandarsi fino a che punto possa spingersi un Corona impegnato nella sua guerra personale contro Mediaset e la famiglia Berlusconi».

Dall’altra parte, il messaggio di Vannacci viene letto come un tentativo di destrutturare l’attuale alleanza che sostiene il governo: «Vannacci è brutalmente esplicito: Forza Italia, secondo lui, oggi non sarebbe più di destra; la Lega avrebbe perso l’anima; Fratelli d’Italia sarebbe una destra annacquata. Non sta descrivendo una componente radicale da aggiungere all’attuale coalizione: sta descrivendo una coalizione da demolire e sostituire. Berlusconi portò la destra al governo; Vannacci rischia di trasformare nuovamente una grande destra di governo in una piccola destra condannata alla testimonianza. Altro che futuro: significa riportare indietro di quarant’anni l’orologio della destra italiana».

Il bivio per Giorgia Meloni e la profezia del rospo

La convergenza tra l’ex fotografo dei vip e l’ufficiale dell’esercito pone un dilemma strategico direttamente al vertice dell’esecutivo: «A questo punto la questione riguarda inevitabilmente Giorgia Meloni. A lei la scelta tra il centrodestra nato dalla svolta del 1994, evolutosi fino a portarla a Palazzo Chigi, e una strada che pretende di chiamarsi futuro riportando la destra verso il proprio passato. Le due alternative sono incompatibili. Che Fabrizio Corona e Roberto Vannacci possano ritrovarsi insieme nella battaglia contro l’eredità di Silvio Berlusconi è certamente una delle sorprese più curiose della politica italiana: per usare un’espressione cara proprio al generale, questo sì che sembra contro natura».

Nelle conclusioni, Sforzini ricorre a una metafora graffiante evocando la figura di “Gerry la Rana” per anticipare gli esiti della vicenda: «Facciamo allora una previsione: per il geniale e spietato creatore di ‘Gerry la Rana’, il bacio al rospo è sempre letale. Per il rospo. Basta attendere. E allora, molto presto, anche questa favola avrà il suo lieto fine».