Il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti, secondo quanto apprende l’Adnkronos, non ha siglato alcun decreto interministeriale relativo al tredicesimo pacchetto di aiuti destinato all’Ucraina.

Solo qualche ora fa il ministro degli Esteri Antonio Tajani, a margine della riunione ministeriale Esteri del G7 e alla vigilia dei colloqui ad Abu Dhabi per cercare una soluzione alla guerra, ha spiegato che l’Italia era pronta “anche a inviare il tredicesimo pacchetto di aiuti militari all’Ucraina”, sottolineando che “faremo di tutto perché l’Ucraina possa continuare a difendersi finché non sarà raggiunta la pace e non ci sarà un accordo fra Zelensky e Putin”.

Secondo il titolare della Farnesina, ai colloqui negli Emirati è “giusto” ci sia anche una presenza dell’Europa e “ho accolto il segnale anche americano che va in questa direzione, perché senza l’Europa che ha inflitto delle sanzioni alla Russia non si può arrivare ad una vera pace. Quindi noi daremo il nostro contributo, l’obiettivo è la pace, ma la pace dev’essere una pace giusta, cioè non si può ferire l’Ucraina e trasformare la pace in una sconfitta dell’Ucraina, questo assolutamente no”.

Redazione-  «La ragione per cui abbiamo perso è la guerra». Così il vicepresidente americano JD Vance ha spiegato, in un post sulla piattaforma X, la sonora sconfitta subita dai repubblicani alle recenti elezioni di midterm. Vance ha parzialmente ragione, ma la realtà è più complessa. Gli americani hanno infatti respinto anche la filosofia MAGA (Make America Great Again) del presidente Donald Trump, come dimostra la varietà dei candidati eletti, espressione della natura multietnica e multiculturale degli Stati Uniti.

Trump aveva in passato spiegato che MAGA significa riportare gli Stati Uniti alla grandezza, prendendo a modello gli anni Cinquanta: un periodo in cui i bianchi dominavano la società americana e i gruppi minoritari occupavano un ruolo secondario. I cambiamenti avvenuti da allora hanno tuttavia trasformato l’America in un Paese multiculturale. Trump ha cercato di invertire questa evoluzione, proponendo un’identità nazionale fondata prevalentemente sull’appartenenza etnica bianca. Con il voto del 3 novembre, gli elettori americani hanno mandato un messaggio inequivocabile: gli Stati Uniti sono una società composta da persone le cui radici etniche, razziali e religiose affondano in ogni parte del mondo.

Durante la campagna elettorale, il segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. aveva rilasciato dichiarazioni offensive, sostenendo che i musulmani non avessero fornito alcun contributo alla civiltà. Parole che hanno rivelato una profonda miopia culturale. Il Paese ha risposto eleggendo il primo senatore musulmano nello Stato del Michigan, il dottor Abdul El-Sayed. Il contrasto è evidente: da una parte un medico americano di origini egiziane, espressione di una comunità e di una cultura che Kennedy ha denigrato; dall’altra la visione del segretario sulla sanità, duramente criticata da numerose associazioni mediche nazionali.

Anche sul terreno religioso il voto ha segnato una distanza dalla visione di Trump. Alla sua rappresentazione poco cristiana della politica, culminata persino in un’immagine generata dall’intelligenza artificiale che lo ritraeva come un «Gesù Cristo guerriero», gli elettori hanno contrapposto una concezione della fede fondata sulla carità e sull’attenzione verso gli ultimi. È questa la prospettiva sostenuta da James Talarico e Adam Marshall, eletti al Senato rispettivamente in Texas e in Kansas. Entrambi hanno condotto campagne elettorali incentrate sulla difesa dei poveri e degli emarginati, in aperto contrasto con l’agenda favorevole agli ultraricchi promossa dalle figure che circondano Trump. Anche Papa Leone XIV ha richiamato l’attenzione su questi temi. Va ricordato che il Pontefice, cittadino americano, ha esercitato il proprio diritto di voto nelle recenti elezioni. La sua aperta difesa dei poveri, che lo ha già portato a entrare in contrasto con Trump, al quale ha dichiarato di non temere, si avvicina alla visione sostenuta da Talarico e Marshall.

La difesa degli ultimi riguarda anche gli immigrati. La brutale politica dell’ICE (Immigration and Customs Enforcement) ha suscitato un forte risentimento in diversi gruppi sociali, specialmente tra i latinos. Alle elezioni del 2024, molti ispanici avevano sostenuto Trump nella convinzione che avrebbe concentrato le retate esclusivamente sui criminali. La brutalità degli agenti ha invece provocato una profonda delusione: anche persone senza precedenti penali sono state fermate e detenute e, in alcuni casi, espulse verso Paesi terzi che non conoscevano. I latinos hanno risposto in maniera netta, eleggendo, tra le altre cose, due governatori ispanici nei due Stati più popolosi e importanti del Paese: California e Texas. Se l’elezione di Xavier Becerra nel Golden State era prevedibile, considerato l’orientamento politico dell’elettorato californiano, la vittoria di Gina Hinojosa in Texas ha sorpreso molti analisti.

Un cambiamento significativo si è registrato anche in altri Stati. In Georgia, Keisha Lance Bottoms è stata eletta prima governatrice afroamericana; lo stesso primato è stato raggiunto da Aaron Ford in Nevada e da David Crowley in Wisconsin. A questi si aggiunge la riconferma di Wes Moore, afroamericano, alla guida del Maryland. Tutti questi esponenti appartengono al Partito Democratico. Anche tra i repubblicani, tuttavia, si registra un primato: Byron Donalds è stato eletto primo governatore afroamericano della Florida.

Il quadro della rappresentanza si completa con i candidati nativi americani. Peggy Flanagan è la prima nativa americana eletta al Senato, in rappresentanza del Minnesota, mentre Deb Haaland è la prima governatrice nativa americana del New Mexico. Altri due candidati appartenenti a minoranze etniche in corsa per il Senato, Mary Peltola, nativa americana dell’Alaska, e Scott Colom, afroamericano del Mississippi, sono entrambi in vantaggio negli scrutini e potrebbero aggiungersi alla lista dei vincitori, portando la maggioranza democratica da 54 a 56 seggi.

Nel 2008 gli americani elessero Barack Hussein Obama alla presidenza, riconfermandolo nel 2012. Quella vittoria suscitò grandi speranze, negli Stati Uniti e nel resto del mondo. Nel 2009, il 44° presidente ricevette il Premio Nobel per la Pace per «i suoi sforzi straordinari nel rafforzare la diplomazia internazionale e la cooperazione tra i popoli». Nel 2016, l’elezione di Trump segnò invece un passo indietro, sia sul piano internazionale sia su quello interno. In entrambi i suoi mandati, l’attuale presidente ha cercato di orientare il Paese secondo una visione che marginalizza la composizione plurale e globale della società americana.

La recente elezione di candidati le cui radici affondano in culture, etnie e religioni diverse rappresenta un segnale di rinnovamento e lascia intravedere una possibile riaccensione delle speranze suscitate dalla presidenza Obama. Come disse il 44° presidente, evocando Martin Luther King, «l’arco morale dell’universo è lungo, ma si piega verso la giustizia», aggiungendo che questo processo richiede «l’impegno attivo, il coraggio e la partecipazione dei cittadini». Con il voto del 3 novembre, gli americani hanno dimostrato di voler contribuire a trasformare quelle parole in realtà.

=============
Domenico Maceri, PhD, è professore emerito all’Allan Hancock College, Santa Maria, California. Alcuni dei suoi articoli hanno vinto premi della  National Association of Hispanic Publications.

Roma – La tenuta delle istituzioni repubblicane, il dilagare dell’astensionismo alle urne e il progressivo distacco tra cittadini e partiti impongono una profonda revisione delle regole che governano la selezione della classe dirigente e i meccanismi della rappresentanza democratica. Nella mattinata di mercoledì 11 novembre 2026, dalle ore 10:00 alle 13:30, la prestigiosa Sala Matteotti di Palazzo Theodoli alla Camera dei Deputati, in piazza del Parlamento 19 a Roma, farà da cornice all’atteso seminario nazionale intitolato “Crisi della rappresentanza e necessità di una regolazione costituzionale della democrazia nei partiti politici”. L’evento, promosso dall’Associazione degli Ex Parlamentari della Repubblica, intende riaprire con forza il cantiere della piena attuazione dell’articolo 49 della Costituzione, norma rimasta a lungo inapplicata nel nostro ordinamento.

L’iniziativa si inserisce in un percorso istituzionale di lungo respiro, anticipato lo scorso 21 maggio durante l’audizione tenuta a Montecitorio davanti alla I Commissione Affari Costituzionali, in cui l’Associazione aveva ribadito la necessità di restituire all’elettore un ruolo da autentico protagonista. Come analizzato con costanza nei nostri approfondimenti dedicati alla politica parlamentare, alle riforme istituzionali e ai diritti costituzionali, senza forme certe di democrazia interna, trasparenza contabile e partecipazione reale nella scelta delle candidature, i partiti rischiano di trasformarsi in oligarchie chiuse, allontanando irrimediabilmente i giovani e la società civile dall’impegno civico.

L’attuazione dell’articolo 49 della Costituzione e la crisi della rappresentanza politica

Il testo costituzionale stabilisce a chiare lettere che tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale. Tuttavia, a quasi ottant’anni dai lavori dell’Assemblea Costituente, quel precetto è rimasto orfano di una legge ordinaria capace di definirne requisiti minimi di trasparenza statutaria e controllo pubblico. La deriva verso modelli verticistici e “partiti personali” ha accentuato la sfiducia popolare, come evidenziato anche nelle recenti polemiche sui partiti-azienda sollevate nel dibattito su Futuro Nazionale e le critiche alla gestione economica dei militanti, dimostrando l’urgenza di regole chiare valide per tutte le forze politiche.

Nel corso dell’incontro verrà presentata una specifica bozza di proposte legislative mirate a introdurre registri pubblici degli iscritti, bilanci certificati da enti terzi e procedure vincolanti per la selezione democratica dei candidati alle assemblee elettive. La trasparenza interna non è una gabbia burocratica, bensì l’unica garanzia per impedire che interessi opachi o logiche padronali prevalgano sulla volontà genuina della base elettorale.

La legge elettorale verso le elezioni del 2027 negli interventi di Giuseppe Soriero e Paola Balducci

I lavori seminariali saranno aperti dalla relazione introduttiva del presidente dell’Associazione Ex Parlamentari, Giuseppe Soriero, e presieduti dalla giurista Paola Balducci. Tra i temi centrali della mattinata spicca la stretta correlazione tra la democrazia interna ai partiti e la ridefinizione del sistema di voto in vista delle elezioni politiche del 2027. Con l’attuale assetto normativo, caratterizzato da liste bloccate e collegi ampi, il diritto di scelta dei cittadini risulta gravemente compresso, alimentando la disaffezione democratica.

A illustrare i dettagli tecnici della bozza di riforma saranno Marco Filippeschi e Carlo Ferruccio Ferrajoli, i quali porranno l’accento sulla centralità del Parlamento repubblicano quale cuore pulsante della sovranità popolare. La proposta mira a ristabilire un canale diretto tra eletti ed elettori, superando il fenomeno delle nomine calate dall’alto che ha svuotato le aule parlamentari della loro autorevolezza politica e del necessario radicamento sociale.

Il confronto con costituzionalisti ed esperti a Palazzo Theodoli tra trasparenza e partecipazione

La tavola rotonda vedrà la partecipazione di illustri studiosi, accademici ed esponenti della società civile, tra cui Davide Antonio Ambroselli, Paola Caporossi, Antonio Floridia, Emiliano Manfredonia, Cesare Pinelli e Sandro Staiano, affiancati dai membri del Direttivo dell’Associazione. Il confronto tra la dottrina costituzionalistica e l’esperienza diretta di chi ha vissuto l’attività parlamentare consentirà di delineare un quadro organico di riforme idonee a superare la frammentazione del quadro politico.

In un momento storico segnato da profonde trasformazioni socioeconomiche, come documentato anche nelle analisi sull’economia nazionale e la distribuzione del benessere, riavvicinare i cittadini alle decisioni pubbliche è una precondizione fondamentale per la stabilità democratica. L’appuntamento di Montecitorio lancia un messaggio chiaro a tutte le forze presenti in Parlamento: restituire dignità alla politica significa riscoprire lo spirito autentico dei Padri Costituenti, riallacciando il legame vitale tra le aule legislative e il nostro territorio con le sue comunità civiche.

Articolo a cura della Redazione di Cavaliere News – Riproduzione riservata