Castellar Ponzano (Alessandria) – C’è stata un’epoca, neanche troppo lontana ma oggi incredibilmente sbiadita, in cui la politica estera italiana non si faceva semplicemente con il capo chino e il cappello in mano nelle stanze di Bruxelles o di Washington. C’è stata una notte, entrata di prepotenza nei libri di storia patria, in cui l’Italia ha dimostrato al mondo intero (e soprattutto al suo alleato più ingombrante) cosa significhi la parola “Sovranità”. Quella notte è la famigerata Notte di Sigonella del 1985, e il volto di quell’orgoglio nazionale portava i tratti decisi di Bettino Craxi. Oggi, a quarantuno anni di distanza da quegli eventi cruciali, il think tank Centro Studi Rinascimento Nazionale decide di spazzare via la polvere del conformismo storico e di riaprire con forza il dibattito sul ruolo dell’Italia nel mondo.

Non fu antiamericanismo, ma politica estera con la schiena dritta

A lanciare la clamorosa e affascinante provocazione culturale è Luca Sforzini, vulcanico Presidente del Centro Studi, che con un’analisi lucidissima rimette al centro del villaggio il vero significato della crisi di Sigonella. «Sigonella dovrebbe tornare ad essere studiata non come un episodio da consegnare alla sterile nostalgia della Prima Repubblica, né come la narrazione faziosa di una banale ribellione italiana agli Stati Uniti», tuona Sforzini. L’approccio deve essere ribaltato: «Quella fu una delle più alte e nobili lezioni di politica estera mai offerte dall’Italia repubblicana. Bettino Craxi dimostrò, nei fatti e non a chiacchiere, che si può essere saldamente e lealmente collocati nell’Alleanza atlantica e, proprio per questo motivo, comportarsi da veri alleati e non da docili subordinati».

Una distinzione, quella tra alleato e satellite, che oggi appare drammaticamente urgente recuperare, in un’epoca in cui la diplomazia europea (e spesso italiana) sembra incapace di articolare un pensiero indipendente dai grandi blocchi di potere globale. Sforzini non usa mezzi termini per descrivere l’attuale deficit di personalità dei governi occidentali: «Un alleato che non è mai capace di dire “no”, quando ritiene che il proprio supremo interesse nazionale lo richieda, cessa progressivamente e inesorabilmente di essere un alleato, trasformandosi in un mero satellite obbediente».

L’appello a Stefania Craxi: un grande convegno al Castello Sforzini

Per trasformare questa profonda riflessione in azione politica concreta, Sforzini ha lanciato una proposta ufficiale e pubblica di altissimo profilo: organizzare al suggestivo Castello Sforzini di Castellar Ponzano un grande convegno nazionale intitolato “Sigonella 1985: sovranità nazionale e alleanza atlantica”. Ma non è tutto. Il Presidente del Centro Studi ha rivolto un invito diretto ed esplicito alla Senatrice Stefania Craxi (già Presidente della Commissione Affari Esteri e Difesa del Senato, intervenuta più volte di recente sul tema) per co-organizzare l’iniziativa.

«Mi farebbe particolarmente piacere che la senatrice accettasse di costruire questo evento insieme a noi», ha precisato Sforzini, sgombrando subito il campo dai soliti sospetti dietrologici. «Non si tratterebbe di organizzare una vuota celebrazione agiografica o nostalgica di Bettino Craxi, ma di sottoporre quella drammatica e coraggiosa scelta alla prova inesorabile della storia e, soprattutto, alle sfide del nostro complicatissimo presente». L’invito è esteso a tutte le associazioni socialiste che si richiamano alla figura dello statista, chiedendo un contributo reale di idee per interrogarsi non solo su cosa accadde quella notte, ma su cosa quell’evento possa insegnare all’Italia del 2026.

L’Atlantismo adulto e la geometria variabile: da Andreotti a Berlusconi

Il documento programmatico di Futuro Nazionale, il progetto politico a cui il Centro Studi è legato, traccia una rotta ambiziosa. Sforzini richiama esplicitamente tre modelli di eccellenza della nostra storia diplomatica: la sapiente “geometria variabile” dei rapporti internazionali praticata da Giulio Andreotti (capace di dialogare con tutti mantenendo il baricentro a Roma), la straordinaria e ineguagliata capacità di mediazione tra Russia e Stati Uniti di Silvio Berlusconi, e, appunto, le iniziative di Craxi. «Sono storie politiche profondamente differenti», ammette Sforzini, «ma nelle quali si rintraccia un elemento comune, sacro e imprescindibile: l’idea che l’Italia debba avere una propria politica estera proattiva, e non limitarsi a riceverne una preconfezionata da fuori».

L’approccio di Rinascimento Nazionale è fieramente anti-ideologico. Come si studia il federalismo di Miglio, il coraggio della Fallaci o la libertà di Pannunzio, così si studia il decisionismo di Craxi. Senza complessi di inferiorità e senza chiedere patenti di purezza a nessuno. Perché, come ricorda Sforzini in un finale da brividi, «una grande nazione non sceglie fra l’essere alleata e l’essere sovrana. È sovrana proprio perché sa quale alleanza scegliere e perché, quando è il momento, sa parlare ai propri alleati guardandoli dritti negli occhi». Le porte del Castello Sforzini sono aperte. E la politica estera italiana, forse, sta per svegliarsi dal suo lungo torpore.

Castellar Ponzano (Alessandria) – C’è un fermento nuovo, inaspettato e profondamente vitale che sta attraversando l’area politica e culturale del centrodestra italiano. Un movimento tellurico che non si accontenta più delle vecchie rendite di posizione, degli slogan triti e ritriti o delle stanche liturgie di partito, ma che punta a costruire una classe dirigente forte, colta e, soprattutto, libera. In questo scenario in rapida evoluzione, il Centro Studi Rinascimento Nazionale (il dinamico think tank legato al progetto politico di Futuro Nazionale) lancia una nuova, potentissima provocazione culturale: l’ingresso del giornalista e politico liberale Mario Pannunzio nel proprio “Pantheon” identitario.

Non un mausoleo della destra, ma una costellazione di spiriti liberi

L’annuncio, arrivato direttamente dal suggestivo Castello Sforzini di Castellar Ponzano, porta la firma di Luca Sforzini, Presidente del Centro Studi, che con parole affilate come lame ha voluto delineare il perimetro di questa coraggiosa operazione culturale. «Mario Pannunzio entra nel Pantheon culturale di Rinascimento Nazionale non perché intendiamo attribuirgli retroattivamente un’appartenenza che non ebbe», chiarisce immediatamente Sforzini, «ma per la ragione esattamente opposta: perché fu un uomo difficilissimo da rinchiudere dentro un’appartenenza».

La figura di Pannunzio — liberale puro, antifascista per intima coerenza liberale, anticomunista viscerale ma privo di qualsiasi nostalgia autoritaria, profondamente laico e atlantista — viene eretta a baluardo contro il conformismo. Sforzini non usa mezzi termini: senza questa vitale libertà intellettuale, qualsiasi nuovo progetto politico rischia di appassire rapidamente, trasformandosi in una stantia “nuova ortodossia”. Non si sta costruendo un polveroso album delle figurine o una banale genealogia artificiale ad uso e consumo della propaganda, ma una vera e propria costellazione di giganti del libero pensiero.

Da Fallaci a Miglio: l’Italia dei giganti irregolari che non si piegarono al sistema

Con l’ingresso di Pannunzio (storico fondatore de Il Mondo), la mappa valoriale di Rinascimento Nazionale assume contorni affascinanti e rivoluzionari. Si unisce a una squadra di “irregolari” straordinari: c’è Gianfranco Miglio, che ricorda la necessità vitale di ripensare lo Stato in senso federale spezzando le catene del centralismo romano; c’è l’immensa Oriana Fallaci, fiera paladina della civiltà occidentale, capace di difendere le nostre radici senza mai trasformare la rabbia in cieco odio; e c’è Guglielmo Giannini, la voce ruvida e sincera dell’uomo comune, perennemente schiacciato dall’arroganza della politica professionale e dal peso asfissiante della burocrazia statale.

«Sono personalità diversissime», ammette Sforzini con lucidità, «che probabilmente attorno allo stesso tavolo avrebbero litigato moltissimo. Ed è precisamente quel tavolo che ci interessa». L’obiettivo è creare una “casa delle differenze” e rifuggire l’idea opprimente di una “caserma delle identità”, dove si è costretti a mostrare il pedigree prima ancora di poter esprimere un’idea.

L’Occidente non è la burocrazia di Bruxelles. E il caso Beppe Grillo…

In questa audace rilettura, spicca la visione del ruolo internazionale dell’Italia. L’atlantismo di Pannunzio, sottolinea Sforzini, non è mai stato sinonimo di sudditanza. E qui arriva la stoccata politica più forte, un manifesto per l’Italia del 2026: «L’Occidente non coincide con una burocrazia, non è Bruxelles e non è neppure semplicemente Washington. È una civiltà politica fondata sull’individuo, sulla proprietà, sulla libertà economica e di pensiero. Gli alleati sono alleati, i sudditi sono un’altra cosa».

È con questo spirito aperto e fieramente indipendente che si legge anche la recente, clamorosa apertura al dialogo con mondi apparentemente lontanissimi, come l’invito rivolto a Beppe Grillo proprio al Castello Sforzini. Non si tratta di fare inciuci o “sommatorie elettorali improbabili”, ma di avere il coraggio di riaprire porte sbarrate dal sistema, parlando con tutti senza chiedere abiure preventive e senza arretrare di un millimetro sulla propria identità.

La politica torni a studiare: senza cultura non c’è classe dirigente

Il messaggio finale di Rinascimento Nazionale è un monito severo all’attuale classe dirigente, troppo spesso schiacciata sul tweet e sul facile consenso del momento. Sforzini richiama il celebre modello degli “Amici del Mondo” di Pannunzio: riunirsi per studiare concretamente i problemi reali del Paese (energia, economia, scuola, fisco) prima di urlare slogan. «La protesta senza elaborazione si consuma; il consenso senza cultura non costruisce una classe dirigente; vincere le elezioni senza sapere cosa fare il giorno successivo è soltanto una maniera più spettacolare di perdere».

L’Italia del 2026 ha disperatamente bisogno di questo: di italiani liberi, pensanti, irregolari. Perché senza libertà intellettuale, nessun Rinascimento politico, economico e sociale sarà mai davvero possibile.

Madrid – Mentre le frontiere collassano e i medici lanciano disperati SOS umanitari, c’è chi preferisce voltarsi dall’altra parte e puntare il dito contro il vicino di casa pur di nascondere la polvere (o meglio, le proprie clamorose mancanze) sotto il tappeto. La gravissima crisi esplosa nell’enclave di Ceuta, unita alla minaccia sempre più realistica di una nuova ondata migratoria massiccia prevista per la giornata di Ferragosto, non è bastata a far suonare la sveglia nei palazzi del potere di Madrid. Invece di concentrarsi sui drammatici problemi interni di una nazione che rischia di perdere il controllo dei propri confini, il governo socialista di Pedro Sanchez ha scelto la strada più facile e politicamente scorretta: attaccare a testa bassa l’Italia e il Governo guidato da Giorgia Meloni.

Le pesanti accuse del ministro Albares: “Roma pensa solo alle elezioni”

L’offensiva mediatica e diplomatica iberica è stata affidata alle parole, dure e sferzanti, del ministro degli Esteri José Manuel Albares. Ignorando il grido di dolore dei sanitari operanti a Ceuta (che denunciano ormai una vera e propria “catastrofe sanitaria” con richieste disperate di aiuto verso la capitale), il capo della diplomazia spagnola ha preferito sprecare fiato per impartire lezioni di morale al nostro Paese.

«L’atteggiamento dell’Italia non è stato di solidarietà e di sostegno alla Spagna, come invece ha fatto la stragrande maggioranza dei Paesi dell’Unione Europea», ha dichiarato Albares, innescando l’incidente diplomatico. «Il comportamento di Roma è stato probabilmente dettato da meri interessi di parte: un tentativo cinico di sfruttare questa situazione, per noi senza precedenti, esclusivamente per rispondere alle esigenze elettorali interne del governo italiano».

Ma il ministro non si è fermato qui, rincarando la dose con dati volti a sminuire le preoccupazioni italiane: «Ciò che sorprende enormemente è che sia proprio il Paese con il maggior numero di ingressi irregolari in Europa – praticamente il doppio rispetto alla Spagna – ad aver proposto l’introduzione di rigidissimi controlli per i voli e le navi provenienti dal nostro territorio. Soprattutto considerando che quelli che a Bruxelles vengono definiti ‘movimenti secondari’ tra Spagna e Italia sono in realtà numeri minimi, che non arrivano a toccare neanche la soglia dell’1%».

Il trucco della sinistra europea: attaccare la Meloni per coprire i fallimenti

Leggendo tra le righe di queste dichiarazioni, appare ormai del tutto evidente la mossa disperata dell’esecutivo socialista spagnolo. Con un indice di gradimento popolare colato a picco e una crisi interna sempre più ingestibile, Pedro Sanchez sembra aver adottato in pieno la medesima, logora strategia della sinistra nostrana (sua storica alleata in Europa): quando non sai come risolvere un problema, punta il dito contro la “brutta e cattiva” Giorgia Meloni.

È un gioco di prestigio politico, utile a compattare l’elettorato radicale ma totalmente scollato dalla realtà internazionale. Madrid, infatti, ignora bellamente e colpevolmente il fatto che una larghissima parte dell’Unione Europea si sia ormai schierata nettamente, e senza mezzi termini, contro le scellerate politiche migratorie spagnole. L’ultima sonora bocciatura è arrivata, non a caso, dalla Svezia. Il Primo Ministro svedese, Ulf Kristersson, ha pubblicamente bollato l’idea di una maxi-regolarizzazione dei migranti avviata da Sanchez come una “pessima e pericolosissima idea”, lanciando un avvertimento pesantissimo ai partner europei: mosse del genere rischiano di far precipitare l’Europa in una crisi migratoria devastante, simile se non peggiore a quella vissuta nel 2015, mettendo definitivamente in discussione la sopravvivenza stessa della zona Schengen.

E mentre Ceuta affonda, Sanchez fa immersioni con la Guardia Civil

L’aspetto più grottesco e, per certi versi, offensivo di questa intera vicenda, riguarda però il clamoroso scollamento tra il leader spagnolo e la drammatica realtà dei confini. Mentre le enclave di Madrid in terra d’Africa bruciano sotto il peso dell’emergenza umanitaria e sanitaria, cosa fa il Premier spagnolo? All’evidenza dei fatti, per Pedro Sanchez sembra essere molto più urgente e prioritario consigliare ai propri follower letture estive e playlist musicali rilassanti.

O, peggio ancora, le cronache raccontano di un Presidente del Governo impegnato a godersi le vacanze spensierate, andando a fare immersioni in mare aperto a bordo dei costosissimi motoscafi in dotazione alla Guardia Civil. Imbarcazioni militari e mezzi di Stato che, forse, sarebbero stati impiegati molto meglio nel pattugliare le acque bollenti di Ceuta per difendere i confini, anziché scortare il leader socialista nelle sue scorribande turistiche subacquee. Una cartolina amara e surreale, che spiega alla perfezione le priorità di una certa sinistra europea: severissima e inflessibile contro l’Italia, ma drammaticamente cieca di fronte alle proprie catastrofi.