Redazione-  “La bella America non sarà mai un Paese comunista”. Questa la reazione di Donald Trump alle vittorie di candidati democratici socialisti nelle primarie democratiche dello Stato di New York. Trump mirava alle vittorie di Darializa Avila Chevalier, Claire Valdez e Brad Lander, i quali hanno vinto le primarie per tre seggi alla Camera. Tutti e tre hanno anche beneficiato dell’endorsement di Zohran Mamdani, anche lui democratico socialista, divenuto sindaco di New York nel mese di novembre dell’anno scorso.

La Chevalier ha sconfitto il parlamentare in carica Adriano Espaillat per il 13esimo distretto, la Valdez ha vinto nel settimo distretto (aperto per il ritiro della parlamentare Nydia Velázquez), e Lander ha vinto nel decimo distretto sconfiggendo l’attuale parlamentare Dan Goldman. Queste vittorie alle primarie si tradurranno in vittorie alle elezioni di novembre perché questi distretti sono “blue”, ossia dominati dai democratici. Quindi, vincere le primarie rappresenta l’ostacolo principale.

Tutti e tre i candidati vincenti rientrano nell’ideologia progressista che si rifà alle tematiche già tracciate da Bernie Sanders, abbracciata anche dalla parlamentare del 14esimo distretto di New York Alexandria Ocasio-Cortez, e ovviamente anche dal sindaco Mamdani. Sostengono la difesa delle classi povere, la sanità per tutti, asili nido universali e la tutela degli inquilini. Nelle recenti primarie appena conclusesi, però, anche la politica internazionale ha fatto parte notevole della campagna politica. La tragica situazione nel Medio Oriente, con la morte di 1200 israeliani seguite da quelle di 73 mila palestinesi a Gaza, ha suscitato il bisogno di una profonda rivalutazione. Lander ha specificamente dichiarato che la strategia di Joe Biden a Gaza è stata un fallimento catastrofico. Nel confronto tra Valdez e il suo avversario Antonio Reynoso, ambedue hanno classificato le vittime a Gaza come un genocidio. E nel 13esimo distretto, Chevalier ha detto che bisogna supportare i bambini, non le bombe.

I successi dei democratici socialisti a New York si stanno ripetendo in altre zone del Paese. A Los Angeles le recenti primarie hanno visto vincitrici due democratiche, la sindaca attuale Karen Bass e la democratica socialista Nithya Raman, che si sfideranno a novembre. Un sondaggio piazzerebbe la Raman come favorita (32% vs. 28%). Le cose potrebbero cambiare, soprattutto perché non si sa dove andrebbero i voti del candidato repubblicano Spencer Pratt, arrivato terzo ed eliminato dal ballottaggio per l’elezione che si terrà a novembre.

A Washington D.C. si è registrata la vittoria della progressista Janeese Lewis George, che quasi sicuramente sarà eletta sindaca a novembre. Questi successi si aggiungono ovviamente a quelli di Mamdani e di Katie Wilson (anche lei definita democratica socialista), eletta sindaca di Seattle, Washington, l’anno scorso.

Gli attacchi di Trump sui democratici come estremisti socialisti e comunisti continuano a fare meno presa, perché per molti elettori americani queste etichette non spaventano poi tanto. Un sondaggio Gallup dell’anno scorso ci rivela infatti che il 42% degli elettori democratici vede il capitalismo con occhi benevoli, ma il socialismo è gradito di più (66%).

E come abbiamo scritto in queste pagine, il progressista Graham Platner ha sconfitto Janet Mills, la candidata dell’establishment democratico, nelle primarie per il seggio al Senato nello Stato del Maine. Platner si era inizialmente etichettato come democratico socialista, ma ha poi preso un po’ le distanze dal termine. Ciononostante, la sua piattaforma è ovviamente progressista, come ci conferma anche l’endorsement ottenuto da Sanders, Ocasio-Cortez e Elizabeth Warren.

Queste vittorie dei democratici socialisti in zone tradizionalmente controllate dai democratici ci indicano che l’establishment del Partito Democratico deve fare i conti con un’ala sinistra del partito in continua ascesa, anche in zone non dominate da elettori democratici. Un’altra candidata democratica socialista, Melat Kiros, sta sfidando la parlamentare dell’establishment Diana DeGette, che rappresenta il primo distretto da ventisei anni. Kiros sarebbe avanti di 5 punti (41% vs. 36%) su DeGette.

La sfida dell’ala sinistra del Partito Democratico rappresenta una sfida che alla fine verrà unita dal vero nemico—Trump. Lo ha detto anche Dan Goldman, sconfitto da Lander, asserendo che l’avversario di “tutto quello che i democratici vogliono” si trova nella Casa Bianca. Ha ragione. Proprio al momento di scrivere siamo informati che il 47esimo presidente all’ultimo minuto ha cancellato la cerimonia per firmare una legge bipartisan per migliorare la difficile situazione delle case negli Usa. La legge era stata approvata con una stragrande maggioranza (Camera 358-32, Senato 85-5) e avrebbe apportato notevoli cambiamenti per ampliare il numero di nuove case. La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, lo aveva descritto come “uno dei più significativi pezzi legislativi” per migliorare la situazione del “costo delle case”. Trump ha rifiutato la firma perché vuole che si approvi prima una legge restrittiva sulle elezioni che non è supportata al Senato.

=============
Domenico Maceri, PhD, è professore emerito all’Allan Hancock College, Santa Maria, California. Alcuni dei suoi articoli hanno vinto premi della  National Association of Hispanic Publications.

 Redazione-  Il sistema sanitario olandese ha registrato nelle ultime ore una svolta storica e delicata, segnata dall’esecuzione della prima pratica di eutanasia su un minore di età compresa tra uno e dodici anni. L’intervento è avvenuto in conformità con la normativa aggiornata nel febbraio 2024, che ha esteso la possibilità di ricorrere al fine vita per i piccoli pazienti affetti da patologie incurabili e costretti a sopportare dolori definiti intollerabili dai medici curanti. La notizia, che ha sollevato un dibattito etico a livello internazionale, è stata resa nota dalle autorità sanitarie locali senza fornire dettagli sull’identità, il sesso o la località precisa in cui la struttura ospedaliera è situata, mantenendo il massimo riserbo per tutelare la privacy del nucleo familiare coinvolto.

Il protocollo legale e la verifica del caso

Il meccanismo legislativo olandese non prevede un’autorizzazione preventiva da parte di un giudice, ma segue un rigido schema di supervisione a posteriori. Una volta compiuta la procedura, il medico responsabile ha l’obbligo di segnalare il caso a una commissione regionale indipendente. Quest’ultima ha il compito di analizzare minuziosamente l’intera cartella clinica, raccogliere le testimonianze del personale sanitario e accertare che ogni requisito di legge sia stato rispettato. Nel caso specifico, la commissione ha già concluso la fase di studio e ha trasmesso il proprio parere alla Procura della Repubblica, che dovrà ora stabilire se il medico abbia operato entro i confini rigorosi del quadro giuridico vigente.

Perché l’eutanasia possa essere considerata legittima, il protocollo richiede il consenso unanime sia dei genitori che dello staff medico. È fondamentale dimostrare che non esistano alternative terapeutiche o cure palliative in grado di alleviare in modo efficace le sofferenze del minore. Il governo dei Paesi Bassi, al momento dell’approvazione del decreto, aveva sottolineato come la misura fosse destinata esclusivamente a un gruppo ristrettissimo di pazienti, stimando una platea di circa cinque o dieci bambini all’anno.

Un quadro legislativo in costante evoluzione

I Paesi Bassi detengono il primato mondiale per quanto riguarda la regolamentazione del fine vita. Già nel 2002, il governo di Amsterdam aveva aperto la strada legalizzando l’eutanasia e il suicidio assistito per gli adulti. Successivamente, nel 2014, il legislatore aveva esteso il diritto ai minori sopra i dodici anni, a patto che questi ultimi fossero considerati capaci di esprimere un consenso consapevole, includendo parallelamente i neonati sotto l’anno di vita qualora vi fosse un accordo esplicito dei genitori.

Le patologie che consentono l’accesso a questa procedura sono circoscritte a condizioni cliniche di estrema gravità, come malformazioni congenite incompatibili con la vita, malattie metaboliche rare in fase terminale o danni irreversibili a organi vitali. La normativa si inserisce in un contesto nazionale dove il ricorso all’eutanasia è in costante crescita. Secondo l’ultimo rapporto pubblicato nel maggio 2025 dai Comitati regionali di revisione, il 2024 ha segnato un incremento significativo delle richieste: si parla di 9.958 casi ufficializzati, un dato che rappresenta circa il 5,8% del totale dei 172.049 decessi avvenuti nel Paese nello stesso anno solare. Questa statistica dimostra come, pur tra forti discussioni etiche, il ricorso al fine vita sia divenuto una realtà consolidata nel sistema di welfare olandese, integrato in una cultura medica che pone al centro l’autonomia del paziente e la gestione del dolore nelle fasi terminali di una malattia. La questione resta comunque al centro di un acceso scontro tra le posizioni laiche, che vedono nella norma un gesto di profonda umanità verso chi soffre, e le posizioni conservatrici, che temono una deriva preoccupante nella percezione del valore della vita umana.