Politica

Fabio Rampelli lancia la sfida all’edilizia moderna: meno acciaio e vetro per tornare alla tradizione

🌿 Fabio Rampelli mette nel mirino le archistar e l’eccessivo uso di vetro e acciaio nell’edilizia, invocando un ritorno ai materiali naturali e alla rigenerazione urbana contro il consumo di suolo. Il futuro dell’abitare deve puntare su sostenibilità e rispetto del territorio.

Leggi l’articolo completo sul nostro sito 👇

#edilizia #sostenibilità #rampelli #urbanistica

Pubblicato

3 mesi fa

Giugno 27, 2026

Marialuisa Roscino

Roma – Il dibattito sulla qualità urbana e sulla sostenibilità ambientale trova un nuovo punto di riferimento nel cuore della capitale. Durante il convegno intitolato “Ecohabitat rigenerato. Vivere, lavorare e fare ricerca nella biosfera”, svoltosi tra le prestigiose sale di Palazzo Wedekind, il vicepresidente della Camera dei deputati, Fabio Rampelli, ha tracciato una linea netta contro le tendenze architettoniche dominanti degli ultimi decenni. Il politico di Fratelli d’Italia ha chiesto un cambio di rotta drastico che coinvolge non solo le tecniche costruttive, ma anche la filosofia stessa con cui si progetta lo sviluppo delle nostre città, da Roma fino ai piccoli centri della provincia italiana.

Il superamento del modello basato sulle archistar

Il messaggio lanciato da Rampelli è chiaro: serve archiviare l’era delle “archistar” e delle opere scenografiche che spesso antepongono l’estetica estrema alla funzionalità e al benessere abitativo. Secondo il vicepresidente della Camera, l’architettura contemporanea ha smarrito la propria bussola, inseguendo forme eclatanti che tradiscono il rispetto per il territorio circostante. Il richiamo è rivolto in particolare alle nuove generazioni di architetti, invitati a riappropriarsi di una progettualità che sia più sobria, meno orientata alla visibilità e maggiormente focalizzata sul contenuto reale degli spazi.

La critica non risparmia i materiali che hanno caratterizzato lo skyline delle metropoli globali. Rampelli ha puntato l’indice contro l’impiego massiccio di acciaio, vetro e cristallo in comparti dell’edilizia civile dove la loro presenza risulta, a suo avviso, ingiustificata. L’acciaio, definito come un materiale pesantemente energivoro, richiede un dispendio di risorse elevatissimo in fase di produzione. Allo stesso modo, il vetro, diventato sinonimo di modernità negli edifici terziari, si rivela spesso termicamente incompatibile con le esigenze umane. Queste strutture richiedono infatti impianti di riscaldamento e climatizzazione costosi proprio a causa della loro scarsa capacità di isolamento naturale, finendo per alimentare un circolo vizioso di consumi energetici elevati.

Rigenerazione urbana e tutela del suolo non negoziabile

Un altro pilastro dell’intervento di Rampelli riguarda la gestione del territorio e il contrasto al consumo di suolo. Con l’Italia che attraversa una fase di profonda denatalità, l’epoca delle grandi espansioni edilizie deve, a detta del politico, considerarsi conclusa. Le priorità devono spostarsi verso il recupero dell’esistente, privilegiando le aree già urbanizzate che necessitano di interventi di riqualificazione. Questo approccio permetterebbe di evitare nuove colate di cemento su terreni ancora intatti, che devono essere dichiarati “non negoziabili” e sottratti a ogni tipo di trasformazione edilizia.

La strategia suggerita prevede una distinzione netta: esistono porzioni di territorio di pregio che devono rimanere inalterate per preservare l’identità geografica e storica dei luoghi. Parallelamente, esistono zone urbanisticamente compromesse e degradate dove l’intervento edilizio mirato può diventare l’unica strada percorribile per garantire ai cittadini la realizzazione di servizi essenziali, come marciapiedi, aree verdi e infrastrutture di quartiere. In questo senso, riqualificare non significa solo costruire, ma rimettere in funzione il tessuto sociale di periferie dimenticate.

Il ritorno ai materiali naturali e alla bioclimatica

Il punto di arrivo di questa visione risiede nella riscoperta dei modelli costruttivi del passato, in grado di offrire risposte che la modernità sembra aver dimenticato. L’architettura tradizionale, basata su criteri bioclimatici raffinati nel corso dei secoli, rappresenta un esempio di integrazione naturale con l’ambiente. L’uso di materiali naturali, in grado di rigenerarsi o facilmente smaltibili, è indicato come l’unica via d’uscita possibile per ridurre l’impatto ambientale delle costruzioni.

Rampelli ha espresso una forte preoccupazione anche verso l’utilizzo di materiali sintetici come plastica, PVC e polistirolo. Oltre ai problemi legati alle emissioni durante la produzione, questi materiali pongono interrogativi irrisolti riguardo al loro smaltimento una volta giunti a fine ciclo vita. La sfida per il futuro, secondo il vicepresidente della Camera, è dunque quella di realizzare opere che sappiano coniugare la bellezza con la discrezione, nel rispetto della magnificenza del paesaggio italiano, evitando il ricorso a soluzioni che, pur apparendo all’avanguardia, si rivelano in realtà fragili e insostenibili nel tempo. In un momento storico in cui la crisi climatica impone scelte drastiche, la proposta di tornare a una “città giardino” basata su criteri di sobrietà e materiali tradizionali si pone come un tema centrale per il futuro del settore edilizio nazionale.

Rimani sempre aggiornato!

Aggiungi Cavalierenews alle tue fonti preferite per non perderti le nostre notizie su Google.

⭐ Seguici su Google

Politica

Altissima tensione a Milano: rissa sfiorata tra Futuro Nazionale e antifascisti

Sabato di pura guerriglia verbale e di altissima tensione metropolitana a Milano, nel cuore del quartiere Isola. La rissa fisica tra gli esponenti politici della destra estrema e i militanti antifascisti è stata fortunosamente, fisicamente e miracolosamente sventata all’ultimo istante solo grazie al tempestivo, chirurgico e provvidenziale intervento in piazzale Lagosta delle squadre della polizia di Stato schierate in borghese. A scatenare la bufera e l’indignazione è stata l’organizzazione autorizzata di un banchetto targato “Futuro Nazionale” (il neonato e discusso movimento strettamente e politicamente legato al Generale Roberto Vannacci). Oltre alla presenza massiccia e ingombrante in piazza di esponenti controversi come il noto “Barone Nero” Roberto Jonghi Lavarini, i compagni dei centri sociali e gli storici residenti antifascisti del quartiere sono letteralmente e comprensibilmente sbottati di rabbia scendendo per strada a manifestare di fronte a due precise provocazioni organizzate dal comitato: un gigantesco e controverso striscione esposto in favore della teorizzata e spietata “remigrazione” e l’allestimento goliardico di un fantomatico “aperitivo anti-islamico”. La polizia è riuscita stoicamente e faticosamente a mantenere fisicamente separati i due astiosi schieramenti politici. “Non ci facciamo spaventare e cacciare né intimidire o zittire da nessuno”, ha dichiarato orgoglioso l’avvocato Renato Maturo al termine del caos in piazza. “Questa è una promessa: noi saremo lì, in quella medesima piazza, tutti i sabati a venire e saremo sempre più numerosi”. Leggi il resoconto integrale dello scontro ideologico sfiorato👇

Pubblicato

47 minuti fa

Settembre 26, 2026

Monica Macchioni

Milano – Il delicato, instabile e sempre più polarizzato termometro della tensione politica metropolitana ha drammaticamente e repentinamente sfiorato la pericolosa soglia di ebollizione e del punto di non ritorno per le strade del capoluogo lombardo. Sabato pomeriggio di autentica ed esplosiva passione civile in Piazzale Lagosta, storico, frequentato e nevralgico snodo urbano situato ai margini dell’effervescente quartiere Isola a Milano. Quella che doveva essere una banale, tranquilla e soleggiata giornata prefestiva di volantinaggio politico si è infatti rapidamente e minacciosamente trasformata in un catino ribollente di cori, minacce, sguardi carichi di odio e provocazioni ideologiche. Solo ed esclusivamente il sangue freddo, la professionalità e il tempestivo, chirurgico e rapido intervento sul campo di una folta squadra di agenti della Polizia di Stato in borghese (opportunamente allertati e posizionati strategicamente in zona per monitorare l’ordine pubblico) ha miracolosamente e fisicamente evitato che le pesantissime e accese contestazioni verbali tra opposte fazioni politiche degenerassero inesorabilmente e incontrollabilmente in una maxi e violenta rissa da strada in piena regola. A fronteggiarsi a viso aperto, divisi e separati a fatica da un esiguo e fragile cordone umano formato dalle forze dell’ordine e dagli uomini della Digos, si sono ritrovati schierati faccia a faccia due mondi ideologicamente e storicamente diametralmente opposti e visceralmente nemici: da un lato il neonato e rampante movimento di destra, dall’altro la sinistra radicale di quartiere. Una miccia corta, innescata da scelte comunicative e logistiche giudicate altamente e volutamente incendiarie e provocatorie da parte degli organizzatori dell’evento.

Piazzale Lagosta infuocata: la polizia sventa lo scontro fisico in piazza

La complessa, tesa e articolata scacchiera geopolitica metropolitana della piazza milanese vedeva dispiegato e schierato da una parte il banchetto informativo regolarmente e formalmente autorizzato dalla Questura afferente a Futuro Nazionale.
Si tratta, per chi non lo sapesse, della discussa e sempre più radicata, attiva e chiacchierata rete civica e politica fondata, sponsorizzata e legata a doppio filo alle idee e alla controversa figura dell’eurodeputato e Generale Roberto Vannacci. L’infuocato presidio di destra e il tesseramento in piazza era stato minuziosamente, caparbiamente e logisticamente organizzato e fortemente voluto dall’avvocato Renato Maturo, agguerrito e carismatico presidente in carica del comitato locale numero 421 di FNV Milano. Dall’altra parte della barricata invisibile eretta dalla polizia, a pochissimi metri di distanza di sicurezza e di sfida, si è immediatamente e rumorosamente coagulato e materializzato un compatto, numeroso e spontaneo e determinato presidio e contro-manifestazione organizzata in fretta e furia da un agguerrito nucleo di militanti e compagni antifascisti storici, politicamente e territorialmente radicati da decenni all’interno dell’omonimo quartiere metropolitano. Piazzale Lagosta e le vie adiacenti, infatti, rappresentano storicamente, culturalmente e politicamente, nella lunga memoria meneghina, una vera e propria inespugnabile roccaforte popolare, operaia e antifascista della sinistra milanese extraparlamentare. L’arrivo di un banchetto di ispirazione nettamente e marcatamente di destra estrema proprio nel cuore pulsante di questo delicato ecosistema e tessuto urbano, considerato “territorio amico e liberato” dai centri sociali, è stato conseguentemente e inevitabilmente percepito e inquadrato dai militanti locali come un vero e proprio affronto insopportabile e uno sgarbo ideologico di natura quasi sacrilega.

Aperitivo anti-islamico e striscioni shock: la mossa di Futuro Nazionale

Ad accendere irrimediabilmente e rabbiosamente la furia cieca, l’indignazione politica e le veementi proteste a gran voce del nutrito e compatto e urlante comitato antifascista spontaneo non è stata però unicamente la mera presenza fisica e statica dei militanti vannacciani o del semplice tavolino pieghevole per la distribuzione dei volantini elettorali.
I compagni dei centri sociali hanno infatti puntato duramente il dito, contestando con veemenza, fischi e cori insultanti, due specifici e inaccettabili elementi scenografici e provocatori allestiti per l’occasione dai sostenitori del Generale. In primo luogo, ha destato scalpore, incredulità e sdegno l’esposizione sfacciata ed evidente di un gigantesco e controverso striscione politico recante chiari e inequivocabili messaggi e slogan a favore della cosiddetta “remigrazione”, un termine politicamente fortissimo, ambiguo ed estremamente sensibile, utilizzato recentemente dalle frange della destra radicale europea per teorizzare e caldeggiare il rimpatrio coatto e l’espulsione forzata e massiccia dei cittadini immigrati, anche se già legalmente residenti, verso le proprie disastrate nazioni d’origine in Africa o in Medio Oriente. In secondo luogo, e come se non bastasse a surriscaldare un clima già pesantemente e irrimediabilmente avvelenato, i militanti di Futuro Nazionale hanno deciso di organizzare, offrire e allestire in piazza, di fronte a tutti i passanti, quello che è stato esplicitamente e orgogliosamente battezzato, pubblicizzato e rivendicato con foga sui propri canali come un vero e proprio e volutamente e sfacciatamente provocatorio “aperitivo anti-islamico”. Una trovata comunicativa goliardica ma dal sapore amaro, apertamente e duramente ostile, volta evidentemente ad attaccare frontalmente, mediaticamente e culturalmente i precetti religiosi, alimentari e sociali della massiccia e integrata comunità musulmana milanese residente nel quartiere.

Il parterre della destra in piazza: da Andrea Pilati al “Barone Nero” Lavarini

A rendere l’intero e surreale quadretto politico e urbano di Piazzale Lagosta ancora più indigesto, inaccettabile e letteralmente esplosivo e radioattivo agli occhi fiammeggianti e rabbiosi dei manifestanti antifascisti accorsi sul posto, è stata senza alcun dubbio la massiccia e ingombrante presenza fisica di alcune specifiche, storiche, polarizzanti e notissime figure di spicco e di primissimo piano afferenti da decenni all’estrema e frastagliata galassia della destra radicale e neofascista meneghina.
Tra i sorridenti e impettiti sostenitori e organizzatori radunatisi attorno al contestatissimo banchetto di proselitismo politico pro-Vannacci, infatti, facevano bella e chiara mostra di sé il dirigente nazionale Andrea Pilati e, soprattutto, l’immancabile e inossidabile Roberto Jonghi Lavarini. Quest’ultimo, storicamente ed esplicitamente noto e salito più e più volte agli onori clamorosi e infamanti delle cronache giudiziarie, televisive e politiche nazionali con l’ormai leggendario e ingombrante e pittoresco soprannome di “Barone Nero”, rappresenta da sempre una figura estremamente e profondamente polarizzante, controversa e divisiva a causa dei suoi storici, dichiarati e mai rinnegati e ostentati e forti legami ideologici, logistici e politici con gli ambienti più estremi e nostalgici del neofascismo e dell’estrema destra milanese e italiana. La sua fiera e provocatoria presenza in piazza in un quartiere storicamente rosso ha agito, e non poteva essere altrimenti calcolando i precedenti storici, come un vero e proprio e letale drappo rosso fuoco inestinguibile agitato rabbiosamente e consapevolmente di fronte a un toro imbizzarrito, scatenando e giustificando la vibrante, corale, decisa e indignata e violenta reazione verbale della Milano antifascista scesa in strada a presidiare il territorio.

Le parole di Renato Maturo: “Non ci faremo intimidire, saremo qui ogni sabato”

Nonostante le altissime e tangibili tensioni, gli insulti e i cori pesanti, il violento scontro ideologico e il clima di aperta, ostentata e prolungata e spaventosa guerriglia urbana si sono fortunatamente conclusi e risolti senza alcun ferito grave, senza spargimento di sangue e, miracolosamente, senza alcun tipo o forma di letale contatto fisico diretto tra le opposte tifoserie e fazioni.
Una volta terminato pacificamente e regolarmente il turbolento e inusuale orario di stazionamento e di volantinaggio autorizzato dalla prefettura milanese, e sotto la strettissima e sempre vigile scorta visiva fornita dagli agenti in borghese, gli esponenti e i militanti di destra hanno smontato il banchetto e si sono allontanati. A tirare le somme della calda e pericolosa giornata di passione politica e a tracciare la linea della sfida futura è intervenuto il principale responsabile organizzativo dell’evento provocatorio, l’avvocato Renato Maturo. «Per grandissima fortuna di tutti i presenti, la forte e palese tensione respirata e accumulata non si è mai spinta ed evoluta o andata mai materialmente e pericolosamente oltre agli insulti verbali, ai cori beceri e alle classiche minacce lanciate da lontano», ha dichiarato pubblicamente e con malcelato orgoglio e sfida il presidente del comitato di Futuro Nazionale Milano, ringraziando doverosamente e caldamente le preparate e competenti Forze dell’Ordine intervenute per la loro efficace, puntuale, salvifica e dissuasiva presenza deterrente. «Tuttavia, voglio precisare e ribadire un concetto chiarissimo e fondamentale per noi e per loro: noi non abbiamo alcuna paura, non ci facciamo spaventare, fischiare né tantomeno intimidire o cacciare via da niente e da nessuno. Questa è una precisa promessa politica: noi saremo fisicamente, orgogliosamente e costantemente lì, presenti in quella stessa precisa piazza democratica, tutti i santi sabati pomeriggio a venire. E non saremo affatto soli, ma saremo sempre meglio organizzati logisticamente e politicamente, e soprattutto saremo sempre di più, saremo sempre più numerosi, caparbi e irremovibili per difendere liberamente le nostre giuste idee». Una durissima e clamorosa dichiarazione di intenti bellicosi che, inevitabilmente e tristemente, preannuncia già all’orizzonte e senza alcun dubbio un lunghissimo, gelido, esplosivo e complicatissimo inverno politico e di piazze di fuoco per la giunta e per l’intera e difficile gestione operativa dell’ordine pubblico da parte della Questura di Milano.

Rimani sempre aggiornato!

Aggiungi Cavalierenews alle tue fonti preferite per non perderti le nostre notizie su Google.

⭐ Seguici su Google

Rimani sempre aggiornato!

Aggiungi Cavalierenews alle tue fonti preferite per non perderti le nostre notizie su Google.

⭐ Seguici su Google

Continua a Leggere

Politica

Antisemitismo e scontro a destra, Laboccetta attacca Sforzini: “Sei ossessionato da Vannacci”

Continua lo scontro politico infuocato sulla legge contro l’antisemitismo. Dopo il durissimo attacco mosso questa mattina dal Centro Studi “Rinascimento Nazionale”, è arrivata a stretto giro l’alzo zero di Amedeo Laboccetta contro Luca Sforzini. “Fortunatamente in Italia non c’è ancora la dittatura ideologica del politicamente corretto”, tuona Laboccetta, che poi svela un retroscena velenosissimo sulle reali motivazioni dell’ex alleato di partito. “Da quando è stato espulso dai ranghi di Futuro Nazionale, Sforzini ha sviluppato una ridicola ossessione patologica per il Generale Vannacci”. Laboccetta difende strenuamente e a spada tratta la logica legislativa e il voto contrario espresso dall’eurodeputato: “Vannacci applica un metodo lineare che non fa delle minoranze o delle diversità delle inutili riserve indiane da proteggere per legge, non c’è assolutamente nulla di antisemita in tutto questo, è lo stesso coerente principio di uguaglianza penale applicato anche al femminicidio”. Leggi la durissima contro-replica e il duello fratricida interno alla destra italiana👇

Pubblicato

52 minuti fa

Settembre 26, 2026

Monica Macchioni

Roma – La miccia dello scontro frontale e senza esclusione di colpi all’interno della frastagliata e turbolenta galassia politica della destra italiana è stata ufficialmente e irrimediabilmente accesa, e l’incendio dialettico promette di divampare ancora molto a lungo sulle pagine delle cronache nazionali. Come largamente e facilmente prevedibile dagli osservatori politici più attenti, le durissime, pesantissime e tranchant dichiarazioni pubbliche rilasciate nella mattinata odierna da Luca Sforzini (Presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale) contro le posizioni del Generale Roberto Vannacci in merito alla controversa bocciatura del ddl sull’antisemitismo non potevano certo restare a lungo impunite o prive di una veemente reazione uguale e contraria. A stretto giro di posta, infatti, è arrivata una replica al vetriolo, affilata come una lama e carica di sarcasmo politico. A scendere direttamente, pesantemente e strategicamente in campo per erigere uno scudo difensivo a totale protezione dell’operato politico del Generale e per contrattaccare le accuse mosse dall’ex alleato è stato Amedeo Laboccetta, figura di spicco e voce autorevole dell’area politica di riferimento. Attraverso una durissima e sarcastica nota ufficiale diramata tempestivamente agli organi di stampa, Laboccetta ha letteralmente e metaforicamente fatto a pezzi l’impianto accusatorio, la logica e l’allarme sociale lanciato poche ore prima da Sforzini, derubricando le sue allarmistiche paure di derive razziste a un mero e meschino attacco di natura prettamente personale e rancorosa, figlio di dinamiche interne e di vecchie ruggini politiche mai del tutto sopite e digerite all’interno degli organigrammi di partito.

La replica infuocata: “Nessuna dittatura del politicamente corretto in Italia”

La controffensiva politica e mediatica orchestrata da Laboccetta si apre con una decisa e orgogliosa rivendicazione intellettuale della libertà di espressione, ponendosi in netto e feroce contrasto con le preoccupazioni morali e istituzionali precedentemente paventate e sollevate da Rinascimento Nazionale.
«Fortunatamente, nel nostro amato Paese, in Italia, non vige ancora e non si è ancora instaurata in maniera totalitaria quella asfissiante e pericolosa dittatura ideologica del movimento ‘woke’ e del pensiero unico ‘politically correct’, e questo nonostante siano ormai palesi, quotidiani e plurimi i goffi tentativi portati avanti da più parti per cercare di imporla con la forza e instaurarla nelle nostre istituzioni e nella nostra società», esordisce in maniera fiera e battagliera Laboccetta. La sua premessa è un chiaro, esplicito e inequivocabile manifesto ideologico di difesa totale del diritto di dissenso: in democrazia, sostiene fermamente l’esponente politico, non si può e non si deve assolutamente essere costretti o obbligati per legge ad allinearsi acriticamente al pensiero dominante o al finto moralismo di facciata solo per non dispiacere a determinati salotti culturali o per non subire la gogna mediatica e preventiva dei benpensanti. Per Laboccetta, la tanto sbandierata tolleranza democratica deve necessariamente valere e funzionare in entrambe le direzioni, garantendo ossigeno e agibilità politica anche e soprattutto a chi ha il coraggio intellettuale di portare avanti, argomentare e difendere pubblicamente posizioni scomode, ruvide e controcorrente rispetto alla narrazione progressista imperante e dominante sui grandi mass media nazionali.

Il retroscena velenoso: “Sforzini ha il trauma dell’espulsione dal partito”

Abbandonando per un attimo il puro e alto dibattito filosofico e sociologico sui massimi sistemi della democrazia, l’affondo verbale di Laboccetta si sposta repentinamente, ferocemente e chirurgicamente sul piano strettamente personale e psicologico del suo avversario.
L’obiettivo dichiarato è quello di minare e delegittimare totalmente la credibilità e l’imparzialità politica di Luca Sforzini, svelando ai cronisti e ai lettori un succulento, velenoso e fondamentale retroscena politico che spiegherebbe la genesi di tanto livore accumulato. «La verità dei fatti è che Luca Sforzini, da quando è stato formalmente e giustamente espulso in maniera definitiva dai ranghi del movimento Futuro Nazionale a causa di alcune sue indifendibili e controverse posizioni politiche espresse in passato, ha ormai sviluppato una vera e propria e patologica ossessione clinica e personale nei confronti del Generale Vannacci», attacca frontalmente e senza mezzi termini Laboccetta. Secondo questa pungente e sarcastica ricostruzione dei fatti fornita dall’esponente di destra, l’attuale presidente di Rinascimento Nazionale agirebbe oggi spinto unicamente dal puro e cieco rancore personale verso chi lo ha escluso dai tavoli decisionali. «Ogni singola volta che il Generale apre bocca e dice qualsiasi cosa che vada minimamente in senso opposto e contrario al suo pensiero», rincara duramente la dose Laboccetta, «Sforzini sente immediatamente e compulsivamente l’urgente bisogno fisiologico di marcare pubblicamente il proprio territorio sui giornali, quasi come un riflesso condizionato. Sente il bisogno disperato di far sapere a tutto il mondo che lui non la pensa assolutamente e affatto come Vannacci, che non l’ha mai pensata così in tutta la sua vita e che mai e poi mai la penserà allo stesso modo. Si tratta di un atteggiamento infantile. Avere una diversità di vedute politiche è una cosa sacrosanta, più che legittima in democrazia, ci mancherebbe altro. Ma questo suo continuo abbaiare alla luna ha un sapore diverso».

La difesa del Generale Vannacci: “Nessuna riserva indiana per le minoranze”

Archiviata la stoccata velenosa sulle passate espulsioni e sui traumi psicologici da abbandono politico, Laboccetta entra finalmente e corposamente nel vivo dell’acceso e delicato dibattito squisitamente legislativo e parlamentare, difendendo a spada tratta, con foga e a viso aperto la contestatissima logica istituzionale che ha recentemente spinto l’eurodeputato Vannacci a dichiarare apertamente il proprio sonoro voto contrario al discusso e divisivo disegno di legge mirato e costruito specificamente per il contrasto dell’antisemitismo in Italia.
«Io onestamente, a totale, netta e siderale differenza del signor Sforzini, non mi scandalizzo affatto, non mi straccio le vesti in pubblico né mi preoccupo con un tale e ingiustificato ed eccessivo allarmismo sociologico se il Generale Vannacci ritiene opportunamente e legittimamente di non votare a favore della legge speciale sull’antisemitismo», chiarisce categoricamente il difensore. «La motivazione addotta e presentata da Vannacci è sostenuta e cementata da una logica formale e da un metodo giuridico assolutamente e cristallinamente lineare, che è esattamente quella sacrosanta e costituzionale di non fare e non creare mai di tutte le diversità sociali e culturali delle anacronistiche e protezionistiche ‘riserve indiane’ legali, ovvero delle categorie speciali super-protette dallo Stato. Questo suo chiaro e inequivocabile rifiuto di creare per legge delle nuove corsie preferenziali giuridiche non significa assolutamente, in nessun modo e per nessun motivo voler cinicamente cancellare, negare o riscrivere revisionisticamente la tragica storia umana, né tantomeno significa essere celatamente o palesemente e vergognosamente antisemiti. Significa semplicemente ed esclusivamente pretendere e riaffermare con forza che, in uno Stato di Diritto moderno e laico, la legge debba necessariamente e ciecamente essere davvero e sempre uguale per tutti gli individui, senza inutili, dannose e divisive parcellizzazioni, senza distinguo di etnia, credo religioso o razza».

Dal ddl al tema del femminicidio: la coerenza e il paradosso dell’allarmismo

Per blindare definitivamente e inoppugnabilmente la propria articolata arringa difensiva e dimostrare la totale, granitica e incontrovertibile coerenza intellettuale e legislativa del pensiero del Generale rispetto al passato, Laboccetta chiude il suo infuocato comunicato stampa tracciando e disegnando un parallelismo tematico ed etico a dir poco calzante, ma storicamente altrettanto spinoso, scomodo e altamente dibattuto nell’agone mediatico: quello riguardante l’odioso fenomeno criminale del femminicidio.
«D’altra parte, e sfido chiunque a sostenere il contrario con prove alla mano», sottolinea e ricorda puntigliosamente l’esponente politico, «una del tutto analoga e identica logica giuridica garantista, il Generale Vannacci l’ha fedelmente, coerentemente e coraggiosamente applicata in precedenza, beccandosi innumerevoli critiche, anche sull’arroventato tema nazionale del femminicidio. Per Vannacci, infatti, un femminicidio è e resta puramente, tecnicamente e penalmente un orribile omicidio aggravato. Un crimine violento che è grave, orrendo e condannabile esattamente e in egual misura quanto lo è, e lo sarà sempre, il brutale omicidio di un comune cittadino di sesso maschile. Non vi è, e non vi deve essere per legge alcuna differenza morale o giudiziaria di fronte al sangue versato. Come ho già detto e ribadito poc’anzi, in democrazia non è assolutamente né moralmente obbligatorio o richiesto che tutti noi dobbiamo pensarla esattamente e forzatamente allo stesso medesimo e noioso modo omologato sulle vicende sociali. Tuttavia», conclude e chiosa infine sarcasticamente e velenosamente Laboccetta, sferrando l’ultimo decisivo gancio polemico all’ex alleato di partito, «credo fermamente che dietro le roboanti, apocalittiche e gonfiate dichiarazioni fornite da Sforzini ai giornali si celi in realtà un allarmismo civile del tutto eccessivo, sproporzionato, ridicolo e fuori luogo, come se per lui la semplice e libera opinione di Vannacci fosse improvvisamente divenuta una minaccia letale e pericolosa per la tenuta stessa della nostra democrazia e per la pace sociale del Paese. Mi sorge quindi spontanea, naturale e lecita una banale ma ficcante domanda conclusiva: ma non sarà forse che a Sforzini brucia ancora il trauma irrisolto della sua provvidenziale espulsione?».

Rimani sempre aggiornato!

Aggiungi Cavalierenews alle tue fonti preferite per non perderti le nostre notizie su Google.

⭐ Seguici su Google

Rimani sempre aggiornato!

Aggiungi Cavalierenews alle tue fonti preferite per non perderti le nostre notizie su Google.

⭐ Seguici su Google

Rimani sempre aggiornato!

Aggiungi Cavalierenews alle tue fonti preferite per non perderti le nostre notizie su Google.

⭐ Seguici su Google

Continua a Leggere

Politica

Antisemitismo e politica, l’accusa di Sforzini: “Vannacci usa il metodo della rana bollita”

Scintille e polemiche al calor bianco sulla scottante questione del Ddl contro l’antisemitismo: a lanciare una pesantissima e durissima accusa politica frontale contro le ambiguità della destra è intervenuto Luca Sforzini, agguerrito e acuto presidente del Centro Studi “Rinascimento Nazionale”. Al centro del durissimo attacco politico troviamo le discusse posizioni espresse recentemente in aula e sui giornali dal Generale Roberto Vannacci e dal suo movimento politico di riferimento, Futuro Nazionale, “colpevoli” a detta di Sforzini di camuffare ideologie eversive e pericolosissime dietro finte ragioni di principio parlamentare e finti e pretestuosi appelli alla sacra libertà di parola e di opinione in democrazia. “È il consueto, spietato e subdolo metodo psicologico della rana bollita”, ha tuonato pubblicamente e duramente il presidente nel suo articolato e argomentato affondo diramato e consegnato alla stampa nazionale. “Dietro la presunta e apparente facciata ragionevole per bocciare duramente il ddl parlamentare sull’antisemitismo, come ad esempio l’inviolabile diritto costituzionale all’uguaglianza dei cittadini davanti alla legge dello Stato, l’inaccettabile rischio reale che corriamo è che il Generale e il suo entourage finiscano per blandire, sdoganare, coccolare e giustificare pubblicamente gravissime pulsioni estremiste e violente di matrice totalmente anti-Israele e profondamente anti-occidentale”. A suffragio della sua allarmata, severa e spietata tesi sociologica, Sforzini ha inoltre e giustamente voluto ricordare ed enfatizzare il recentissimo, squallido e grottesco scandalo mediatico finito sui giornali e legato alle agghiaccianti chat degli attivisti e dei militanti molto vicini proprio all’ambiente di Futuro Nazionale, ricolme fino all’orlo di espliciti e criminali insulti apertamente antisemiti, derive razziste e inquietanti ed eversive e vergognose nostalgie di esaltazione per il nefasto periodo nazista: “Fare volutamente e opportunisticamente finta che questo putrido e pericoloso sottobosco e contesto non esista o non influenzi la politica italiana è totalmente inaccettabile. Il virus dell’antisemitismo non si combatte solo a posteriori quando sfocia nella violenza e diventa ormai impresentabile e ingestibile, lo si deve annientare sul nascere, quando e prima che l’opinione pubblica inizi tragicamente e sbadatamente a considerarlo come un’opinione e una posizione quasi tollerabile”. Leggi la durissima dichiarazione e l’allarme completo👇

Pubblicato

3 ore fa

Settembre 26, 2026

Monica Macchioni

Roma – Il clima politico e il delicato, scivoloso e tesissimo dibattito parlamentare interno attorno alla sempre più urgente questione della recrudescenza dell’antisemitismo istituzionale e sociale in Italia si fanno improvvisamente e drasticamente incandescenti. A sganciare una vera e propria e pesante bomba verbale e politica, destinata inequivocabilmente a far discutere a lungo nei salotti televisivi e a sollevare un polverone mediatico senza precedenti, è intervenuto nelle scorse ore Luca Sforzini, il battagliero e analitico Presidente del noto Centro Studi “Rinascimento Nazionale”. Attraverso una durissima, articolata e perentoria dichiarazione ufficiale diramata tempestivamente e chirurgicamente alla stampa nazionale, Sforzini ha deciso politicamente di puntare direttamente il suo dito accusatore contro le recenti prese di posizione pubbliche, le scelte elettorali e le apparenti e sbandierate giustificazioni intellettuali portate avanti dal Generale Roberto Vannacci e dal controverso e attivissimo movimento politico e civico a lui afferente, noto alle cronache come Futuro Nazionale. Al centro esatto e nevralgico della violentissima polemica e dello scontro dialettico c’è la scottante votazione parlamentare e il conseguente e dibattuto voto contrario espresso con clamore dalla galassia vannacciana nei confronti del fondamentale, e da molti ritenuto assolutamente vitale, disegno di legge statale mirato proprio al netto contrasto e alla prevenzione dell’antisemitismo contemporaneo. Secondo l’affilata e spietata analisi sociologica proposta da Sforzini, le apparenti motivazioni di libertà portate in dote da Vannacci per giustificare in aula il proprio dissenso nasconderebbero, in realtà, una strategia politica e comunicativa molto più oscura, calcolata e potenzialmente devastante per i fragilissimi equilibri democratici del nostro Paese.

Il ddl sull’antisemitismo: la strategia dietro il voto contrario di Vannacci

L’affondo politico portato avanti lucidamente dal presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale non fa sconti a nessuno e mira dritto a smascherare e decostruire minuziosamente quella che egli definisce come una finta e pericolosa moderazione istituzionale di facciata.
«Siamo onestamente e tristemente di fronte al solito, collaudatissimo e perverso metodo psicologico della rana bollita», ha infatti attaccato ed esordito frontalmente Luca Sforzini, utilizzando intenzionalmente e sapientemente la celebre, efficace e inquietante metafora sociologica secondo la quale un cambiamento radicale e inaccettabile viene imposto e fatto metabolizzare lentamente alla società in maniera graduale e impercettibile, per evitare reazioni e ribellioni violente da parte dell’opinione pubblica, fino a quando non diventa tragicamente e irreversibilmente troppo tardi per scappare o salvarsi la vita. «Si annuncia pubblicamente, davanti ai giornalisti e alle telecamere, il proprio fermo e indiscutibile voto contrario all’approvazione del necessario disegno di legge governativo sull’antisemitismo, ma ci si premura furbescamente e politicamente di rivestirlo e giustificarlo con argomentazioni e motivazioni teoriche apparentemente e banalmente logiche, condivisibili e ragionevoli. Si invoca a gran voce la difesa del sacro principio di uguaglianza formale di tutti i cittadini davanti alla legge dello Stato, si urla il rifiuto ideologico di creare legalmente e ingiustamente delle nuove ‘categorie protette’ per non favorire presunti privilegiati, e ci si nasconde subdolamente e ipocritamente dietro lo sconfinato e sacro scudo del diritto inviolabile alla più totale e incondizionata libertà di opinione, pensiero e di pacifica espressione individuale. Tuttavia, tutto questo fumo negli occhi non basta minimamente: il reale, tangibile e innegabile contesto politico e sociale in cui questo diniego sistematico matura e prende forma non può e non deve essere assolutamente cancellato o banalizzato con un colpo di spugna istituzionale per quieto vivere».

“Pulsioni anti-Israele e anti-occidentali”: la durissima denuncia a destra

Secondo l’acuta e allarmata lettura offerta dalla nota diffusa dal presidente Sforzini, il reale, strisciante e letale pericolo insito in questa ambigua strategia della “rana bollita” non risiede esclusivamente in una fredda astrazione giuridica o in una divergenza di mere e vuote opinioni parlamentari in Senato o in Commissione, ma abbraccia e accarezza una serie di pulsioni e derive sociologiche che stanno lentamente, silenziosamente ma inesorabilmente e pericolosamente prendendo piede, forma e sostanza nel sottobosco della destra estrema, sempre più ostile verso lo scacchiere geopolitico mediorientale e verso la stessa radice identitaria dell’Occidente.
«Il vero e spaventoso rischio politico e culturale intrinseco in questo subdolo atteggiamento in aula», ha proseguito incalzando duramente Sforzini, «è esattamente ed esplicitamente ciò che si finisce prima o poi, inevitabilmente e inesorabilmente, per andare a blandire, coccolare e giustificare in maniera diretta o indiretta: ovvero le pericolosissime e sempre più sdoganate e urlate pulsioni politiche fanaticamente anti-Israele, che troppo spesso, sempre più frequentemente e facilmente sfociano e si camuffano astutamente in un odio viscerale e ingiustificabile, mascherandosi furbescamente in posizioni e manifestazioni più genericamente e comodamente etichettate come semplicemente ‘anti-occidentali’ e anti-sistema. Stiamo parlando di pulsioni eversive ed estremiste che, purtroppo e vergognosamente, hanno già ampiamente, pubblicamente e fattualmente trovato terreno fertile ed espressione, emergendo rumorosamente e prepotentemente in forme e modalità ben più inquietanti, minacciose e aggressive all’interno di circoli, chat e specifici ambienti politici e territoriali che risultano essere da tempo apertamente, inequivocabilmente e palesemente vicini e collegati proprio al tanto sbandierato movimento di Futuro Nazionale, la creatura politica nata nel solco di Vannacci».

Lo scandalo delle chat shock: razzismo e nostalgie naziste tollerate

Per avvalorare ulteriormente e corroborare pesantemente la sua tesi d’accusa pubblica, l’esponente politico di Rinascimento Nazionale non esita un solo istante a citare e ricordare a tutti i giornalisti e ai lettori uno dei più gravi, cupi e pesanti recenti e allarmanti casi di cronaca politica nera legati proprio in maniera indissolubile all’entourage del discusso Generale, portando alla luce episodi squallidi e vergognosi che gettano lunghe, oscure e pesantissime e grottesche ombre sull’integrità morale dell’intera compagine politica locale.
«I fatti non si possono certo smentire o ignorare facendo semplicemente ed opportunisticamente finta che l’intero contesto non esista affatto: questa cecità selettiva sarebbe moralmente e politicamente inaccettabile e imperdonabile. Come documentato minuziosamente, ampiamente e dettagliatamente, con tanto di inequivocabili e inoppugnabili screenshot di testo, da moltissimi e seguiti giornali e testate nelle recentissime cronache nazionali delle scorse e frenetiche settimane, all’interno delle chiuse e attivissime chat digitali private frequentate abitualmente proprio e specificamente dall’area di attivisti vicini a Futuro Nazionale, sono inesorabilmente e vergognosamente emersi a galla e sono stati resi pubblici decine di messaggi privati dal tenore eversivo e dal contenuto inequivocabilmente e testualmente antisemita. Cose aberranti che in una moderna democrazia civile non dovrebbero mai trovare alcuno spazio, a cui purtroppo si sono inesorabilmente e squallidamente andati a sommare e mescolare anche gravissimi contenuti di odio a sfondo palesemente e marcatamente razzista, nonché, fatto ancora più aberrante per chi indossa e si fa scudo di una prestigiosa divisa militare statale, delle raccapriccianti, vergognose e del tutto esplicite e nostalgiche esaltazioni della nefasta, sanguinaria e condannata ideologia nazista e fascista del secolo scorso».

Tolleranza zero: “L’antisemitismo si combatte prima che diventi tollerabile”

La chiusura polemica, tagliente e accorata della dirompente nota stampa diramata e firmata da Luca Sforzini è un pesantissimo e angosciato appello civile ed etico rivolto direttamente alle istituzioni sonnolente, alla stampa nazionale, alla società civile in generale e, implicitamente, all’intera e litigiosa classe politica italiana e alle alte sfere governative: un invito pressante, urgente e vitale a non abbassare mai e in nessun caso, per alcun calcolo e patteggiamento di opportunità politica o elettorale momentanea, la guardia militare e intellettuale di fronte al proliferare del male e del razzismo strisciante.
«La storia umana del Novecento ci insegna costantemente e col sangue innocente versato, per chi ha ancora la decenza e la voglia di ricordarlo sfogliando i libri e ricordando la Shoah, che l’antisemitismo strisciante non si deve e non si può affatto combattere politicamente o limitarsi sdegnosamente a condannarlo a mezzo stampa e nei salotti televisivi comodi solamente e unicamente quando questo scoppia e diventa ufficialmente troppo esplicito, storicamente impresentabile o socialmente violento», avverte e tuona severamente in chiusura e a gran voce il lucido presidente del Centro Studi Rinascimento Nazionale. «Al contrario, il virus del razzismo e della divisione razziale lo si deve debellare, fermare e combattere strenuamente, in ogni sede istituzionale e con fermezza giudiziaria inflessibile, fin dal suo nascere e dal suo primo, flebile vagito razzista, quando con l’ausilio di false scuse o pretestuose libertà intellettuali e vuoti ed apparenti appelli al diritto di espressione comincia furbescamente, subdolamente e letalmente a farsi breccia nell’opinione pubblica, provando ad abituarci al male e iniziando lentamente a sembrare un’opinione quasi legittima e tollerabile per le masse acritiche. È esattamente, drammaticamente e lucidamente su questo preciso, letale e cruciale punto di rottura e di non ritorno democratico che, come centro studi e associazione, noi stiamo lanciando ininterrottamente da tantissimi mesi e nel totale e quasi assordante silenzio o indifferenza dei media il nostro fermo allarme civile e politico e la nostra chiara e inappellabile denuncia pubblica a tutto il Parlamento».